ОПРЕДЕЛЕНИЕ СИТУАЦИИ X. Эссер
Одной из основополагающих идей социологической теории действия является допущение особого «определения» ситуации, из которого только и возникает специальная логика действия. В статье разрабатывается модель определения ситуации, которая связывает положения теоремы Томаса с последними результатами социально-психологической теории установки на основе так называемой теории-БЕирационального действия.
В качестве социологической основы выступает ориентированная на теорию семейного производства концепция функций социального производства. В статье показывается, как переменные этой основы определяют отбор созданных культурой «моделей» ситуации и «модуса», с помощью которых акторы воспринимают ситуацию. При этом выясняется, что в действительности «рациональность» — это лишь особая модель и особый модус переработки информации. Но переменные и правила понимаемого таким образом определения ситуации снова следуют — формально — теории рационального выбора.Практически все современные теоретические подходы так или иначе касаются процессов действия и решения актора. Даже единственный на сегодня последовательно макросоциологический вариант — теория возможности (удобного случая, оппортунизма) Петера М. Блау — не может обойтись без определенных микротеоретических допущений [ 1 ]: акторы должны иметь хотя бы один мотив для завязывания эндофильных социальных отношений. Только так возможности структурных контекстов, основанные на параметрах социального неравенства и гетерогенности, например, по признаку образования и цвета кожи, «влияют» на возникновение типичных образцов социальных отношений между группами одного общества таким образом, как этого желает Блау.
Микроизмерение имеют — более или менее эксплицитно — также подходы Энтони Гидденса, Норберта Элиаса и Юргена Хабермаса, так называемый неофункционализм Джеффри Александера и Ричарда Мюнха, культу- ралистская структурная теория Пьера Бурдье — и даже системная теория Никласа Лумана: социальные системы немыслимы без вклада психических систем.
Однако по-прежнему существуют разногласия по поводу теории, которая могла бы объяснить поведение микроединиц. Концепции теории научения вышли из моды. Интерпретативной социологии ставят в упрек то, что она не имеет объясняющей теории действия. А в случае с системной теорией хотелось бы знать, как же в точности сознание психических систем производит свой аутопойэтический отбор и тем самым стимулирует коммуникацию для функционирования социальных систем.Адекватным (по крайней мере, с точки зрения методологии) обоснованием социологических объяснений на микроуровне могла бы быть теория рационального действия. Неслучайно она образует основанное на теории действия ядро так называемой объясняющей социологии (см. о программе объясняющей социологии [2, глава 1; 3, разделы В и Б]). Однако именно теории рационального действия ставятся в упрек — причем со стороны ее сторонников — многочисленные исключения из правил. В особенности Джон Элстер не устает, к радости многих социологов, писать об этом одну книгу за другой [4-6]. Благодаря исследованиям этих исключений существуют уже целые дисциплины, например, так называемая экономика поведения и когнитивная (социальная) психология (ср. обзор в [7, главы 9 и 11; 8; 9; 10]).
К этим исключениям относятся: смешение ожиданий и оценок, обратное влияние и интранзитивность предпочтений и ожиданий, эффекты обладания, всевозможные искажения суждений и логические ошибки, зависимость суждений отточек начала отсчета, эффект снижения затрат, заниженная оценка затрат на альтернативную возможность по сравнению с непосредственными затратами и преимуществами, предпочтения гарантий, искажение высоких и низких вероятностей, моральное и альтруистическое, не ориентированное на полезность и эмоциональное действие, создание предпочтений и ожиданий посредством самого действия, приспособление предпочтений к возможностям и изменение предпочтений и ожиданий в зависимости от успеха или неудачи ит. д.
В основе практически всех отклонений от теории рационального действия лежит то обстоятельство, которое всегда подчеркивалось в социологии: в любое решение одействии включено особое «определение» ситуации, которое сначала структурирует предпочтения и ожидания, исходя из которых только потом может осуществляться отбор действия.
Внешний поступок поэтому всегда воспринимается как абсолютно специфический — и ни в коем случае не обязательно целерациональный — субъективный «смысл», который принуждает акторов и зачастую отодвигает на задний план все «рациональные» последствия. Иными словами, рассчитанная «рациональность» действия является лишь очень редким частным случаем общих процессов когнитивного и эмоционального структурирования ситуации. И действительно, о том же говорят и факты: кровавые этнические конфликты современности, например, вряд ли можно объяснить «рациональным» способом.В данной статье речь идет об этом процессе определения ситуации. Цель статьи — показать для процессов определения ситуации некоторые систематические взаимосвязи и конвергенции в современных (социально-) психологических, экономических и социологических теориях. Но прежде всего необходимо показать — в том числе и для интересующейся социальными структурами социологии — объективную основу субъективного определения ситуации. В связи с этим вначале мы напомним теорему Томаса.
Еще по теме ОПРЕДЕЛЕНИЕ СИТУАЦИИ X. Эссер:
- Определение ситуации и «рациональность» действия
- Объективное определение ситуации: функции социального производства
- 9.3.2. Ситуация «Определение экономической эффективности внедрения проекта обучения персонала малого предприятия»
- 3.2.4. Ситуация «Делегирование функций» Описание ситуации и постановка задачи
- 8.6.3. Ситуация «Роль руководителя в ситуации конфликта»
- § 3. Исполнение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- § 3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- § 3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- § 5. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- Статья 397. Определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции
- Статья 224. Порядок вынесения определений суда Статья 225. Содержание определения суда
- Установка» на ситуацию
- 8.4.3. Ситуация «Какой вы собеседник»7
- 8.4.2. Ситуация «Критика»
- 5.5.1. Учебно-воспитательные ситуации и задачи