<<
>>

11. Вариативность изменений

Хотя потенциал протеста, конфликта и изменений коренится в самом устройстве макросоциального порядка, однако природа, место возникновения и ориентация этих явлений значительно варьируются.
Подобно тому как темы протеста в обществе возникают не случайно, а систематическим образом связаны с параметрами социального порядка и его культурными традициями, так и дви^ жения протеста в каждом обществе системно связаны с его исходными организационными параметрами. Форма, которую принимают движения протеста, варьирует в зависимости от того, как основные символические ориентации и •коды соединяются в главных и второстепенных культурных моделях, а также от внутренней динамики этих кодов. Аналогичным образом форма протеста варьирует в зависимости от способа, каким осуществляется институционализация воздействия механизмов кодов в пространственных и организационных рамках. Наконец, движения протеста подвержены изменениям в той мере, в какой они институционализуются, приобретают контроль над ресурсами и доступ к власти. Символические и организационные характеристики обществ влияют и на их структуру, и на происходящие в них изменения. Таким образом, как мы уже видели, комбинации символических и организационных характеристик оказывают значительное воз- 90 I действие на формирование социальной среды, ее внутреннюю динамику, ее приспособляемость к различным историческим наслоениям, ее способность к развитию. Кроме того, эти факторы, находясь в различных обществах в различных соотношениях, воздействуют также на интенсивность конфликтов в конкретных обществах и формы потенциальной связи межгрупповых конфликтов с системными противоречиями, а также на возможные последствия изменений. В последующих главах мы проанализируем некоторые основные образцы социетального конфликта, противоречий и изменений, особенно с точки зрения нашего интереса к специфичности типа социальных изменений, которые объединяют под рубрикой «революция Нового времени».
ПРИМЕЧАНИЯ 1 Формирование специфически социологической постановки вопроса подробно анализируется в книге Ш. Эйзенштадта и М. Курелару «Форма социологии: парадигмы и кризисы», особенно в главах 1, 3, 4. (Примеч. перев.) 1 Ш. Эйзенштадт ссылается на английские публикации избранных, преимущественно ранних работ К. Маркса. См.: Marx К. Early Writings/ Bottomore T.B. (ed.). N.Y.: McGraw Hill, 1963. P. 168-194; Idem. Selectes Writings in Sociology and Social Philosophy/Bottomore T.B., Rubel M. (eds.). Baltimore: Penguin, 1965. P. 175-185. (Примеч. перев.) 3 О Э. Дюркгейме см.: Aron R. Op. cit. V. 2. Р. 21-107; о Вебере см.: Мах Weber and Sociology Today/Stammer О. (ed.). Oxford: Blackwell, 1971; Bendix R. Max Weber: An Intellectual Portrait. Ch. 14; GiddensA. Politics and Sociology in the Thought of Max Weber. N.Y.: Macmillan, 1972. 4 О Г. Зиммеле см.: Georg Simmel on Individuality and Social Forms/ Levine D.N. (ed.). Chicago: University of Chicago Press, 1971. См. также: Филиппов А. Ф. Релятивистская социология Георга Зиммеля//Очерки по истории теоретической социологии XX столетия. М., 1994. С. 34-61. (Примеч. перев.) 5 См.: Max Weber: On Charisma and Institution Building (особенно с. 11 — 12. 46-47, 54-61). 6 О структурно-функциональной школе см.: Toward General Theory of Action/Parsons Т., Shils E. (eds.). Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1951; Parsons T. The Structure of Social Action. N.Y.: Free Press, 1968; Idem. The Social System. N.Y.: Free Press, 1951; Parsons Т., Smelser N.J. Economy and Society. N.Y.: Free Press, 1956; Smelser N.J. Social Change in the Industrial Revolution. Chicago: University of Chicago Press, 1959. 7 Основателем этнометодологии стал ученик Т. Парсонса Г. Гарфин-кель. Формулируя программу нового направления, он писал о задачах изу- |ения «практических действий, практических обстоятельств и практичес-социологического разума», об уделении «внимания обычным буднич- ' 91 ным явлениям, которое раньше уделяли только чрезвычайным событиям», о необходимости соотнесения житейского здравого смысла с научным знанием (Garfinkel H.
Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1967. P. 1). См. также: Монсон П. Современная западная социология: Теории, традиции, перспективы. СПб., 1992. С. 88—94. (Примеч. перев.) s См., например: Coser L. Functions of Social Conflict. L.: Collier, , Macmillan, 1956; DahrendorfR. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford: Stanford University Press, 1959; Idem. Essays in the Theory of Society. L.: Routledge and Kegan Paul, 1968; State and Society/Bendix R. (ed.). Boston: Little, Brown, 1968; Collins R., Makowski M. The Discovery of Society. N.Y.: Random House, 1972; Collins R. Conflict Sociology: Toward an Exploratory Science. N.Y.: Academic Press, 1975. 9 О неомарксистском анализе см.: Habermas J. Strukturwandel der Offentlichkeit. Berlin: Luchterhand, 1968; Idem. Sozialphilosophische Studien. Berlin: Luchterhand, 1963; Idem. Technik und Wissenschaft als Ideology. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1968; Idem. Knowledge and Human Interests. Boston: Beacon, 1971; Idem. Legitimationsprobleme im Spatkapitalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1973; TouraineA. Production de lasociete. P.: Seuil, 1975. Этот подход разрабатывался также, разумеется, многими неомарксистами и марксистами-структуралистами. В качестве иллюстрации таких работ см.: Sebag L. Structuralisme et marxisme. P.: Payot, 1964; GodelierM. Horizons, trajets marxistes en anthropologie. P., Maspero, 1973; Meillassou C. L' anthropologie economique des Guoro de la Cote d'lvoire. P.: Mouton, 1974, а также статьи в журнале «Economy and Society» и кн.: Habermas J. Zur Rekonstruktion des historischen Materialismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1976. 10 Levi-Strauss C. Structural Anthropology. N.Y.: Basic Books, 1963; Idem. Totemisme. Boston: Beacon, 1967; Idem. The Savage Mind. L.: Weidenfeld and Nicolson, 1966; Idem.Thc Elementary Structures of Kinship.Boston: Beacon, 1969; Idem. Mythologiques: The Raw and the Cooked. N.Y.: Harper and Row, 1969; Idem. Mythologiques: Du miel aux centres.
P.: Plon, 1967; Idem. Mythologiques: L'origine des manieres de table. P.: Plon, 1968; Idem. Mythologiques: L'homme nu. P.: Plon, 1971. Из многочисленных работ, посвященных интерпретации и критике К. Леви-Строса, наиболее интересны: Leach E. Levi-Strauss. L.: Fontana-Collins, 1970; Glucksman M. Structuralist Analysis in Contemporary Social Thought. L.: Routledge and Kegan Paul, 1974. Ch. 1-3; The Inconscious in Culture: The Structuralism of Claude Levi-Strausse in Perspective/Rossi I. (ed.). N.Y.: Dutton, 1974. 11 Конвергенцию между марксистским и неоэволюционистским подходами можно обнаружить в изд.: Die Enstehung von Klassengesellschaft/ Eder К. (Hrsg.). Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1973; Religion und gesellschaftliche Entwicklung/Seyfarth C., Sprondel W.M. (Hrsg.). Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1973. 12 Более детально концепция основополагающих норм социального взаимодействия была разработана в книге Ш. Эйзенштадта и М. Курелару «Форма социологии: парадигмы и кризисы», гл. 13. (Примеч. перев.) 13 См., например: Williamson O.E. Some Notes on the Economics of Atmosphere. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1973; Idem. Markets 92 and Hierarhies: Analyses and Antitrust Implications. N.Y.: Free Press, 1975. Я не претендую на то, чтобы представить здесь исчерпывающий список культурных ориентации, значимых в социальном отношении. Это только набросок, выделяющий некоторые такие ориентации, значимость которых была выявлена в институциональном анализе. 14 См.: Game Theory in the Behavioral Sciences/Buchler J.R., Nutini H.G. (eds.). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1969. P. 8. Wirtschaftsethik — букв.: этика хозяйствования (нем.). 15 О концепции институциональных организаторов см.: Earth F. The Role of Entrepreneur in Social Change in Northern Norway. Bergen: Artok, 1963; Eisenstadt S.N. Essays in Comparative Institutions. N.Y.: Wiley, 1965. — Особенно гл. 1 и 12; Idem. Societal Goals, Systemic Needs, Social Interaction and Individual Behavior: Some Tentative Explorations//Institution and Social Exchange: The Sociologies of Talcott Parsons and George S.
Homans/Turk H., Simpson R.R. (eds.). Indianopolis: Bobbs-Merrill, 1971. P. 36-56. 16 Об изучении коалиций см., например: The Study of Coalition Behavior/ Groermings S., Kelly E.W., Leierserson (eds.). N.Y.: Holt, Reinhart and Williamson, 1970; Coleman J.S. Foundations for a Theory of Collective Decision// American Journal of Sociology. Chicago, 1966. V. 71. № 6. P. 615-627; Gamson W. Experimental Studies of Coalition Formation//Advances in Experimental Social Psychology/Berkowitz L. (ed.). V. 1. N.Y.: Academic Press, 1964. P. 81-110. 17 О концепции общественных благ по отношению к социетальному анализу см.: Kuhn A. The Study of Society: A Unified Approach. Homewood: Dorsey, 1963; Olson M. The Logic of Collective Action. N.Y.: Schocken, 1968. 18 Fortes M. Kinship and the Social Order.Chicago: Aldine, 1969. " См.: Trade and Market in Early Empires/Polanyi K. (ed.). N.Y.: Free Press, 1957. 20 «Чья власть, того и вера» (лат.). (Примеч. перев.) 21 Shils E. Center and Periphery: Essays in Macrosociology.P.3—61. 22 GNU Eisenstadt S.N. Post-traditional Societies and the Continuity and Reconstruction of Tradition//Post-traditional Societies/Eisenstadt S.N. (ed.). N.Y.: Norton, 1972. P. 1-29; Idem. Anthropological Analysis of Complex Societies: The Confrontation of Symbolic-structuralism and Institutional Approaches// Anthropology: The United States/Sturtevant W.D. (ed.). (forthcoming). 23 О концепции двойника см.: Decoufte A. Sociologie des revolutions; см. также: Mus P. La Sociologie de George Gurvitch et l'Asie//Cahiers internationaux de sociologie. P., 1967. № 43. P. 1-21. 24 Наиболее полно эти вопросы были разработаны в исследованиях М. Дуглас. См.: Douglas M. Natural Symbols. Baltimore: Penguin, 1973; Idem. Implicit Meanings. L.: Routledge and Kegan Paul, 1976; Roules and meanings/ Douglas M. (ed.). Baltimore: Penguin, 1973. См. также: Right and Left: Essays on Dual Symbolic Classification/Needham R. (ed.). Chicago: University of Chicago Press, 1973. Работы Р. Нидема являются продолжением классического анализа Р.
Герца и М. Моса. См.: Hertz R. Melanges de sociologie religieuse et,de folklore. P.: F. Alkan, 1928: Idem. Death and the Right Hand. L: Cohen and West, 1960. led. 1907; Mauss M. Les variations saisonnieres dans les societcs Eskimo//L'Annee sociologique. T. 9. P. 1904-1905. P. 39-132; Idem. The Gift. N.Y.: Free Press, 1954; Idem. La notion de personne et celle de 93 «moi»//Journal of the Royal Anthropological Institute. L., 1938. V. 68, July-December. P. 263-281. 25 Очень поучительные примеры, раскрывающие эти положения, см.: Intellectuals and Tradition/Eisenstadt S.N., Graubard R.S. (eds). N.Y.: Humanities, 1973. — Особенно гл. 3-5. 2(1 Проблемы насилия анализировались со многих точек зрения. Взвешенный подход к биологическим аспектам представлен в кн.: Hinde R.H. Biological Bases of Human Social Behavior. N.Y.: McGraw-Hill, 1974. Социологические аспекты рассмотрены в кн.: Bienen H. Violence and Social Change: A review of Current Literature. Chicago: University of Chicago Press, 1968. Ранний и довольно упрощенный поход к этим аспектам в связи с революцией представлен в кн.: Sorokin P.A. The Sociology of Revolution. Philadelphia: Lippincott, 1925. Применительно к современным обществам и движениям см.: Leiden С., Schmidt K.M. The Politics of Violence: Revolution in the Modern World. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1968. 27 См.: Tilly C., Tilly L, Tilly R. The Rebellious Century, 1830-1930. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1975. — Особенно гл. 1 и 6. 28 Кибернетический подход к проблеме насилия в социальных системах изложен в кн.: Wilden A. System and Structure: Essays in Communication and Exchange. L.: Tavistock, 1972.
<< | >>
Источник: Эйзенштадт Ш.. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций.. 1999

Еще по теме 11. Вариативность изменений:

  1. Вариативность подходов
  2. Глава 6. СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ И НАЦИОНАЛЬНАЯ ВАРИАТИВНОСТЬ В ПОЛИТИЧЕСКОМ СОЗНАНИИ
  3. Глава восьмая. Социальные изменения? Изменения бесконечны. Ничего не меняется
  4. БОЯЗНЬ ИЗМЕНЕНИЙ ИЗМЕНЕНИЯ КАК НОРМА
  5. 5. Изменение условий трудового договора в связи с изменением организационных или технологических условий труда
  6. 10.4. Управление изменениями
  7. 20.5. Изменение трудового договора
  8. 5. Изменение трудового договора
  9. 46. Социальные изменения
  10. § 5. Изменение трудового договора
  11. 2.4.2. Проведение стратегических изменений