Текущие и перспективные социально-экономические и социально-культурные цели развития современной России и пути их достижения

Прошедшие более полутора десятилетий с начала перестроечных движений в экономической и социальной сфере России наглядно доказали, что отсутствие ясной и хорошо продуманной общей цели дало негативные результаты.

Представляется, что в ориентации, адекватной российской специфике, помимо экономической основы должны быть учтены также вопросы культуры, психологии и экологии. В стратегической перспективе информационно-культурные, информационно-психологи- ческие, информационно-экологические и информационно-правовые факторы, по всей видимости, займут выдающиеся места. Культура, образование, здравоохранение, способность к ускоренной психологической адаптации явятся теми критериями, которые будут предъявлены к основной производительной силе общества — населению. Тогда богатство страны будет оцениваться не по величине пашни, лесов, запасов полезных ископаемых и т.п., а по реальной возможности интенсификации и ускорения всех социально значимых процессов в обществе. Экологический фактор выступит как главный ограничитель и синхронизатор любых подвижек.

Опросы общественного мнения о приоритетных направлениях научных исследований и разработок (НИОКР) показали, что на первых трех местах находятся вопросы (в скобках указаны баллы): экономики (62), экологии (52) и медицины (46).

промышленности (17), прочие проблемы (22). Таким образом, люди голосуют за повышение материального уровня и здоровый образ жизни. Прежние советские ориентации на державность и первенство в мире обозначаются уже слабее.

Учитывая вышесказанное, сформулируем стратегическую ориентацию развития России: необходимо окончательно перенести центр тяжести с державных, общегосударственных интересов на локальный уровень: на здоровье, материальное благосостояние и культуру населения; высвободить творческий потенциал людей и создать благоприятные условия для системного развития отдельных регионов и территорий с учетом совокупной географической специфики природных и социальных условий.

Каковы же механизмы претворения этой ориентации в жизнь? Всемерное развитие собственной экономической и научно- технической базы.

Представляется, что начать следует с двух отраслей — сельского хозяйства и производства товаров народного потребления. Прогноз развития продуктивных фермерских хозяйств не выдержал испытания в специфических условиях России. Это произошло главным образом по следующим причинам:

а)              на селе осталось очень мало здоровых молодых тружеников, а по большей части пожилое, инвалидное и спившееся население изо всех сил старалось помешать становлению фермерского хозяйства и в этом ему помогала обострившаяся криминогенная обстановка; культурная традиция, архаичный менталитет сыграли в этом процессе отторжения передовых форм ведения сельского хозяйства не последнюю роль;

б)              во многих случаях фермерское хозяйство с нуля поднимали горожане в расчете не только на свои силы, но и на декларированную тогда материальную помощь со стороны местных органов власти. Эта помощь со временем стала буксовать. Вообще рассчитывать дальше на приток фермеров из городов, видимо, — иллюзия, ибо такая тенденция противоречит закономерному процессу урбанизации.

Каков же выход из этого заколдованного круга? Надо учитывать системное состояние других отраслей экономики.

Потребность в химических удобрениях уменьшится, следовательно снизится отравление рек и почв. Высокотоварное круглогодичное производство продуктов растениеводства может разместиться точечно, освобождая земельные угодья для выпаса скота, рекреации и размещения вторых жилищ горожан. В свою очередь, мелкое хозяйство на коллективных садовых участках и вторые жилища останутся в качестве хобби. Трудно переоценить влияние такого переворота, ибо сельское население, веками формировавшее свой менталитет в условиях исключительной колеблемости природных условий, навсегда освободится от страшного угнетающего пресса — страха голода.

Следующий мощный рычаг подъема экономики — легкая, пищевая и автомобильная промышленность. Прошедшие годы потребления западных образцов продукции имели также и положительное значение в том смысле, что население приучилось видеть и отбирать лучшее в общем потоке. В частности, уже пропал интерес к западным мясным продуктам, некачественному текстилю, эрзац-шоколаду, «ослабленному» мороженому, сомнительным спиртным напиткам и т.п. Результатом стало увеличение собственного производства куриного мяса, качественных хлебобулочных продуктов, водки, шоколада и многого другого. За последние два-три года тенденция явно переломилась: народ стал отдавать предпочтение отечественным продуктам массового повседневного спроса. Значит, открылась дорога к переоснащению пищевой и легкой промышленности на базе собственного сырья.

Спрашивается, откуда взять инвестиции на модернизацию этих производств? Думается, что частная и теневая экономика, которая в настоящее время оккупировала наиболее доходные рынки сбыта, уже начинает поворачиваться в сторону реконструкции пищевой и легкой промышленности. Активизации этого процесса сильно мешает несоразмерное налоговое бремя. Довести налоги до разумного уровня и перекрыть каналы оттока прибыли за границу — вот реальная перспектива подъема исключительно необходимых для жизнедеятельности отраслей производства.

Еще один важный фактор подъема экономики — автомобилизация и дороги. Здесь следует подчеркнуть, что автомобильная промышленность, транспортное и дорожное машиностроение, гражданское самолетостроение — это те отрасли хайтека, которые вполне могли бы потреблять научно-технический и технологический потенциал бывшего ВПК. Связанные кооперативными технологическими связями многочисленные заводы и цеха этой отрасли в значительной

степени простаивают, устаревает оборудование, уходят кадры. Нужен мощный импульс возрождения ее на новой целевой ориентации. Представляется, что целесообразно оставить весьма ограниченный круг предприятий, выпускающих сугубо военную продукцию, а остальные перепрофилировать на нужды легкой, пищевой промышленности, транспортного, дорожного и сельскохозяйственного машиностроения, химико-фармацевтического производства. Для развития этих отраслей потребуется и обновление станочного фонда, вспомогательных устройств и аппаратуры. Поэтому станкоинструментальная промышленность также сможет получить новые заказы.

Таким образом, «локомотивом» подъема российской экономики, вернее всего, могут стать не сырьевые отрасли — газ, нефть, уголь, черные и цветные металлы, энергоносители, а отрасли, ориентирующиеся на массовый спрос: сельское хозяйство, легкая, пищевая промышленность и транспортное машиностроение.

Это самый сложный вопрос, ибо в нем задействован слабо управляемый народный менталитет. Тем не менее падение уровня элитной и массовой культуры свидетельствует о необходимости принятия мер по нейтрализации негативных тенденций. Для этого важно прежде всего, чтобы этот процесс был синхронизирован с экономическими подвижками, как бы встроен в общее направление социально- экономического развития. Поэтому экономика и коллективная психология в таком контексте должны рассматриваться как неразрывное целое.

На наш взгляд, в системе взаимосвязанных проблем этого блока необходимо возродить и вывести на современный уровень богатейшие традиции XVIII—XIX вв. формирования элитной культуры России, вызревания в ней ростков, способных транслировать глубоко и продолжительно образцы высочайших достижений культуры и интеллекта. Упор с 20-х годов XX в. на массовое образование, культуру и науку дал на первых порах положительные результаты, в частности покончил с безграмотностью. Эти прогрессивные подвижки положительно воздействовали на экономику до 60-х годов. Новые требования к работникам, связанные с информационно-технологическими преобразованиями, с нарастанием темпов экономического роста, стали обнаруживать неадекватность системы подготовки кадров. Пожалуй, именно это стало причиной отставания в некоторых наиболее быстро развивающихся областях науки, техники и технологии, что по цепочке передалось всей экономике, а в дальнейшем и военно

техническим отраслям уже с 70-х годов. Хотя почти два десятилетия это положение замалчивалось и фальсифицировалось, последующий кризис его обнаружил.

Думается, что при наличии мощных автоматизированных средств хранения и переработки информации начинать надо с инвентаризации наиболее продвинутых и прогрессирующих направлений в науке, задействовать для этого слабо используемые богатейшие библиотечные, архивные и патентные фонды.

Важно, что при таком подходе естественные, общественные и технические знания раскроются в дотоле неизвестных, совершенно не обозреваемых при обычном подходе областях пересечения. Сняв первый слой научной новизны и претворив его в конструкциях, технологиях, общество, во-первых, поймет исключительную мощь интеллектуальной стороны культуры, ибо это будет происходить буквально на глазах в течение двух-пяти лет, а во-вторых, из-за безусловного отторжения повторов, заимствований и пересказов наука освободится от неталантливых кадров, вновь станет элитной на совершенно новом качественном витке развития. Дух новизны, интеллектуальной высоты естественно перейдет в область образования и в дальнейшем на житейский и светский уровни. Современные компьютеры будут использованы по своему прямому потенциальному назначению — при выработке новых знаний в автоматизированном режиме на пересечении разнородной информации.

В экономике и культуре благодаря этому должны произойти взрывообразные изменения наподобие тех, которые произошли, скажем, в военной области во второй половине 40-х — начале 50-х годов с использованием принципиально новых видов вооружений. Другая проблема в этой связи — как обезопасить общество от использования новых знаний в военно-промышленных отраслях. Представляется, что на описываемом новом информационно-технологическом витке это можно будет сделать только на основе планетарного мышления и культурной общности людей. Может быть, эти новации и подтолкнут человечество к неизбежному и единственно возможному выходу и выживанию в XXI в. — объединению на ноосфер- ной основе.

Статья подготовлена при поддержке РГНФ, грант № 01-02-0085а. Го71ьц Г.Л. Коллективная и индивидуальная интуиция в России. — Мир психологии. М., 1996, № 4, с. 70. См.: Лхыезе^Л.С. Россия: критика исторического опыта. Т. 1—3. М., 1991; он же. Сибирский хронограф. Т. 1, 2. Изд. второе, перераб. и доп. Новосибирск, 1997.

3МиповЛ.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998.

4ЯнжулИМ. Национальность и продолжительность жизни (долголетие) наших академиков. СПб., 1913. Owen Th. С. Russian Corporate Capitalism from Peter the Great to Perestroika. N.Y., 1995. См.: Проблема исторической демографии СССР. Таллин, 1977. См.: Гольц Г.А. Динамические закономерности развития системы городских и сельских поселений. — Вопросы географии. М., 1974., с. 96. Там же. Наука в России в 1996 г. М., 1996.