<<
>>

«Российский проект»

Из Африки всегда приходит что-то новое...

Плиний Старший

«Российский проект» направлен на сохранение и развитие прогрессивного структурообразующего начала экономики, способного в случае благоприятного «исторического шанса» трансформировать ее в позитивном для общества направлении.

Данная концепция имеет целью: последовательное выстраивание в стране «режима наибольшего благоприятствования» для проявления творческого и интеллектуального дара в социогуманитарной и естественнонучной областях, в значительной степени вне рамок серийного промышленного освоения его плодов; стимулирование становления «сетевого сообщества» преимущественно на основе мелких и средних предприятий; придание приоритетного характера сохранению и развитию оригинальной научной, культурной среды России.

Коренная особенность, стратегическая «изюминка» проекта заключается в том, чтобы отделить творческий акт, рождение новой идеи, семиотической конструкции от их непосредственного и немедленного индустриального воплощения, реализовать их как самостоятельную (причем немалую) экономическую ценность в новом мире, как базовый источник инновационных товаров и услуг.

При этом в естественнонаучной сфере необходима целенаправленная поддержка: массового, не требующего крупных капиталовложений (они, если вдуматься, в той или иной форме уже произведены) «высокого производства» инновационного факта; последующего преобразования фундаментальных изобретений во вполне отрефлектированную инновацию (т.е. формализация ее алгоритма) для создания на этой основе обоснованных концепций новых продуктов; разработки базового технологического цикла для нового товара или услуги, исполнения соответствующей документации; изготовления опытно-конструкторских разработок, создания а-образцов.

Вместе с тем творческий ресурс, понятый как структурообразующее начало российской экономики, может служить своего рода точкой опоры для организации сокращенной индустриальной цепочки: от ресурса мысли (через цикл Ramp;D и производство a-образцов) до создания уникальных объектов и технически сверхсложных изделий (наподобие новых биотехнологических средств или космических аппаратов), их квазисерийного производства.

Основанием для подобной схемы действий служит реальность постиндустриального мира, резко изменившая соотношение материального и нематериального видов производств. А также все более дающая о себе знать потребность мирового сообщества в качественном прорыве сложившейся за последние годы ситуации, характеризующейся определенным творческим застоем (особенно заметным на фоне осознанной заинтересованности крупных хозяйственных субъектов в создании новых технологий в различных областях производства).

Современная фундаментальная наука вопреки расхожим стереотипам «бурного научно-технического прогресса» определенно переживает кризис, хотя образованный ранее задел и позволяет снимать своеобразную инновационную ренту с прошлых достижений, оптимизируя их следствия. В результате создание прорывных инноваций (radical innovations) постепенно замещается рационализацией (progressive innovations). При этом рыночные параметры торговли современными технологиями продолжают возрастать8.

Существование фундаментальной науки в целом плохо совместимо с основами денежного строя. Институт свободного распространения фундаментальных знаний находится в противоречии с азами рыночной экономики, поскольку означает фактический режим сверхэксплуатации именно для создателей творческих инновационных ресурсов (компенсация здесь осуществляется преимущественно по «лотерейному принципу» Нобелевских премий и иных престижных наград).

Непростое положение, складывающееся в области интеллектуального производства, может, однако, быть дополнительным стимулом для международного сотрудничества, например, в форме крупных транснациональных проектов, где на долю России приходилась бы их инновационная составляющая. В перспективе же подобное сотрудничество способно привести к постепенному введению в рыночный оборот новых объектов собственности, формированию специфического инновационного рынка (наряду с уже существующим рынком технологическим), расширению и трансформации понятия «интеллектуальная собственность», изменению ее правового диапазона, развитию соответствующей нормативной базы, модификации контекста деятельности в данной сфере.

Но уже сейчас, вне зависимости от успехов или неудач долгосрочных замыслов, остро необходим «режим наибольшего благоприятствования» для становления соответствующей отрасли российского хозяйства.

Интеллектуальная экономика — особое хозяйство, где основным источником экономического богатства являются не природа, не труд и не капитал, а творчество. Кроме того, это индустрия (особенно в сфере гуманитарных технологий), которая зачастую не нуждается в дорогостоящих основных фондах (что подтверждается существенным разрывом между рыночной стоимостью ряда компаний, успешно действующих в этой сфере, и совокупной оценкой их материальных ресурсов). Ее «магнитное поле» сосредоточено, фигурально выражаясь, «на кончике пера», а трансакции в эпоху Интернета и электронной почты носят транснациональный характер. Именно это производство на протяжении последних лет в самых различных формах бурно развивается в России в основном в форме прямых связей заинтересованных сторон, имея при этом свои неприглядные аспекты, скрытые под флером «серой» и «черной» экономики.

Речь, конечно же, идет не о налоговой атаке на стихийно возникший и активно развивающийся сектор, а о придании ему второго дыхания, о радикальном изменении его масштаба, параметров, уровня, превращении его в ту самую вожделенную и пока неуловимую «точку роста». Причем в значительной мере — при заинтересованной кооперации с зарубежными партнерами, т.е., повторюсь, за счет отказа от психологии непременного промышленного, серийного освоения инновационных результатов исключительно внутри страны.

Однако даже такие ближайшие, непосредственные задачи проекта, как удержание, сохранение и развитие инновационного духа российского общества, придание ему магистрального характера, сохранение устойчивой творческой, культурной, научной инфраструктуры; формирование естественной ниши для России в геоэкономиче- ской системе мирового разделения труда; обеспечение стратегической основы для взаимовыгодных связей с влиятельными партнерами, — даже они не могут быть решены без трансформации организа

ционно-деятельностной сферы, распространения современных методов управления и соответствующих организационных схем, создания сетевой среды, объединяющей творчески мыслящих и активно действующих людей.

Концепция «российского проекта» помимо сугубо инновационной составляющей предполагает также целенаправленное взаимодействие страны со стремительно развивающейся глобальной информационной индустрией, форсированное освоение уже существующих и создание новых, оригинальных телекоммуникационных и цифровых технологий, активное вовлечение в эту сферу деятельности высокообразованного кадрового потенциала страны, людей, способных думать и действовать в сложной и быстро меняющейся среде.

Важный элемент проекта — формирование транснациональных микромодулей, включенных в актуальный мировой процесс информационного обмена и обеспечивающих «российским молекулам» эффективную обратную связь, понимание актуальных потребностей рынка в этой сфере.

Успешное осуществление подобной стратегии могло бы содействовать более естественному и уверенному присутствию российской экономики в контексте как высокотехнологично-индустриального, так и информационно-постиндустриального сообществ, одновременно развивая основной стратегический ресурс России — «человеческий капитал», спасая его от деградации (что также имеет свою экономическую цену). А это и интеллектуальная элита, и высококвалифицированный персонал, привычный к производству опытноконструкторских образцов и уникальных изделий, и весь широкий социальный слой образованных граждан и интеллигенции, востребованных реальностью современного мира, но во многом оставшихся за бортом российских реформ.

Воплощение «российского проекта» предусматривает в качестве одного из перспективных направлений пристальное внимание к феномену индивидуальной деятельности в сфере культуры и искусства, интенсивное освоение и прямую поддержку индустриальных тенденций массового производства в данной области. Культурные, стилевые, семиотические ресурсы России пока практически не присутствуют на мировом рынке. Однако новая образность XXI в. прямо предполагает радикальные подвижки в этой сфере, связанные в том числе с грядущей реориентализацией мира, 97% жителей которого рождаются сейчас в развивающихся странах.

Причем вопреки распространенным клише массовое производство объектов творческого и культурно-информационного характера, носящее в постиндустриальной среде нередко индивидуальный характер (своего рода «интеллектуальное ремесленничество» или феномен человека-предприятия, manterprise), совсем необязательно является синонимом массовой культуры (хотя и ею тоже).

Стратегия «российского проекта» предполагает также проведение специфической конверсии военно-промышленного комплекса (ВПК), его преобразование в новую реальность—научно-производственный комплекс (НПК). Такая трансформация при серьезном сокращении промышленного производства предусматривает сохранение его квинтэссенции: научно-технологической базы, а также отдельных, критически важных и приоритетных для обороны и экономики производств, к тому же обладающих в ряде случаев солидным экспортным потенциалом9.

Наконец, радикальной модернизации подлежит вся организационная схема научной деятельности. Здесь предстоит перейти от прежнего, фактически безрискового режима работы научно-исследовательских учреждений (к примеру, РАН) через распространение идеологии корпоративного риска к практике максимального разделения ответственности (сетевая оргсхема), что позволяет выстроить функционирование этих организаций в режиме интенсивной обратной связи.

В настоящее время в России параллельно существуют три типа научно-исследовательских организаций: административные, рыночные и сетевые. Причем не столь уж редкой является ситуация, когда одни и те же специалисты работают во всех трех типологических группах. Актуальная задача — выведение науки из-под власти бюрократизированных административных структур и трансформация ее в гибкую полифоничную, самоорганизующуюся среду «сетевого сообщества» (включая развитие транснациональных миникорпораций). При этом основой научного поиска и объектом государственной поддержки становятся не учреждения как таковые, а активно действующие творческие личности.

Наконец, решение задачи устойчивого инновационного развития невозможно без решения проблемы воспроизводства ресурсов и повышения их качества, т.е. радикального обновления всей системы образования, формирования идеологии и институализации разветвленной системы перманентного образования.

<< | >>
Источник: А.И.Неклесса. Глобальное сообщество : Картография постсовременного мира. 1999

Еще по теме «Российский проект»:

  1. А.И.Неклесса «РОССИЙСКИЙ ПРОЕКТ» В НОВОЙ СИСТЕМЕ КООРДИНАТ XXI ВЕК
  2. § 2. Конституция Российской Федерации - основополагающий источник российского трудового права
  3. §2. Право собственности Российской Федерации, российских юридических лиц и граждан за рубежом
  4. § 4. НАСЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
  5. 8.9. Феномен российской интеллигенции: исторический казус или социальный слой, обусловленный особенностями российской истории?
  6. ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 981 от 19 августа 1994 г. ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ВЫПЛАТЫ ПЕНСИЙ ГРАЖДАНАМ, ВЫЕЗЖАЮЩИМ НА ПОСТОЯННОЕ ЖИТЕЛЬСТВО ЗА ПРЕДЕЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  7. ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УКАЗ от 15 апреля 1996 г. № 550 О НЕОТЛОЖНЫХ МЕРАХ ПО УЛУЧШЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  8. 3.1. ВИДЫ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
  9. МИНИСТЕРСТВО СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УКАЗАНИЕ от 8 ноября 1944 г. № 1-8-У О ПРИМЕНЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ВЫПЛАТЫ ПЕНСИЙ ГРАЖДАНАМ, ВЫЕЗЖАЮЩИМ НА ПОСТОЯННОЕ ЖИТЕЛЬСТВО ЗА ПРЕДЕАЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  10. Российские классы и российские сословия
  11. НЕВОЗВРАЩЕНИЕ НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРЕДМЕТОВ ХУДОЖЕСТВЕННОГО, ИСТОРИЧЕСКОГО И АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ДОСТОЯНИЯ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН (ст. 190 УК РФ).
  12. 1.5. ПЛАН РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА
  13. НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О КОНТИНЕНТАЛЬНОМ ШЕЛЬФЕ И ОБ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ст. 253 УК РФ).
  14. БУКЕТ ПРОЕКТОВ