<<
>>

Статья 314. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

Нарушение или неправильное применение норм процессу-

ального права является основанием к отмене решения лишь

при условии, если нарушение привело или могло привести к не-

правильному разрешению дела.

Решение во всяком случае подлежит отмене, если:

1) дело рассмотрено неправомочным составом суда;

2) дело рассмотрено с нарушением тайны совещательной

комнаты;

3) при рассмотрении дела были нарушены правила о язы-

ке, на котором ведется судопроизводство (статья 9 настоящего

Кодекса);

4) решение не подписано кем-либо из судей или подписано

не теми судьями, которые указаны в решении;

5) решение постановлено не теми судьями, которые входи-

ли в состав суда, рассматривавшего дело;

6) протокол судебного заседания отсутствует в деле или не

подписан председательствующим и секретарем судебного засе-

дания;

7) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, уча-

ствующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного

заседания;

8) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не

привлеченных к участию в деле.

1. Как и нарушение или неправильное применение норм ма-

териального права, может быть и нарушение или неправильное

применение норм процессуального права. Но если первое влечет

за собой не только незаконность, но и необоснованность реше-

ния, то к различным процессуальным нарушениям закон относит-

ся неоднозначно. Нарушение или неправильное применение норм

процессуального права является основанием к отмене решения

при условии, если это нарушение привело или могло привести к

неправильному разрешению дела. Например, нарушение правил о

подсудности влечет отмену судебного решения только тогда, ког-

да вследствие данного нарушения вынесено неправильное реше-

ние или нарушены права лиц, участвующих в деле, по личному

315

участию в рассмотрении дела.

Другая группа процессуальных на-

рушений по смыслу закона является безусловными основаниями

к отмене решений независимо от правильности решения. Пере-

чень безусловных оснований к отмене решения в кассационном

порядке является исчерпывающим. Однако потребности судебной

практики диктуют необходимость его расширения. Так, наруше-

ние принципов независимости судей и подчинения их только за-

кону, гласности и др. должны рассматриваться как безусловные

основания к отмене решения.

2. В перечне данной статьи приведены восемь нарушений про-

цессуального законодательства, влекущие безусловную отмену ре-

шения. Эти нарушения подрывают основы гражданского процес-

суального права: нарушение принципов права, требований к со-

ставу суда и основным процессуальным документам.

Статья 315. Отмена решения с прекращением произ-

водства по делу или оставлением заяв-

ления без рассмотрения

Решение суда подлежит отмене в кассационном порядке с

прекращением производства по делу или оставлением заявле-

ния без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 227

и 229 настоящего Кодекса.

1. Данная статья предусматривает возможность прекращения

дела и оставления заявления без рассмотрения в кассационном

производстве. Это обстоятельство также подтверждает идею о том,

что пересмотр в кассационном порядке является производством,

а не стадией. Ранее уже указывалось на возможность отложения

разбирательства дела. Однако ГПК не разрешает вопрос о путях

преодоления третьей группы препятствий на пути кассационного

процесса, например смерти стороны после возбуждения кассаци-

онного производства.

2. Пленум Верховного Суда Украины вынужден разрешить этот

вопрос применительно к институту отложения разбирательства

дела.

Так, в п. 11 указанного ранее Постановления Пленума № 8 от

11 октября 1985 г. (Бюлетень законодавства i юридично1 практики

Украини, с. 387) отмечено, что в случае смерти гражданина, кото-

рый был стороной в деле, в котором спорные правоотношения

допускают правопреемство, кассационная инстанция откладывает

рассмотрение дела до вступления в дело или привлечения к учас-

тию в деле правопреемника или законного представителя.

Но это

только в одном случае. Как быть в других случаях, предусмотрен-

ных ст. 221 и 222 ГПК? Да ведь и отложение отличается от приос-

тановления тем, что при отложении разбирательства дела суд дол-

316

жен указать время возобновления производства по делу. Поэтому

в этих и других случаях надо было бы не откладывать производ-

ство по делу, а приостановить его. Представляется, поскольку кас-

сационный пересмотр является производством, к нему примени-

мы правила искового производства, имеющие общий характер.

Поэтому само по себе отсутствие в данном разделе упоминания о

приостановлении производства не препятствует применению это-

го института и в кассационном и в надзорном производствах.

3. В пользу такого подхода <работает> и правило данной ста-

тьи о том, что основания прекращения производства по делу и

оставления заявления без рассмотрения в кассационном произ-

водстве те же, что и для суда первой инстанции (см.: коммента-

рий к ст. 227, 229 ГПК).

<< | >>
Источник: Тертышников В. И.. Гражданский процессуальный кодекс Украины: научнопрактический комментарий - Издание четвертое, дополненное и переработанное.- Харьков: Консум,.. 1999

Еще по теме Статья 314. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права:

  1. Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
  2. Статья 313. Нарушение или неправильное применение норм материального права
  3. Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права
  4. § 2. Применение общих и специальных процессуальных норм в исковом производстве
  5. 6.2. Применение норм права
  6. Раздел IV. ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ИНОСТРАННОГО ПРАВА
  7. Раздел III. ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ РОССИЙСКОГО ПРАВА
  8. § 1. Общие проблемы реализации норм международного гражданского процессуального права в Российской Федерации
  9. § 3. Особенности реализации в Российской Федерации норм международного гражданского процессуального права, закрепленных в недоговорной форме
  10. Статья 313. Порядок восстановления утраченного судебного производства Статья 314. Подача заявления о восстановлении утраченного судебного производства Статья 315. Оставление заявления о восстановлении утраченного судебного производства без движения или рассмотрения Статья 316. Отказ в восстановлении утраченного судебного производства Статья 317. Решение суда о восстановлении утраченного судебного производства Статья 318. Прекращение производства по делу о восстановлен
  11. Глава III. РЕАЛИЗАЦИЯ НОРМ ОТДЕЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  12. Статья 103. Процессуальные права сторон
  13. Статья SQ. Процессуальные права эксперта
  14. Статья 291. Содержание заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь Статья 292. Подготовка дела к судебному разбирательству и рассмотрение заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь Статья 293. Решение суда относительно заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности
  15. Статья 424. Гражданские процессуальные права лиц без гражданства
  16. ПОДКУП ИЛИ ПРИНУЖДЕНИЕ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ ИЛИ УКЛОНЕНИЮ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ ЛИБО К НЕПРАВИЛЬНОМУ ПЕРЕВОДУ (cт. 309 УК РФ).
  17. Статья 398. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц