Статья 314. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
Нарушение или неправильное применение норм процессу-
ального права является основанием к отмене решения лишь
при условии, если нарушение привело или могло привести к не-
правильному разрешению дела.
Решение во всяком случае подлежит отмене, если:
1) дело рассмотрено неправомочным составом суда;
2) дело рассмотрено с нарушением тайны совещательной
комнаты;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о язы-
ке, на котором ведется судопроизводство (статья 9 настоящего
Кодекса);
4) решение не подписано кем-либо из судей или подписано
не теми судьями, которые указаны в решении;
5) решение постановлено не теми судьями, которые входи-
ли в состав суда, рассматривавшего дело;
6) протокол судебного заседания отсутствует в деле или не
подписан председательствующим и секретарем судебного засе-
дания;
7) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, уча-
ствующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного
заседания;
8) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не
привлеченных к участию в деле.
1. Как и нарушение или неправильное применение норм ма-
териального права, может быть и нарушение или неправильное
применение норм процессуального права. Но если первое влечет
за собой не только незаконность, но и необоснованность реше-
ния, то к различным процессуальным нарушениям закон относит-
ся неоднозначно. Нарушение или неправильное применение норм
процессуального права является основанием к отмене решения
при условии, если это нарушение привело или могло привести к
неправильному разрешению дела. Например, нарушение правил о
подсудности влечет отмену судебного решения только тогда, ког-
да вследствие данного нарушения вынесено неправильное реше-
ние или нарушены права лиц, участвующих в деле, по личному
315
участию в рассмотрении дела.
Другая группа процессуальных на-рушений по смыслу закона является безусловными основаниями
к отмене решений независимо от правильности решения. Пере-
чень безусловных оснований к отмене решения в кассационном
порядке является исчерпывающим. Однако потребности судебной
практики диктуют необходимость его расширения. Так, наруше-
ние принципов независимости судей и подчинения их только за-
кону, гласности и др. должны рассматриваться как безусловные
основания к отмене решения.
2. В перечне данной статьи приведены восемь нарушений про-
цессуального законодательства, влекущие безусловную отмену ре-
шения. Эти нарушения подрывают основы гражданского процес-
суального права: нарушение принципов права, требований к со-
ставу суда и основным процессуальным документам.
Статья 315. Отмена решения с прекращением произ-
водства по делу или оставлением заяв-
ления без рассмотрения
Решение суда подлежит отмене в кассационном порядке с
прекращением производства по делу или оставлением заявле-
ния без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 227
и 229 настоящего Кодекса.
1. Данная статья предусматривает возможность прекращения
дела и оставления заявления без рассмотрения в кассационном
производстве. Это обстоятельство также подтверждает идею о том,
что пересмотр в кассационном порядке является производством,
а не стадией. Ранее уже указывалось на возможность отложения
разбирательства дела. Однако ГПК не разрешает вопрос о путях
преодоления третьей группы препятствий на пути кассационного
процесса, например смерти стороны после возбуждения кассаци-
онного производства.
2. Пленум Верховного Суда Украины вынужден разрешить этот
вопрос применительно к институту отложения разбирательства
дела.
Так, в п. 11 указанного ранее Постановления Пленума № 8 от
11 октября 1985 г. (Бюлетень законодавства i юридично1 практики
Украини, с. 387) отмечено, что в случае смерти гражданина, кото-
рый был стороной в деле, в котором спорные правоотношения
допускают правопреемство, кассационная инстанция откладывает
рассмотрение дела до вступления в дело или привлечения к учас-
тию в деле правопреемника или законного представителя.
Но этотолько в одном случае. Как быть в других случаях, предусмотрен-
ных ст. 221 и 222 ГПК? Да ведь и отложение отличается от приос-
тановления тем, что при отложении разбирательства дела суд дол-
316
жен указать время возобновления производства по делу. Поэтому
в этих и других случаях надо было бы не откладывать производ-
ство по делу, а приостановить его. Представляется, поскольку кас-
сационный пересмотр является производством, к нему примени-
мы правила искового производства, имеющие общий характер.
Поэтому само по себе отсутствие в данном разделе упоминания о
приостановлении производства не препятствует применению это-
го института и в кассационном и в надзорном производствах.
3. В пользу такого подхода <работает> и правило данной ста-
тьи о том, что основания прекращения производства по делу и
оставления заявления без рассмотрения в кассационном произ-
водстве те же, что и для суда первой инстанции (см.: коммента-
рий к ст. 227, 229 ГПК).
Еще по теме Статья 314. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права:
- Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
- Статья 313. Нарушение или неправильное применение норм материального права
- Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права
- § 2. Применение общих и специальных процессуальных норм в исковом производстве
- 6.2. Применение норм права
- Раздел IV. ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ИНОСТРАННОГО ПРАВА
- Раздел III. ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ РОССИЙСКОГО ПРАВА
- § 1. Общие проблемы реализации норм международного гражданского процессуального права в Российской Федерации
- § 3. Особенности реализации в Российской Федерации норм международного гражданского процессуального права, закрепленных в недоговорной форме
- Статья 313. Порядок восстановления утраченного судебного производства Статья 314. Подача заявления о восстановлении утраченного судебного производства Статья 315. Оставление заявления о восстановлении утраченного судебного производства без движения или рассмотрения Статья 316. Отказ в восстановлении утраченного судебного производства Статья 317. Решение суда о восстановлении утраченного судебного производства Статья 318. Прекращение производства по делу о восстановлен
- Глава III. РЕАЛИЗАЦИЯ НОРМ ОТДЕЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- Статья 103. Процессуальные права сторон
- Статья SQ. Процессуальные права эксперта
- Статья 291. Содержание заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь Статья 292. Подготовка дела к судебному разбирательству и рассмотрение заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь Статья 293. Решение суда относительно заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права муниципальной собственности
- Статья 424. Гражданские процессуальные права лиц без гражданства
- ПОДКУП ИЛИ ПРИНУЖДЕНИЕ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ ИЛИ УКЛОНЕНИЮ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ ЛИБО К НЕПРАВИЛЬНОМУ ПЕРЕВОДУ (cт. 309 УК РФ).
- Статья 398. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц