Статья 105. Замена ненадлежащей стороны
Суд, установив во время разбирательства дела, что иск
предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требо-
вания, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску,
может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену
первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или
ответчиком.
Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это
лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявля-
ющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем
суд извещает третье лицо.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом,
суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
85
При отказе в иске к такому ответчику понесенные им расходы
не присуждаются с истца, а относятся за счет государства.
После замены стороны рассмотрение дела начинается за-
ново.
1. В момент возбуждения дела не всегда достоверно известно,
является ли сторона надлежащей. Ненадлежащий истец - это лицо,
которому не принадлежит право требования по предъявленному
иску, а ненадлежащим ответчиком является то лицо, которое не
должно отвечать по предъявленному иску. Если при рассмотре-
нии дела суд установит, что сторона является ненадлежащей, воз-
никает необходимость ее замены. Условием замены является со-
гласие истца, так как именно в его интересах возбуждено граж-
данское дело. После замены стороны рассмотрение дела начинается
заново, так как вступившему в дело необходимо с ним ознако-
миться.
2. Замена ненадлежащего истца может быть в пяти вариантах.
Первый вариант: первоначальный истец является ненадлежащим,
но установлено и то, кто является надлежащим. Если ненадлежа-
щий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий вступить в
него, суд определением производит замену истца, не прекращая
производство по делу.
Второй вариант: при этих же исходных дан-ных - если ненадлежащий истец не соглашается выбыть из про-
цесса, а надлежащий просит допустить его, то суд допускает пос-
леднего в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные
требования на предмет спора, т.к. место истца занято. Третий ва-
риант: если ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а
надлежащий не согласен вступить в него. суд прекращает произ-
водство по делу ввиду отказа истца от иска. Четвертый вариант:
если не установлено, кто является надлежащим истцом, а ненад-
лежащий согласен выбыть из процесса, то и в этом случае произ-
водство по делу прекращается ввиду отказа от иска. Пятый вари-
ант: если ненадлежащий истец не согласен выбыть, а надлежащий
не согласен вступить в процесс, суд рассматривает дело до конца
и отказывает в иске ненадлежащему истцу.
3. При замене ненадлежащего ответчика может быть четыре
варианта этой замены. Первый вариант: если судом установлено,
что первоначальный ответчик является ненадлежащим, и кто яв-
ляется надлежащим, то при согласии истца суд своим определе-
нием производит их замену. Второй вариант: если при тех же об-
стоятельствах истец не согласен на замену, то суд с целью процес-
суальной экономии привлекает надлежащего ответчика в качестве
второго ответчика и иск удовлетворяет (по обстоятельствам дела)
в отношении второго ответчика, а в иске по отношению к перво-
му - отказывает. Третий вариант: если истец согласен на выбытие
ненадлежащего ответчика, а надлежащего нет, суд прекращает
86
производство по делу в виду отказа истца от иска. Четвертый ва-
риант: если в такой ситуации истец не согласен на выбытие не-
надлежащего ответчика, то дело рассматривается до конца и по-
становляется решение об отказе в иске.
4. Данная статья не предусматривает в качестве условия заме-
ны стороны согласия ответчика. Но в судебной практике мнение
ненадлежащего ответчика учитывают, если ответчик добивается
от суда как бы реабилитации, решения об отказе по отношению к
нему. В таком случае, даже при согласии истца на выбытие ненад-
лежащего ответчика из процесса, суды должны учитывать мнение
последнего и в решении указывать об отказе в иске по отношению
к нему.
5. Пленум Верховного Суда Украины подчеркнул, что отказ в
принятии заявления по мотиву предъявления иска ненадлежащим
истцом или к ненадлежащему ответчику недопустим (см. п. 2 По-
становления № 9 Пленума от 21 декабря 1990 г.). Это значит, что
вопрос о замене стороны должен разрешаться в судебном заседа-
нии, а не в момент возбуждения дела.
Еще по теме Статья 105. Замена ненадлежащей стороны:
- Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
- § 4. Замена ненадлежащего ответчика
- Вопрос 14. Надлежащая и ненадлежащая стороны в гражданском процессе
- Статья 64. Обеспечение доказательств Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств Статья 66. Порядок обеспечения доказательств Статья 67. Оценка доказательств Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц Статья 69. Свидетельские показания Статья 70. Обязанности и права свидетеля Статья 71. Письменные доказательства Статья 72. Возвращение письменных доказательств Статья 73. Вещественные доказательства
- Статья 154. Замена способа обеспечения иска
- Статья 105. Наложение судебных штрафов
- Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска Статья 143. Замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска
- Статья 79. Возмещение сторонам, судебных расходов
- Статья 103. Процессуальные права сторон
- Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность Статья 38. Стороны
- Статья 364. Права и обязанности сторон
- Статья 75. Распределение судебных расходов между сторонами
- Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
- Статья 296. Присоединение соучастников к кассаци- онной жалобе стороны
- Статья 173. Последствия неявки сторон в судебное заседание
- Статья 180. Объяснение сторон и других лиц, уча- ствующих в деле
- Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон