<<
>>

Статья 105. Замена ненадлежащей стороны

Суд, установив во время разбирательства дела, что иск

предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требо-

вания, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску,

может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену

первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или

ответчиком.

Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это

лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявля-

ющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем

суд извещает третье лицо.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом,

суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

85

При отказе в иске к такому ответчику понесенные им расходы

не присуждаются с истца, а относятся за счет государства.

После замены стороны рассмотрение дела начинается за-

ново.

1. В момент возбуждения дела не всегда достоверно известно,

является ли сторона надлежащей. Ненадлежащий истец - это лицо,

которому не принадлежит право требования по предъявленному

иску, а ненадлежащим ответчиком является то лицо, которое не

должно отвечать по предъявленному иску. Если при рассмотре-

нии дела суд установит, что сторона является ненадлежащей, воз-

никает необходимость ее замены. Условием замены является со-

гласие истца, так как именно в его интересах возбуждено граж-

данское дело. После замены стороны рассмотрение дела начинается

заново, так как вступившему в дело необходимо с ним ознако-

миться.

2. Замена ненадлежащего истца может быть в пяти вариантах.

Первый вариант: первоначальный истец является ненадлежащим,

но установлено и то, кто является надлежащим. Если ненадлежа-

щий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий вступить в

него, суд определением производит замену истца, не прекращая

производство по делу.

Второй вариант: при этих же исходных дан-

ных - если ненадлежащий истец не соглашается выбыть из про-

цесса, а надлежащий просит допустить его, то суд допускает пос-

леднего в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные

требования на предмет спора, т.к. место истца занято. Третий ва-

риант: если ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а

надлежащий не согласен вступить в него. суд прекращает произ-

водство по делу ввиду отказа истца от иска. Четвертый вариант:

если не установлено, кто является надлежащим истцом, а ненад-

лежащий согласен выбыть из процесса, то и в этом случае произ-

водство по делу прекращается ввиду отказа от иска. Пятый вари-

ант: если ненадлежащий истец не согласен выбыть, а надлежащий

не согласен вступить в процесс, суд рассматривает дело до конца

и отказывает в иске ненадлежащему истцу.

3. При замене ненадлежащего ответчика может быть четыре

варианта этой замены. Первый вариант: если судом установлено,

что первоначальный ответчик является ненадлежащим, и кто яв-

ляется надлежащим, то при согласии истца суд своим определе-

нием производит их замену. Второй вариант: если при тех же об-

стоятельствах истец не согласен на замену, то суд с целью процес-

суальной экономии привлекает надлежащего ответчика в качестве

второго ответчика и иск удовлетворяет (по обстоятельствам дела)

в отношении второго ответчика, а в иске по отношению к перво-

му - отказывает. Третий вариант: если истец согласен на выбытие

ненадлежащего ответчика, а надлежащего нет, суд прекращает

86

производство по делу в виду отказа истца от иска. Четвертый ва-

риант: если в такой ситуации истец не согласен на выбытие не-

надлежащего ответчика, то дело рассматривается до конца и по-

становляется решение об отказе в иске.

4. Данная статья не предусматривает в качестве условия заме-

ны стороны согласия ответчика. Но в судебной практике мнение

ненадлежащего ответчика учитывают, если ответчик добивается

от суда как бы реабилитации, решения об отказе по отношению к

нему. В таком случае, даже при согласии истца на выбытие ненад-

лежащего ответчика из процесса, суды должны учитывать мнение

последнего и в решении указывать об отказе в иске по отношению

к нему.

5. Пленум Верховного Суда Украины подчеркнул, что отказ в

принятии заявления по мотиву предъявления иска ненадлежащим

истцом или к ненадлежащему ответчику недопустим (см. п. 2 По-

становления № 9 Пленума от 21 декабря 1990 г.). Это значит, что

вопрос о замене стороны должен разрешаться в судебном заседа-

нии, а не в момент возбуждения дела.

<< | >>
Источник: Тертышников В. И.. Гражданский процессуальный кодекс Украины: научнопрактический комментарий - Издание четвертое, дополненное и переработанное.- Харьков: Консум,.. 1999

Еще по теме Статья 105. Замена ненадлежащей стороны:

  1. Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
  2. § 4. Замена ненадлежащего ответчика
  3. Вопрос 14. Надлежащая и ненадлежащая стороны в гражданском процессе
  4. Статья 64. Обеспечение доказательств Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств Статья 66. Порядок обеспечения доказательств Статья 67. Оценка доказательств Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц Статья 69. Свидетельские показания Статья 70. Обязанности и права свидетеля Статья 71. Письменные доказательства Статья 72. Возвращение письменных доказательств Статья 73. Вещественные доказательства
  5. Статья 154. Замена способа обеспечения иска
  6. Статья 105. Наложение судебных штрафов
  7. Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска Статья 143. Замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска
  8. Статья 79. Возмещение сторонам, судебных расходов
  9. Статья 103. Процессуальные права сторон
  10. Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность Статья 38. Стороны
  11. Статья 364. Права и обязанности сторон
  12. Статья 75. Распределение судебных расходов между сторонами
  13. Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
  14. Статья 296. Присоединение соучастников к кассаци- онной жалобе стороны
  15. Статья 173. Последствия неявки сторон в судебное заседание
  16. Статья 180. Объяснение сторон и других лиц, уча- ствующих в деле
  17. Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон