<<
>>

Сословное устройство имперской России

История сословной структуры Московского царства и имперской России исследована лишь в малой степени, возможно, из-за еще советской политизированности этой темы. Очень мало работ, в которых сословная структура исследовалась бы как целое.
Н.А. Иванова и В.П. Желтова, авторы одного из немногих исследований такого рода, пишут: «.отечественная и зарубежная литература в большинстве своем посвящена отдельным сословиям и классам, различным, нередко довольно узким хронологическим периодам, многим частным, хотя и значимым вопросам» [Иванова, Желтова. 2004]. Между современными историками нет согласия ни по поводу принципов сословного устройства, ни по поводу эмпирической реализации этих принципов. Грегори Фриз пишет: «Допетровская Россия не знала ни этого термина (сословие. - С. К.), ни какого-либо его эквивалента, так как ее общественная структура включала множество групп. В одном из терминологических словарей, посвященных лексике того периода, зафиксировано около пятисот отдельных социальных категорий, обозначавших различные ранги и статусы. Современное понимание термина «сословие» возникло только в начале XIX века. Сословная система была динамичной и продолжала активно развиваться (а не распадаться) в XIX столетии.» [Freeze. 1986]. Согласно концепции Б.Н. Миронова, «Московское государство являлось государством бессословным: большая или меньшая имущественная состоятельность, виды имущества и занятия служили наиболее важными отличительными признаками социальных групп, которые были открыты на входе и выходе. Основные категории населения не являлись сословиями в европейском смысле этого понятия, но они также не вполне соответствовали современному понятию «класс», так как происхождение играло важную, а в случае с элитой решающую роль для социальной идентификации. .К концу XVIII в. в России. сформировались сословия, которые обладали основными признаками истинного сословия: (1) их сословные права были закреплены в законе; (2) права являлись наследственными и безусловными; (3) они имели свои сословные организации (дворянские собрания, городские думы, купеческие, мещанские, ремесленные, крестьянские общества и другие) и сословный, не зависимый от коронной администрации суд; (4) пользовались правом самоуправления; (5) обладали сословным самосознанием и менталитетом; (6) имели внешние признаки сословной принадлежности.
Формирование сословий в России. происходило под западноевропейским влиянием. .Это обстоятельство послужило важной причиной того, что сословный строй, сложившийся в России к концу XVIII в., был похож на сословный строй европейских государств XVIII в., где он уже разрушался, а не на западный сословный строй в момент его расцвета в XIII-XV вв. .Важные реформы, происшедшие в конце XIX - начале XX в., такие как отмена подушной подати и круговой поруки среди сельских обывателей, включение дворянства в число налогоплательщиков, отмена паспортного режима, отмена выкупных платежей за землю, получение права на выход из общины в 1907 г., наконец, введение представительного учреждения и обретение гражданских и политических прав всем населением в 1905 г., привели к тому, что к 1917 г. все сословия юридически утратили свои специфические сословные права. К 1917 г. .сословная парадигма, упраздненная юридически, не была окончательно ликвидирована фактически и психологически.» [Миронов. 1999]. В то же время Н.А. Иванова и В.П. Желтова пишут: «.общий подход Б.Н. Миронова к исследованию сословий оказался для нас неприемлемым. Автор считает, что Россия развивалась тем же путем, что и западноевропейские страны, но лишь с некоторым опозданием. На наш взгляд, изучение сословного строя в Российской империи, как и процессов классообразования, правомернее вести, исходя из имманентного развития общества в самой стране.» [Иванова, Желтова. 2004]. Ресурсная основа сословного устройства не входит в круг интересов историков. Исследования Ольги Бессоновой [Бессонова. 1997] показывают, что экономика страны в историческое время не была рыночной и что она была сформирована отношениями сдач-раздач (распределения ресурсов и их отчуждения), которые доминировали и в Московском царстве, и в имперской России, и в СССР. Эти отношения как раз характерны для сословной структуры, которую О. Бессонова специально не анализирует. Я склонен согласиться с Н.А. Ивановой и В.П. Желтовой в том, что социальное развитие в Европе и в России шло по-разному.
Сословная структура европейских государств с развитием рынков теряла доминирующие позиции и замещалась классовой, в то время как в России в катаклизмах XIX, ХХ, а теперь и XXI веков происходили делегитимация старых сословий, формирование новых и замещение в социальной структуре «старых» сословий «новыми». При этом рынки и сопутствующее им изобилие товаров и услуг, возникавшие на исторически короткое время при распаде сословных систем распределения, элиминировались в ходе социальных революций и замещались новыми послереволюционными распределениями ресурсов по сословной - социальной справедливости с непременным их рационированием и дефицитом - как следствием рационирования. Революции можно, в частности, рассматривать и как массовый протест разночинцев (появлявшихся в результате распада традиционных сословий) против неравенства в уровне потребления и социальной несправедливости - неизбежных следствий первоначального накопления капитала. После завершения революций создавалось новое сословное общество с новыми сословиями, устанавливалась со циальная однородность (путем ликвидации старых сословий и классов) и вводилась новая социальная справедливость (посословное распределение ресурсов). Так, после Великой Октябрьской социалистической революции были сформированы классы-сословия советских рабочих, крестьян и служащих, участвовавших в распределении общенародных ресурсов, не имеющие ничего общего с классами современных им капиталистических обществ.
<< | >>
Источник: КОРДОНСКИЙ С.Г.. Сословная структура постсоветской России. Москва. Институт Фонда «Общественное мнение». 216 с.. 2008

Еще по теме Сословное устройство имперской России:

  1. Сословная структура постсоветской России
  2. Сословные особенности внутренней политики России
  3. Федеративное устройство России
  4. ФЕДЕРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО РОССИИ
  5. Глава 9. Федеративное устройство России
  6. Глава 14. ФЕДЕРАТИВНОЕ УСТРОЙСТВО РОССИИ
  7. КОРДОНСКИЙ С.Г.. Сословная структура постсоветской России. Москва. Институт Фонда «Общественное мнение». 216 с., 2008
  8. Приложение 2 Перечень федеральных законов, вводящих сословные различия: ранги, звания, знаки отличия, сословные обязанности, привилегии и ответственность
  9. 1. Имперский план: мечты и реалии
  10. Демократия и сословность
  11. Русский национализм: имперский, буржуазный, социальный, этнический
  12. Имперская и либеральная модели модернизации
  13. Имперская разведывательная служба