<<
>>

3. Структура и процесс: взаимные определения

Для всестороннего анализа развития недостаточно добавить к знанию обусловливающих структурных обстоятельств осмысление «социальных факторов», понимаемых как новые переменные структурного типа.
Подобный анализ приобретет смысл, если [48] мы определимся на двух направлениях. С одной стороны, рассмотрим совокупность «специфических исторических условий» (экономических и социальных), присущих процессу развития во внутреннем и внешнем контексте. С другой, постараемся понять цели и интересы, которые при данной структуре придают смысл, импульс и направление реализации конфликта между группами, классами и общественными движениями, «запускают в действие» механизмы развивающихся обществ. Таким образом, самое главное - нужна перспектива, которая, выделив упомянутые конкретные условия структурного характера и указав на приводные ремни общественных движений (цели, ценности, идеологии), позволит проанализировать те и другие в их взаимоотношениях и взаимной детерминации. Итак, речь идет о том, чтобы найти перспективу, которая позволила бы связать экономические и социальные компоненты развития при анализе поведения общественных групп. Для этого нужно по-новому оценить вклад, который был внесен так называемым структурным подходом, включая его интерпретацию, осуществляемую в терминах «исторического процесса». Такая интерпретация не означает следования той наивной точке зрения, что для научного осмысления важно учитывать изменения во времени, т. е. прослеживать возникновение и развитие каждой конкретной общественной ситуации. Она предполагает, что исторический процесс может быть объяснён лишь категориями, придающими значение фактам, категориями, которые как следствие имеют исторические референции. Таким образом, развитие рассматривается как результат взаимодействия социальных групп и классов, связанных между собой определенными отношениями. Соответственно эти группы и классы имеют различные материальные интересы и ценностные ориентиры, противопоставление, примирение или преодоление которых дает жизнь социально-экономической [49] системе.
Социально-политическая структура меняется по мере того, как различным классам и социальным группам удается навязать свои интересы, силу и власть всему обществу. Благодаря анализу интересов и ценностей, направляющих или способных направлять поведение, процесс изменений перестает казаться результатом «естественных» факторов (то есть независимых от исторических альтернатив) и начинает вырисовываться как процесс, который в напряженности отношений между группами с расходящимися социально-политическими интересами и ориентацией находит своего рода фильтр, пропускающий через себя чисто экономические потоки15. Использование теоретического подхода такого рода, а при нем рассматриваемая тематика, похоже, расширяется и усложняется, требует поиска категорий, которые выражали бы различные компоненты и структурные характеристики, как внутренние, так и внешние, действительно значимые для развития исторического процесса. В соответствии с принятым подходом основной теоретической задачей является определение модификаций, в которых выступают структуры господства. Ведь именно через них вскрывается динамика классовых отношений. Кроме того, соотношение политико-институциональных аспектов в каждый определенный момент можно понять лишь сквозь призму структур господства. И только в результате их изучения анализа можно уловить процесс трансформации институционально-политического порядка. Эта теоретическая позиция эмпирически подкрепляется тем фактом, что все значительные исторические сдвиги в процессе развития Латинской Америки сопровождались если и не радикальными изменениями в системе господства, то хотя бы переходом к новым формам отношений - и соответственно, конфликтов - между классами и группами. Вполне очевидно, что теоретическое объяснение [50] структур господства применительно к опыту латиноамериканских стран требует выяснения связи между внутренними и внешними детерминантами. Но понимание этой связи в любом случае не может сводиться к «формально-причинной», а тем более к прямой механической детерминации внутреннего внешним.
Именно категория зависимости (которая будет рассмотрена нами дальше), претендует на то, чтобы показать подлинное значение ряда фактов и ситуаций, которые возникают в этой связи в определенный момент. С помощью данной категории, исходя из способа соединения внешних и внутренних структурных факторов, мы попытаемся выявить отношения, раскрывающие смысл эмпирических ситуаций. Между тем при такой перспективе анализа следует видеть, что внешний фактор проявляет себя в слаборазвитых странах как особый способ связи между общественными группами и классами. Именно поэтому целесообразно держать в центре внимания исследование внутреннего проявления зависимости, имея в виду то, что данное понятие используется как «причинно-сущностная» категория (выясняющая последствия, определяемые исторически данным способом взаимоотношений), а не как категория сугубо «механико-причинная», которая каждый раз представляет внешнюю детерминацию как причину, предваряющую внутренние «последствия». Поскольку целью данной работы является объяснение экономических процессов как процессов общественных, необходимо найти точку теоретического пересечения, где экономическая власть предстает как социальное господство, то есть в виде политики. Ведь именно через политический процесс определенный класс или экономическая группа пытаются установить систему общественных отношений, которая позволила бы им навязать всему обществу свойственный им способ производства, или, по крайней мере, попытаться заключить союзы либо подчинить себе [51] остальные группы и классы с тем, чтобы придать обществу экономическую форму, которая была бы совместимой с их собственными интересами и целями. В свою очередь способы экономического взаимоотношения очерчивают границы, в которых реализуется политическое действие. Таким образом, наиболее острыми темами становятся: экономические детерминанты мирового рынка, включая баланс сил в мире; структура национальной производственной системы и характер ее связи с внешним рынком; исторические и структурные очертания рассматриваемых обществ с присущими им формами распределения и поддержания власти и особенно с учетом роли общественно-политических движений со своими ориентирами и целями.
Специальное исследование основных факторов, процессов и движений в слаборазвитых и развивающихся обществах - очень масштабная задача без каких-либо четких границ. Между тем можно очертить ряд проблем, которые составили бы фундаментальное ядро, необходимое для понимания возможностей развития. Ведь некоторые темы, пусть даже частного порядка, порой отражают общую детерминацию (о которой говорилось выше), а потому способны осветить совокупность ситуаций слаборазвитости в целом. Критерий отбора тем и ситуаций будет зависеть от нахождения элементов, позволяющих очертить общую перспективу предпринимаемого исследования. Предстоит найти точки пересечения экономической и социальной систем - те, где проявляются связи и динамика различных аспектов и сфер действительности, от которых зависят возможности развития. Выражаясь схематично, можно сказать, что проблема социального контроля производства и потребления составляет суть принятого нами социологического анализа развития. Действительно, социологическое осмысление процессов экономических преобразований требует анализа ситуаций, в которых напряженность [52] отношений между общественными группами и классами проверяет прочность экономической и политической структуры. Под тем же углом зрения можно исследовать и «механизмы принятия решения» — темы столь модной в настоящее время. Но социологические проблемы развития, весьма далекие от сведения дела к этой теме, требуют, как уже говорилось, изучения прежде всего структур господства и форм социальной стратификации, которые и обусловливают механизм, характер контроля и принятия решений в экономической системе для каждой конкретной общественной ситуации. С этой точки зрения рассматриваемая проблематика обязательно предполагает изучение политического поведения, включенное в отношения между общественными группами и классами - теми, которые обеспечивают определенный тип контроля экономической системы, и теми, что противостоят им реально либо виртуально. Необходимо, разумеется, учитывать и ценностные ориентиры, которые накладывают свою печать на тот или иной тип поведения. Понимание всех этих движений и сил представляет собой фундамент социологического анализа процесса развития. Ведь именно в этом - постоянный корень изменений в общественной системе господства, формах контроля и организации производства и потребления.
<< | >>
Источник: Фернандо Энрике Кардозо Энцо Фалетто. ЗАВИСИМОСТЬ И РАЗВИТИЕ Латинской Америки. 2002

Еще по теме 3. Структура и процесс: взаимные определения:

  1. ПРОЦЕСС ВЛОЖЕНИЯ КАПИТАЛА ВО ВЗАИМНЫЕ ФОНДЫ
  2. 1.5.1. Определение процесса труда
  3. 1.1 Определение понятия обвиняемого в уголовном процессе
  4. 6.2. Структура процесса планирования
  5. §1. КОГНИТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ В СТРУКТУРЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  6. §2. РЕГУЛЯТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ В СТРУКТУРЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  7. Структура инвестиционного процесса
  8. 10.3. Нормативная структура коммуникативного процесса и его барьерьр
  9. §3. КОММУНИКАТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ В СТРУКТУРЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  10. Миграционные процессы и урбанизация, их влияние на этническую структуру [80]
  11. 8.3. Нормативная структура процесса принятия управленческого решения
  12. 2.2 Особенности определения относимости, допустимости и достоверности показаний обвиняемого в уголовном процессе
  13. Процесс формирования новой политической структуры мира в условиях глобализации
  14. ВЗАИМНЫЕ ФОНДЫ КАК ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФЕНОМЕН
  15. Влияние плотности консументов: взаимная интерференция
  16. ДОВЕРИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВЗАИМНЫМ