<<
>>

1. Концепция социальных изменений

Важно не только подчеркивать противоположность понятий «традиционное общество» и «современное общество». Было бы полезно также обратиться, пусть вкратце, к концепции исторического процесса, которая связывает эти понятия.
Почти всегда считалось, что изменения в политической, социальной и экономической системах в странах Западной Европы и в Соединенных Штатах Америки предвосхищают будущее слаборазвитых обществ. «Процессом развития» считалось воспроизводство различных этапов, характерных для общественных преобразований в этих странах14. И для такого рода социологии исторические вариации и особенности отдельных слаборазвитых стран не имеют существенного значения. Конечно, никто не впадал в крайность и не говорил, что Латинская Америка находится по своему экономическому развитию на уровне XIX века по отношению к развитым странам. Чаще всего, характеризуя слаборазвитые страны, говорят, что они отстают в некоторых сферах, а в некоторых нет. Так, например, профсоюзное движение в таких странах, как Бразилия и Аргентина, достигло общенационального уровня и способно оказывать влияние на принятие решений, касающихся уровня заработной платы, тогда как в ныне развитых странах на соответствующем этапе развития это вряд ли было возможно. Вместе с тем ускоренная урбанизация Латинской Америки, хронологически опережающая индустриализацию, делает возможным распространение таких настроений и форм поведения, которые способствуют все более активному участию народных масс в политике еще до возникновения развитой независимой экономики, базирующейся на внутреннем рынке. То есть требования масс, касающиеся контроля за решениями в сфере потребления, представляют собой некоторую [46] «преждевременность» в процессе развития Латинской Америки. Такой уровень вовлеченности масс, особенно в социальных аспектах, близкий к уровню развитых стран, наводит на мысль, что он может послужить чем-то вроде моста, который сблизит процессы социальных преобразований и ценностные ориентиры в развитых и слаборазвитых обществах.
Это в общем виде представляет собой то, что принято называть «демонстрационным эффектом». Для экономического анализа «демонстрационный эффект» означает то, что модернизация экономики проходит через потребление и таким образом в конечном счете вносит изменения в производственную систему. А это может вызвать отклонение от характерной для развитых стран схемы этапов индустриализации. Поскольку речь идет о автономном развитии, инвестиции зависят преимущественно от внутренних накоплений. Модернизация же через потребление может стать тормозом развития, так как она стимулирует импорт потребительских товаров и техники, необходимой для их производства в стране, и ведет к тому, что инвестиции направляются в отрасли, не являющиеся базисными. Однако «демонстрационный эффект» имеет не только экономический аспект. Факторы, обусловливающие этот эффект, влияют и на другие стороны человеческого поведения в развивающихся странах - в политической и социальной областях - еще до того, как произойдет рывок в развитии производственной системы. Здесь уместно подчеркнуть, что «демонстрационный эффект», по крайней мере, в случае Латинской Америки имеет место при определенных социальных условиях, которые и делают его возможным. Он проявляется там, где наблюдается «присутствие масс», т. е. хотя бы минимальное их участие, прежде всего, в политике. Социологический подход должен объяснить, что это [47] явление нельзя рассматривать как нечто «случайное». В противном случае можно было бы прийти к заключению, что динамизм слаборазвитых стран имеет своим источником внешние факторы, а структурные особенности и поведение общественных групп и институтов развивающихся стран представляют собой всего лишь отклонение от нормы. Мы же считаем более адекватным такой методологический подход, который акцентирует внимание на анализе специфических условий Латинской Америки и характере социальной интеграции классов и групп как основных обусловливающих факторов процесса развития. В этом случае, например, «демонстрационный эффект» станет второстепенным элементом анализа, а основным станет способ взаимоотношений между социальными группами в национальном контексте, который, разумеется, зависит от способа включения в хозяйственную систему и международные политические блоки. Итак, характеристики «фактор модернизации» недостаточно для определения «демонстрационного эффекта» или других экзогенных переменных на функционирование хозяйственной системы или на поведение различных социальных групп. Важнее выявить исторические и структурные параметры, в которых происходит осуществление подобных процессов и которые обнаруживают подлинный смысл того, что приносит с собой модернизация.
<< | >>
Источник: Фернандо Энрике Кардозо Энцо Фалетто. ЗАВИСИМОСТЬ И РАЗВИТИЕ Латинской Америки. 2002

Еще по теме 1. Концепция социальных изменений:

  1. Глава восьмая. Социальные изменения? Изменения бесконечны. Ничего не меняется
  2. § 2. Марксистские концепции социальной революции
  3. 46. Социальные изменения
  4. Раздел 4. СОЦИАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НАПРАВЛЕННАЯ НА ПОДДЕРЖАНИЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО СОЦИАЛЬНОГО ПОРЯДКА (ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВТОРОГО ТИПА)
  5. 5. Социально-политическая концепция
  6. Концепция трансформации в социальных науках
  7. § 3. Немарксистские концепции социальной революции
  8. § 2. Концепция социального контроля П. Бергера
  9. Социальные изменения в народе
  10. § 4. Изменение объемов социальных групп
  11. Эффекты социального происхождения и их изменение
  12. 1. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
  13. 40. Культура как фактор социальных изменений
  14. Культурные аспекты изменения социальной структуры
  15. Изменения в структуре социального агрегата
  16. Социально-экономическое развитие и изменения в культурной сфере
  17. ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ПЕРИОДЫ РЕВОЛЮЦИЙ