<<
>>

Об изменениях в структуре семьи

Гибель миллионов разрушила сотни тысяч семейных ячеек. Резко возросла доля неполных семей, в которых потерявший партнера супруг (чаще всего — женщина) жил с малыми детьми или вовсе в одиночку.

В Реймсе 1422 г. «семьи» из одного человека составляли около 10%, семьи из двух человек — около 20% от числа семей (хотя и те и другие, вместе взятые, охватывали сравнительно небольшую долю всего населения — 13—14%) *45. В Ипре в 1412 г. семьи из одиночек составляли 20—22% всех очагов 246. В Лионнэ, судя по завещаниям, около трети вдов и в деревне, и в городе не имели при себе детей 247. В Шалоне-на- Соне между 1360 и 1381 г. число очагов, возглавлявшихся мужчинами, сократилось на 93%, что означало резкое сокращение средней величины семьи 248. Аналогичные факты отмечепы и в других местах — как в городе, так и в деревне, как во Франции, так и за ее пределами 24Э.

Однако факты подобного рода выражали хотя и важную, но все же временную тенденцию. По мере восполнения демографических потерь восстанавливалось преобладание полных семей. Этому способствовал, в частности, высокий престиж церковного

брака, стимулировавшего воссоздание нормальных супружеских семей.

Со второй половины XV в. величина таких семей имела явную тенденцию к росту. Как видно из приводившихся данных, в это время возрастает средний семейный коэффициент (в Форезе и Лионнэ он поднимается у дворян примерно до 6, а у зажиточных крестьян и горожан до 7; такой же средней величины достигает он и в Перигоре) ,5°. Одной из причин этого было, как мы видели, увеличение числа выживших детей, другой — удлинение срока родительской опеки над сыновьями, дольше остававшимися в рамках отчей семьи, третьей — рост продолжительности жизни взрослых. Подчас овдовевшие отец или мать или же холостые дядья и тетки также включались в супружескую семью. В этом последнем случае изменялся и тип семьи: из простой она превращалась в так называемую расширенную.

Расширенные, а также сложные (многоячейные) семейные структуры формировались и до периода демографического восстановления. Тенденция к увеличению их числа была особенно заметна в ряде районов Франции как раз в эпоху спада. Объяснялось это в первую очередь демографическим и хозяйственным кризисом, в рамках которого осколки родственных семей (или даже соседи) стремились объединиться, чтобы совместными усилиями сохранить хозяйство, преодолеть разруху, запустения. Эта общеевропейская тенденция укрупнения семейных ячеек была особенно характерна для южной половины Франции. Здесь издавна существовали условия, благоприятствовавшие сохранению (или воссозданию) многоячейных домохозяйств. В гористых областях им благоприятствовали экономические обстоятельства251. В равнинных районах и городах такие домохозяйства консервировались за счет романских традиций в праве, позволявших главе семьи не разрешать раздела семейной собственности, а также за счет налогообложения: «реальная» (а не «персональная») талья создавала фискальные льготы для неразделенных «очагов» 252. Чаще всего домовая община охватывала две-три семьи из числа родственников или соседей. Случалось, однако, что подобные «очаги» объединяли под одной «фискальной крышей» до десяти семей и до 70 человек (как, например, в одном из бургов бальяжа Кама в 1484 г.). Очевидно, что далеко не все такие «очаги» представляли подлинно единые домохозяйства. Многие из них были конгломератом обособленных малых семей.

После сказанного нетрудно уяснить подлинный смысл того сочетания простых и сложных семей, которое было характерно для Франции в XIV—XV вв. Тенденция укрупнения семейных структур, видимо, далеко не всегда отражалась на автономии супружеских ячеек. Последние могли оставаться самостоятельными

даже в тех случаях, когда над ними надстраивались более сложные формы. Малые (нуклеарные) семьи сохраняли, таким образом, главенствующую роль.

Это определяло многие черты внутрисемейного психологического климата во Франции XIV—XV вв. Социальная и экономическая автономия семьи повышала чувство ответственности каждого из ее членов и всех их, вместе взятых, за семейное благополучие. Упрочивались психологические установки на выхаживание новорожденных, на заботу о подростках, на оказание помощи больным и старым. Важная роль, которую играла в осуществлении подобных функций женщина, повышала ее престиж в семье, побуждала к рефлексии по поводу ее общественного статуса в целом. Как видим, структурные особенности семейной ячейки способствовали известному переосмыслению демографических представлений и — косвенно — изменению поведенческих стереотипов в этой области.

<< | >>
Источник: Ю. Л. Бессмертный. Жизнь и смерть в средние века. 1991

Еще по теме Об изменениях в структуре семьи:

  1. Глава 5. ИЗМЕНЕНИЯ В ЖИЗНИ СЕМЬИ С ПОЯВЛЕНИЕМ НОВОРОЖДЕННОГО
  2. Закономерности изменения трудовой структуры населения
  3. Инфляция на основе изменений отраслевой структуры спроса
  4. Культурные аспекты изменения социальной структуры
  5. Изменения в структуре социального агрегата
  6. 3.2.7. Социально-демографическая структура русской аграрной общины и тенденции ее изменения
  7. ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ СОЦИАЛЬНОГО АГРЕГАТА В ПЕРИОДЫ РЕВОЛЮЦИЙ
  8. Множественность участников на современной международной арене как фактор изменения политической структуры мира
  9. Глава восьмая. Социальные изменения? Изменения бесконечны. Ничего не меняется
  10. БОЯЗНЬ ИЗМЕНЕНИЙ ИЗМЕНЕНИЯ КАК НОРМА
  11. 5. Изменение условий трудового договора в связи с изменением организационных или технологических условий труда