<<
>>

а) Инкорпорация средних слоев в гегемонию буржуазии экспортного сектора (Аргентина)

Как уже говорилось, развитие агроэкспортного сектора в Аргентине означало, с одной стороны, некоторую дифференциацию национальной экономики и, в частности, стимулировало становление средних слоев, таких, как государственные чиновники (гражданские и военные), профессиональные кадры, группы, связанные с управлением экспортными предприятиями.
Получили развитие некоторые производства и услуги, ориентированные на внутренний рынок. С другой стороны, это развитие способствовало подчинению прежних форм хозяйственной деятельности агроэкспортному сектору, в частности, провинциальной буржуазии и землевладельцев, ведущих хозяйство с низкой производительностью труда25. Сочленение различных групп могло возникнуть под «зонтом» гегемонии агроэкспортного сектора в той мере, в какой этому сектору удавалось представить через госаппарат свое господство как выражение единства всех господствующих слоев. В ходе политического процесса между 1893 и 1905 годами, в ходе революционных экспериментов Радикальной партии появляются новые группы (указанные ранее), которые добиваются «политического признания» посредством Закона Саенса Пеньи (1912 год). При Иригойене радикалы приходят к власти и устанавливают систему союзов, благоприятствующую региональным агроэкспортёрам и городским промышленникам. Эти позиции они завоевали в значительной мере благодаря тому, что впервые сумели [101] мобилизовать на выборах в свою поддержку широкие слои среднего класса и городского населения. Однако гегемон агроэкспортной системы, владельцы скота и пашен, представляя собой квазимонополистическую группу, имели достаточно сил для ответной реакции. Когда последствия экономического кризиса 1918 года стали угрожать успеху правительства радикалов, представители агроэкспортного сектора начали действовать. Они воспользовались социальными выступлениями, характерными для «нового времени», которые пугали и, казалось, угрожали всем господствующим классам (Кордовская реформа; рабочие забастовки, при том, что Иригойен имел поддержку масс, но не контролировал профсоюзы).
И воспользовались для того, чтобы предложить сектору национальной сельской буржуазии, который поддерживал Иригойена, и городской непопулистской буржуазии новую и менее резкую схему перехода. Она была применена при Альвеаре, который согласился с представительством радикалов без персоналистских и популистских наклонностей, но отверг модель широкого политического участия. Социальные и экономические группы, присоединившиеся к новому пакту, распределились следующим образом. Значительная роль принадлежала тем, кто действовал на национальном уровне, представляя внешние интересы, особенно английские (которые связывали как аргентинское государство, так и национальную экономику с внешним миром). Национальная буржуазия, связанная с экспортом, вновь обрела главенствующую роль и вошла в правительство напрямую или через подставных лиц. Конечно, успеху этого контрнаступления способствовал главный экономический фактор - благополучие экспортной системы. Средние классы и городская буржуазия не видели смысла в том, чтобы подвергать себя риску ради политики, которая сделает их независимыми от буржуазии агроэкспортного сектора, пока прежняя экспортная система работала [102] удовлетворительно. В любом случае важно, что Иригойен попытался создать основы для такой независимости: учредил государственную нефтяную компанию «Ясимиентос Петролиферос Фискалес», предпринял попытку национализации железных дорог и воспользовался благоприятными последствиями первой мировой войны для расширения текстильной и металлургической промышленности. Возвращение Иригойена в 1928 году после «альвеароской паузы», как и раньше, основывалось на альянсе между радикалами и частью господствующих региональных групп, яркими представителями которых была винодельческая буржуазия из Мендосы и Сан-Хуана. Однако внутреннее единство агроэкспортной системы снова помешало попытке создания союза, предпринятой правительством Иригойена. Это было связано также со слабостью самой правительственной коалиции, подорванной тем, что правящему радикализму не удалось установить контроль в рабочем движении, которое стало представлять политическую угрозу и уже не довольствовалось экономическим договором, достигнутым благодаря политике, способствующей развитию внутреннего рынка (то есть, буржуазии). После государственного переворота Урибуру союз «консерваторов», «антиперсоналистов» и «независимых социалистов» снова будет своеобразным выражением «перехода». Система власти открыта для модернизации (независимые социалисты Де Томассо и Пинедо вносят технократическое содержание в правительственную политику), но отвергает союз с новыми группами, когда они начинают действовать под давлением масс. Режим защищается, прибегая к помощи военных и «патриотическому подлогу». И так до следующей фазы, когда к давлению средних слоев добавляется давление масс (перонизм). [103]
<< | >>
Источник: Фернандо Энрике Кардозо Энцо Фалетто. ЗАВИСИМОСТЬ И РАЗВИТИЕ Латинской Америки. 2002

Еще по теме а) Инкорпорация средних слоев в гегемонию буржуазии экспортного сектора (Аргентина):

  1. Буржуазия и ее этносоциологические характеристики
  2. Интернационализация классовой стратегии монополистической буржуазии
  3. Программа нового дворянства и буржуазии в первые годы революции
  4. Сопоставление опыта иммигрантов в Бразилии и Аргентине
  5. Политический и экономический характер нации. Власть и буржуазия
  6. Аргентино-чилийское разграничение
  7. Военный переворот в Аргентине и буржуазная революция в Бразилии
  8. ИССЛЕДОВАТЕЛИ АРГЕНТИНЫ И ЧИЛИ
  9. НАЦИОНАЛ-РЕФОРМИЗМ. ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛ-РЕФОРМИСТСКОЙ ПОЛИТИКИ В МЕКСИКЕ, АРГЕНТИНЕ И БРАЗИЛИИ
  10. Военно-морская разведка и Аргентина
  11. Кровавая борьба с партизанами в Аргентине