<<
>>

2.1 Понятие и основные принципы оценки доказательств

Доказывание уголовном процессе представляет собой осуществляемую в предусмотренном законом порядке деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда при участии иных субъектов процессуальных правоотношений по собиранию, исследованию, проверке и оценке фактических данных (доказательств), использованию их в установлении истины по делу.
обосновании выводов и принимаемых решений [15, с.153].

Так как показания свидетеля являются одним из видов доказательств, применяемых в процессе доказывания, то, исходя из содержания процесса доказывания они подвержены таким процедурам как собиранию, исследованию, проверке и оценке.

Свидетельские показания являются одним из наиболее распространенных источников доказательств. Они играют важную роль в установлении обстоятельств преступления, изобличении преступников, выяснении взаимоотношений между потерпевшим и обвиненным и т.п.. Это свидетельствует о значимости показаний и является основанием более детального рассмотрения вопроса об их проверке и оценке.

Собирание таких доказательств, как показания свидетеля, их исследование и проверка производится в результате определенных следственных действий, какими являются допрос свидетеля, опознание,очная ставка, освидетельствование и т.д. Немаловажную роль в процессе доказывания играет оценка показаний свидетеля, то есть определение, выступают ли показания свидетеля доказательствами, имеют ли они доказательную силу.

Для рассмотрения вопроса об оценке показаний свидетеля необходимо рассмотреть понятие и основные принципы оценки доказательств вообще.

Оценка доказательств представляет из себя мыслительную, логическую деятельность следователя, лица, производящего дознание, прокурора и суда, приводящуя их к убеждению о допустимости, относимости, достоверности, значении каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так как оценка доказательств представляет из себя мыслительную и логическую деятельность, то она должна осуществляться в соответствии с законами (правилами, постулатами) логики и включать в себя такие элементы, как анализ, синтез, сравнение.

При оценке доказательств осуществляется мысленное моделирование исследуемых обстоятельств и причинно-следственных связей.

Вместе с тем процессуальный закон закрепляет ряд принципов оценки доказательств:

1. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, свободны в оценке доказательств. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Свобода в оценке доказательств гарантируется законом (независимость судей, процессуальная самостоятельность).

2. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению следователя, лица, производящего дознание, прокурора и суда. Суд в оценке доказательств не связан с выводами, сделанными в обвинительном заключении.

3. Оценка доказательств должна быть основана на рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности и изложена в форме мотивированного вывода о том, почему одни доказательства положены в основу решения, а другие отвергнуты.

4. При оценке доказательств следователь, лицо, производящее дознание, прокурор и суд руководствуются законом и правосознанием.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению составляет принципиальное правило, свойственное уголовному процессу. Внутреннее убеждение судьи — это такое состояние его сознания и чувств, когда он считает собранные по делу доказательства достаточными и должным образом проверенными для безошибочного вывода о виновности или невиновности подсудимого, уверен в правильности своих выводов и готов к принятию практически важных решений на основании полученных знаний.

Во внутреннем убеждении присутствуют гносеологический, психологический и волевой аспекты (знание, убежденность в его правильности и готовность действовать определенным образом).

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, прежде всего, что производящие ее не связаны заранее установленными правилами о силе, значении тех или иных доказательств и о том, каким из них отдавать предпочтение, а какие отклонять в случае противоречий в доказательствах. Вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, доказанности тех или иных обстоятельств каждый раз зависит от обстоятельств дела, которое надлежит расследовать или разрешать в суде [2, с.81].

Суд, следователь, прокурор, лицо, производящее дознание, не связаны также чьим-либо мнением об оценке доказательств по конкретному делу, и эта оценка образует их исключительную компетенцию.

Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению тем, в чьем производстве находится дело, и никто не вправе требовать от него выводов, не соответствующих его личному убеждению. Если судья не убежден в безошибочности своего мнения, то он не вправе принимать решение, зависящее от оценки доказательств. Тогда необходимо обеспечить дополнительное исследование имеющихся доказательств, поиски новых, устранить возникшие сомнения.

Установив правило об оценке доказательств по внутреннему убеждению, закон одновременно определил, что это убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Внутреннее убеждение — не бесконтрольное, произвольное мнение тех или иных лиц. Его обоснованность должна и может быть проверена по материалам дела.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает принципиальное отрицание теории формальных доказательств, суть которой состоит в том, что сила, значение доказательств разного вида устанавливаются законодателем, и суд, разрешая дело, обязан исходить из этой заранее предписанной оценки. Например, в средневековом процессе решающее значение имело признание обвиняемым своей вины, которое по закону считалось "совершенным" доказательством, достаточным для постановления обвинительного приговора. Другие источники доказательств нередко оценивались как какая-то часть (половина, одна четвертая и т. д.) доказательства. Ясно, что такие правила, связывая свободу судей в оценке обстоятельств конкретного дела, вели к формальным, несправедливым решениям.

Всесторонняя оценка доказательств завершается построением выводов по делу и обоснованием принимаемых решений — использованием доказательств.

Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для его оценки. Каждое доказательство соотносится с другими доказательствами, проверяется в совокупности по делу и таким образом приводит к его оценке как достоверного или недостоверного.

В связи с тем, что оценка доказательств, как элемент процесса доказывания, представляет собой мыслительную, логическую деятельность, имеет своей целью определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности в значении (силе) каждого доказательства для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, она состоит в определении:

1) относятся ли доказательства к данному делу (относимость);

2) получены ли они способом, установленным законом и из указанных в законе источников (допустимость);

3) достаточна ли совокупность доказательств для правильного разрешения уголовного дела;

4) являются ли они достоверными, т.е.

правильно, адекватно отображают материальные и нематериальные следы преступления.

Роль закона в том, что все решения должны приниматься в соответствии с законом (прежде всего уголовно-процессуальным и уголовным). Регулирующая роль закона в оценке доказательств состоит в том, что он закрепляет правила оценки доказательств, регламентирует правила собирания и проверки доказательств, устанавливает необходимые реквизиты процессуальных документов и др.

Анализируя выше написанное, можно сделать вывод, что в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Украины идется лишь о правилах оценки доказательств и не упоминается об их процессуальных источниках. Некоторые ученые считают, что оцениваться должны как доказательства, так и их источники и предлагают дополнить уголовно-процессуальное законодательство положением об оценке источников доказательств [16, с. 80]. На мой взгляд, это не правильно, поскольку оценка процессуальных источников доказательств заложена в оценку допустимости доказательств.

Что касается оценки показаний свидетеля, то можно отметить следующее. При оценке показаний свидетеля важное значение имеет сопоставление сведений, которые содержатся в свидетельских показаниях, с другими доказательствами в уголовном деле. В тех случаях, когда сведения, которые содержатся в этих показаниях, находят подтверждения в других материалах дела, нет оснований им не доверять. В то же время усложняется оценка тех показаний, которые противоречат другим источникам доказательств. В данном случае в задачи следователя (судьи) входит установление причины разногласий, поскольку это не всегда означает, что недостоверными являются именно свидетельские показания. Однако очевидным является то, что обвинение не может основываться на показаниях свидетеля, которые противоречат другим не опровергнутым доказательствам в деле.

При оценке свидетельских показаний необходимо выяснить также их конкретность и полноту. Ведь чем конкретнее и детальнее показания, тем более доказательного материала в них содержится.

Для того, что бы дать объективную и правильную оценку фактическим данным, следует учитывать и условия, в которых происходил процесс формирования показаний, а также значения факторов, которые могли повлиять на их достоверность.

<< | >>
Источник: Портал "Учебник". Показания свидетеля и их оценка в уголовном процессе - курсовая работа. 2002

Еще по теме 2.1 Понятие и основные принципы оценки доказательств:

  1. 2.1. Понятие оценки доказательств в уголовном процессе
  2. Статья 64. Обеспечение доказательств Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств Статья 66. Порядок обеспечения доказательств Статья 67. Оценка доказательств Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц Статья 69. Свидетельские показания Статья 70. Обязанности и права свидетеля Статья 71. Письменные доказательства Статья 72. Возвращение письменных доказательств Статья 73. Вещественные доказательства
  3. 1. ПОНЯТИЕ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
  4. 8.1. Понятие, объем, состав и оценка основных фондов
  5. 6. 6.1. Понятие, основные принципы семейного права
  6. § I. Понятие и значение основных принципов правового регулирования труда
  7. § 7. Оценка доказательств
  8. 23.1. Понятие и основные принципы современного международного права
  9. Вопрос 37. Оценка доказательств
  10. Так как оценка доказательств, как элемент процесса доказывания, представляет собой мыслительную, логическую деятельность и имеет своей целью определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности в значении (силе) каждого доказательства для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а мы рассматриваем такой вид доказательства, как показания обвиняемого, то рассмотрим особенности определения допустимости, относимости и достоверности именно показаний обвиняемого.
  11. § 2. Понятие судебных доказательств
  12. Глава 5 Сбор аудиторских доказательств и их документирование (основной этап)
  13. 12.4. Принципы оценки выпуска
  14. 6.2. Принципы оценки запасов
  15. 11.5.3. Принципы оценки эффективности решений, принимаемых ЛПР
  16. 8.2. Внцы оценки основных фондов. Амортизация и износ основных фондов
  17. Основные этапы работы с клиентами Понятие клиентской базы и основные задачи ее расширения
  18. 3.6.Методы оценки стоимости основного капитала