<<
>>

§ 5. Рассмотрение споров третейскими судами

Термины «третейский суд», «коммерческий арбитраж» обозначают разные, хотя и взаимосвязанные, понятия: учреждения, в которых разрешаются коммерческие споры; состав арбитров, рассматривающих такие споры; процедуры разрешения коммерческих споров.
В любом случае — это негосударственные суды, избираемые самими участниками правоотношения для разрешения возникшего между ними спора .

1 Необходимо отличать арбитражные (третейские) суды как негосударственные институты разрешения споров между предпринимателями и арбитражные суды, существующие в России в качестве госу-

Глава 17. Досудебный порядок защиты прав предпринимателей 449

Правовая природа третейского (арбитражного) разрешения споров дискуссионна. Различают договорную, процессуальную, смешанную и автономную теории.

Согласно договорной теории арбитрирование — это договорный институт, целью которого является организация разрешения гражданско-правового спора на основании поручения сторон. Арбитражное соглашение при этом признается гражданско-правовым договором, стороны которого принимают на себя обязательство подчиниться решению, которое будет принято арбитражем. Недостаток этой теории в том, что она не учитывает процессуальных аспектов, присущих коммерческому арбитражу.

Попыткой преодолеть недостатки договорной теории стала процессуальная теория, в соответствии с которой коммерческий арбитраж — это вид правосудия. Арбитражное соглашение и решение коммерческого арбитража при этом относят к институтам гражданского процессуального права. Однако в этой теории не учитывается то, что коммерческий арбитраж является следствием исключительно волеизъявления заинтересованных сторон, т. е. является институтом частного права.

Согласно смешанной теории коммерческий арбитраж представляет собой совокупность материально-правовых и процессуально-правовых элементов.

Третейское соглашение, являясь гражданско-правовым договором, влечет процессуальные последствия, которые заключаются в изменении подведомственности разрешения спора, в применении процессуальных правил, связанных с принудительным исполнением решений арбитража.

Суть автономной теории коммерческого арбитража основана на отрицании всех вышеуказанных доктрин. Коммерческий арбитраж рассматривается как независимое явление (sui generis), природа которого объясняется из практических потребностей удобства разрешения споров, возникающих между предпринимателями. Потребности коммерческого оборота предопределили институционшшзацию третейского разбирательства.

Правовое положение, порядок учреждения и деятельности третейских судов (арбитражей) в России определяются Законом

дарственных судов, разрешающих экономические споры между предпринимателями. За единой терминологией (арбитраж, арбитражный суд) скрываются различные по природе учреждения, выполняющие различные функции и имеющие различный правовой статус.

15 Коммерч. (предпр.) право

о третейских судах' и Законом о международном коммерческом арбитраже. В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона о третейских судах его действие не распространяется на международный коммерческий арбитраж. Споры с участием иностранных организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, рассматриваются по правилам Закона о международном коммерческом арбитраже.

Выделяются два вида третейских судов (арбитражей): постоянно действующие (институционные) арбитражи и арбитражи на конкретный случай («ad hoc»).

Институционные арбитражи создаются, как правило, при торгово-промышленных палатах (ТПП), ассоциациях, биржах и других организациях. Например, при ТПП РФ создан Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия — старейшие третейские суды России. Такие третейские суды действуют на основании регламентов. Регламенты международных коммерческих арбитражей разрабатываются в соответствии с типовыми регламентами, рекомендуемыми ЮНСИТРАЛ.

Известными международными коммерческими арбитражами являются Американская арбитражная ассоциация. Международный арбитражный суд МТП в Париже, Лондонский международный арбитражный суд, Арбитражный институт торговой палаты в Стокгольме, Международный арбитражный суд Федеральной палаты экономики Австрии.

Арбитражи на конкретный случай («ad hoc») являются «разовыми», создаются для рассмотрения конкретного спора. Указанная особенность таких арбитражей всякий раз порождает проблему определения правил, по которым будет рассматриваться спор. Стороны вправе определить правила рассмотрения спора, в частности, путем присоединения к регламенту какого-либо известного коммерческого арбитража либо к модельным регламентам: Арбитражному регламенту Европейской экономической комиссии 1963 г., Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ 1976 г.

Третейские суды могут рассматривать не любые споры, а только вытекающие из гражданских правоотношений и подведомственные арбитражному суду. Законом установлено, что по соглашению сторон возникший или могущий возникнуть спор, вытекающий из гражданских правоотношений и подведомст-

1 СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019.

Глава 17. Досудебный порядок защиты прав предпринимателей 451

венный арбитражному суду, до принятия арбитражным судом решения может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда (п. 6 ст. 4 АПК РФ; п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 5 Закона о третейских судах).

Следовательно, споры, подведомственные судам общей юрисдикции, а также споры, подведомственные арбитражному суду, но вытекающие из административных правоотношений, третейские суды рассматривать не вправе.

Спор может быть рассмотрен в третейском суде только при наличии соглашения сторон (арбитражного соглашения) о передаче возникшего или могущего возникнуть между ними спора на рассмотрение определенному третейскому суду. Такое соглашение может быть заключено в виде отдельного договора либо выражено в виде условия договора (арбитражной оговорки).

Арбитражное (третейское) соглашение — это договор о передаче возникшего между сторонами спора на разрешение коммерческого арбитража.

Предмет третейского соглашения «состоит в действиях, связанных с рассмотрением и разрешением споров участников гражданских правоотношений третейским судом» . Заключая третейское соглашение, стороны приобретают процессуальные права и обязанности, которые сводятся к подчинению их спора юрисдикции коммерческого арбитража.

Если, несмотря на наличие арбитражного соглашения, истец направляет исковое заявление в арбитражный суд, возможность для арбитражного суда разрешить дело по существу зависит от поведения ответчика. Если ответчик представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, такое поведение сторон указывает на то, что они своими конклюдентными действиями расторгли соглашение о передаче спора в третейский суд и передали спор на рассмотрение арбитражному суду. Если же ответчик возражает против рассмотрения дела арбитражным судом и заявляет ходатайство о передаче спора в третейский суд, третейское соглашение остается в силе (ибо возможность его одностороннего расторжения законом не предусмотрена), и тогда арбитражный суд обязан оставить иск без рассмотрения (п. 5 ст. 148 АПК РФ). Такого рода возражения ответчика

Вершинин А. П. Арбитражное соглашение // Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате / Под ред. В. А. Мусина. СПб., 2001. С. 9.

должны быть представлены не позднее его первого заявления по существу спора .

Процедура деятельности третейских судов регулируется их регламентами, а в части, ими не урегулированной, — Законом о третейских судах и Законом о международном коммерческом арбитраже. Процедура разбирательства спора в коммерческом арбитраже более гибкая, чем в государственных судах, следующих строгим процессуальным правилам. Стороны по своему усмотрению определяют формы и способы разрешения спора, позволяющие достичь истины по делу и наиболее справедливым образом разрешить спор.

Особенности этой процедуры состоят, в частности, в следующем: 1)

спорящие стороны сами выбирают арбитров из списка судей данного третейского суда или иных лиц, зарекомендовавших себя в качестве квалифицированных специалистов.

Если иное не определено соглашением сторон, третейский суд образуется в составе трех судей: каждая сторона избирает одного судью, а судьи избирают третьего в качестве председательствующего; 2)

приняв к производству исковое заявление, третейский суд должен прежде всего разрешить вопрос о собственной компетенции в данном деле. Оценка собственной компетенции по рассмотрению спора базируется на признании (непризнании) действительности арбитражного соглашения о передаче спора на разрешение данного коммерческого арбитража. Сторона в споре при обжаловании принятого арбитражем решения вправе ссылаться на отсутствие у него компетенции для разрешения данного спора; 3)

решение третейского суда является окончательным и подлежит добровольному исполнению стороной, против которой оно вынесено, в порядке и сроки, установленные в нем. Если в решении срок исполнения не установлен, решение подлежит немедленному исполнению. Оспаривание решения третейского суда ограничено: сторона, не согласная с решением третейского суда, обращается с ходатайством к компетентному государственному суду, который проверяет решение третейского суда, как правило, в рамках ходатайства о его принудительном ис-

1 См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 14 марта 2000 г. № 3438/98 // Вестник ВАС. 2000. № 6. С. 70.

Глава 17. Досудебный порядок защиты прав предпринимателей 453

полнении. Пересмотр решения третейского суда по существу запрещен. Государственный суд, установив, что решение третейского суда не соответствует закону, не вправе принимать нового решения по делу, а должен лишь констатировать его незаконность и отказать в выдаче исполнительного листа, либо, в некоторых случаях, направить дело на новое рассмотрение в тот же третейский суд. Законодательством ряда стран предусмотрено, что, если стороны договорились о том, что решение международного арбитража является окончательным, такое решение вообще не подлежит проверке со стороны государственного суда. Законодательством большинства государств все же предусматривается возможность отмены решения либо отказа в его принудительном исполнении вследствие противоречия решения «публичному порядку», «основополагающим правовым принципам» данного государства;

4) в случае неисполнения ответчиком решения в установленный срок исполнение решения третейского суда производится принудительно по правилам ст.

45 Закона о третейских судах или ст. 35 Закона о международном коммерческом арбитраже. Суть этих правил сводится к тому, что сторона, в пользу которой вынесено решение, обращается в компетентный государственный суд (арбитражный суд субъекта РФ) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 236 АПК РФ). Заявление оплачивается государственной пошлиной в размере 1 тыс. руб. (ст. ЗЗЗ21 НК РФ).

Заявление рассматривается судьей единолично в месячный срок со дня его получения арбитражным судом. О дне рассмотрения заявления извещаются стороны, которые могут принять участие в заседании суда. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа.

Суд обязан выдать исполнительный лист, если нет оснований для отказа в его выдаче. К таким основаниям отнесены следующие обстоятельства: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, и не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено; спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (публичный порядок) (ст. 239 АПК РФ).

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража также по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом о международном коммерческом арбитраже (ст. 35).

Определение суда о выдаче либо об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано .

<< | >>
Источник: В. Ф. Попондопуло. Коммерческое (предпринимательское) право. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма. — 800 с. . 2008

Еще по теме § 5. Рассмотрение споров третейскими судами:

  1. 1.9 Тема 9. Разрешение гражданских споров третейскими судами.
  2. Статья 418. Оспаривание решения третейского суда Статья 419. Форма и содержание заявления об отмене решения третейского суда Статья 420. Порядок рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда Статья 421. Основания для отмены решения третейского суда Статья 422. Определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда
  3. § 1. Рассмотрение дел арбитражными судами
  4. § 2. Рассмотрение дел судами общей юрисдикции
  5. 6.3. Рассмотрение судами дел о признании завещания недействительным
  6. ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВОВОТНОШЕНИЙ
  7. 9.2. Порядок рассмотрения трудовых споров
  8. 8.2. Порядок рассмотрения земельных споров
  9. § 3. Принципы рассмотрения трудовых споров
  10. 6.4. Рассмотрение судами заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
  11. § 2. Нормативные акты и органы по рассмотрению трудовых споров
  12. 21.4. Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров
  13. Общий порядок рассмотрения трудовых споров
  14. Принципы рассмотрения и подведомственность трудовых споров
  15. Статья 424. Форма и содержание заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Статья 425. Порядок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Статья 426. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Статья 427. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского с
  16. 15.2. Порядок рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров