<<
>>

Тема № 28. Преступления против правосудия

План

1. Понятие и общая характеристика преступлений против право судия.

2. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. 3. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержа ние под стражей.

4.

Заведомо ложный донос. 5. Побег из мест лишения свободы, из под ареста или из под стражи.

По первому вопросу студентам надлежит усвоить родовое опреде ление преступлений против правосудия, их место среди преступле ний против государственной власти, отличительные особенности от преступлений против государственной власти и интересов службы, а также преступлений против порядка управления. Внутриродовая систематизация преступлений, помещенных в главу 31 УК РФ, выс траивается по сходству непосредственных объектов и делится, та ким образом, на четыре группы.

По второму вопросу обучающимся необходимо усвоить, что этот вид является одним из наиболее опасных преступлений, поскольку зачастую привлечение невиновного к ответственности влечет за со бой и незаконное осуждение. Невиновным в смысле ст. 229 считает ся лицо, в действии которого отсутствуют признаки состава преступ ления либо преступление совершено другим лицом, либо лицо, со вершившее преступление, но не то, которое ему вменяется.

Момент окончания рассматриваемого преступления связывается с выполнением уголовно процессуального акта — постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Слушателям необходимо усво ить также, что это преступление совершается только с прямым умыс лом, на что указывает специальный уголовно правовой термин «за ведомо».

Для более глубокого уяснения третьего вопроса необходимо обра титься не только к уголовно правовым, но и уголовно процессуаль ным нормам (ст. ст. 91, 92, 98, 99 УПК), а также другим нормативно правовым актам, в том числе и международно правового характера.

Незаконным задержанием, производимым в порядке ст.

91, 92, 108 УПК, или заключением под стражу в порядке меры пресечения признаются такие действия должностного лица правоохранитель ного органа, которые сопровождаются отсутствием оснований и гру

76

бым нарушением процессуального порядка применения этих форм государственного принуждения.

По четвертому вопросу следует понимать, что заведомо ложный до нос как преступление против правосудия содержит в себе ряд призна ков, которые делают похожим этот состав на клевету. Однако студен там необходимо уяснить отличие этих двух преступлений. Оно проис ходит по объекту преступления адресату передаваемой ложной инфор мации и специальной цели, которую преследует субъект преступления.

В процессе изучения пятого вопроса необходимо уяснить, что по бег из места лишения свободы, из под стражи или из под ареста пред ставляют собой посягательство на интересы правосудия в целом и на деятельность органов, исполняющих наказания в виде лишения сво боды, а также меру пресечения в виде ареста в частности.

Студентам следует обратить внимание на объективные признаки со става этого преступления, а именно: уяснить для себя, что относится к местам лишения свободы и местам содержания под стражей. Следующим важным вопросом является характеристика уголовно правового поня тия «побег» и установление момента окончания этого преступления.

Вопросы, рассматриваемые на семинаре 1. Понятие преступлений против правосудия, их виды. 2. Покушение на жизнь лица, осуществляющего правосудие и предварительное расследование.

3. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержа ние под стражей.

Задача

Следователь прокуратуры Мохов, стремясь закончить уголовное дело, подделал заключение судебно медицинской экспертизы, под менил подлинный протокол осмотра места происшествия фальсифи цированным, составил фиктивные протоколы доноса. В результате этого к уголовной ответственности по обвинению в умышленном убий стве из корыстных побуждений были привлечены Деев и Ломов.

Дополнительным расследованием, проведенным Генеральной про куратурой, была установлена непричастность осужденных к совер шенному преступлению.

Квалифицируйте действия Мохова. Дайте характеристику объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 303 УК. Есть ли в поведении Мохова признаки деяния, предусмотренного ст. 299 УК?

Литература: основная [5, 7, 9, 11]; дополнительная [68, 75, 77].

<< | >>
Источник: Агаев Г. А., Сафин Ф. Ю.. Уголовное право: Учебно методическое пособие / ГУАП. — СПб. — 107 с.. 2006

Еще по теме Тема № 28. Преступления против правосудия:

  1. 8.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
  2. § 1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против правосудия
  3. 8. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ - ПРАВОСУДИЯ
  4. Глава 39 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
  5. § 2. Ответственность за преступления против правосудия
  6. Тема № 19. Преступления против семьи и несовершеннолетних
  7. Тема № 30. Преступления против военной службы
  8. Тема № 20. Преступления против собственности
  9. Тема № 29. Преступления против порядка управления
  10. Тема № 15. Преступления против жизни и здоровья