<<
>>

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Особое место отведено в уголовном законе различным видам убийства со смягчающими обстоятельствами. Во-первых, они отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести. Во-вторых, определяющая роль в оценке этих деяний отведена фигуре потерпевшего и дополнительным признакам субъекта преступления и некоторым иным обстоятельствам.

Так, при квалификации убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) следует помнить, что ответственность установлена за следующие виды действий: убийство ребенка во время или сразу же после родов; убийство в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства. В первом случае речь идет об убийстве в процессе рождения ребенка (в период отделения ребенка от тела матери и его первого самостоятельного вздоха или сразу после родов; в медицине таким периодом признаются сутки с момента появления ребенка). Во втором случае определяющую роль для квалификации имеет наличие психотравмирующей ситуации (которая может быть результатом поведения медиков, родственников, близких, первичного осмотра ребенка и т.п.) либо психическое расстройство женщины, вызванное объективными и субъективными причинами (некоторые авторы называют один месяц, как максимальный возраст ребенка при таком убийстве). Главное при этом — фигура потерпевшего. Законодатель четко обозначил признаки потерпевшего — только что появившийся на свет ребенок.

Важно помнить, что субъектом преступления может быть только мать ребенка. Законодательная конструкция данной статьи требует практически по всем делам данной категории проведения судебно-психиатрической экспертизы. Кроме того, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, квалификация по ст. 106 УК РФ сохранится и в случаях убийства матерью новорожденного ребенка при обстоятельствах, указанных в п. «в», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При оценке убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст.

107 УК РФ), следует отграничивать физиологический аффект от патологического. Последний характеризуется глубоким помрачением сознания, при этом человек не способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Такой субъект признается невменяемым.

382

Физиологический аффект характеризует сильное душевное волнение, которое: а) возникло внезапно; б) вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противоправными или аморальными действиями со стороны потерпевшего. Как признает судебная практика, между провоцирующим поведением потерпевшего и аффектом не должно быть разрыва во времени. Лишь в исключительных случаях с учетом особых факторов или в связи с длительной психотравмирующей ситуацией возможен определенный разрыв во времени.

Насилие может быть как физическим (удары, побои, выкручивание рук, связывание, изнасилование, причинение вреда здоровью любой тяжести), так и психическим (реальная и объективно выполнимая угроза применения физического насилия). Так, Президиум Верховного Суда РФ по делу Климовой указал, что Г., запугивая угрозами и побоями, сломил сопротивление Климовой и неоднократно совершил с ней насильственные действия сексуального характера, что привело ее в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, в процессе которого она причинила Г. двумя кухонными ножами и двумя вилками 78 колото-резаных ран лица, шеи, груди и живота, 28 из которых были проникающими с повреждением сердца, легких, печени и других органов. От полученных ранений Г. скончался на месте. Тем не менее действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ10.

Издевательство и тяжкое оскорбление — оценочные понятия, которые могут быть признаны таковыми лишь при анализе всех конкретных обстоятельств дела. Возможны и иные противоправные действия, грубо нарушающие права и законные интересы виновного или его близких (наезд автомашины под управлением пьяного водителя, шантаж, превышение должностных полномочий и т.п.). Аморальное поведение потерпевшего также является оценочным понятием (по нашему мнению, здесь необходимо четкое судебное толкование, а в таком виде, как указано в диспозиции статьи, можно подразумевать широкий спектр действий).

По ч. 2 ст. 107 УК РФ квалифицируется убийство двух или более лиц. Необходимо, чтобы убийства охватывались единым умыслом и были совершены практически одновременно. Главный же критерий — совершение этих действий в состоянии аффекта. Убийство может быть совершено с прямым и косвенным умыслом, но умысел всегда будет

10 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5. С. 10–11.

383

внезапно возникшим. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, по данной статье должно квалифицироваться и убийство, совершенное при обстоятельствах, предусмотренных п. «а», «в» (кроме сопряженного с похищением человека или захватом заложников), п. «г», «д», «е», «ж» (кроме убийства по предварительному сговору и организованной группой), п. «л» (только в части убийства по мотиву кровной мести) ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ), следует помнить, что диспозиция данной статьи является ссылочной, т.е. для правильного понимания сути преступления необходимо обратиться к ст. 37 и 38 УК РФ. Вместе с тем такие понятия, как «превышение пределов необходимой обороны» и «превышение мер, необходимых для задержания», являются оценочными и требуют учета всей совокупности фактических обстоятельств. Более тщательно некоторые из них раскрываются в материалах судебной практики. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16 августа 1984 г. превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Но при этом следует учитывать новую редакцию статьи о необходимой обороне, в соответствии с которой не является преступлением причинение любого вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е.

при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества или государства охраняемых законом от общественно опасного посягательств, если оно было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ). Необходимо дополнительное судебное толкование, потому что причинение смерти посягающему, которое очень часто трактовалось как превышение пределов необходимой обороны, сейчас может признаваться правомерным. Важно помнить, что потерпевший при необходимой обороне находится в экстремальной ситуации, отражая нападение, и не может точно взвешивать и оценивать каждый свой шаг.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. статья о необходимой обороне вновь была дополнена ч. 21, в соответствии с которой не являются превышением пределов

384

необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Эта новелла имеет важное значение, так как законодатель существенно сократил рамки наказуемого эксцесса обороны, а в определенных случаях причинение любого вреда не может оцениваться как превышение пределов.

В ряде случаев мы должны говорить об особом психическом состоянии обороняющегося. Такой подход требует отграничивать убийство при превышении пределов необходимой обороны от убийства в состоянии аффекта. Последнее признается только тогда, когда убийство совершается по мотивам мести или ревности. При неосторожном причинении смерти нападавшему или задерживаемому ответственность другой стороны исключается. Как представляется, совершение данного преступления должностным лицом не требует дополнительной квалификации по статьям о должностных преступлениях.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, может быть совершено с прямым или косвенным умыслом, тогда как деяние, наказуемое по ч. 2 ст. 108 УК РФ, по нашему мнению, совершается только с косвенным умыслом.

Содеянное следует квалифицировать по ст. 108 УК РФ и в случае убийства при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания, при котором установлены некоторые обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 105 УК РФ (например, убийство двух или более лиц).

При квалификации случаев причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) необходимо помнить о смежных составах, в которых тоже речь идет о неосторожности как причине гибели людей (ст. 124, 143, 215–217 УК РФ и др.). В первом случае причинение смерти является результатом грубого нарушения нормальных правил предосторожности в быту, на отдыхе. Признается, что виновный действовал невнимательно, неосмотрительно, легкомысленно. Такое поведение законодатель предусмотрел и при ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 109 УК РФ), что повлекло причинение смерти по неосторожности. Во втором случае речь идет о специальных нормах, которые предусматривают эти последствия при нарушении каких-либо инструкций, правил в конкретных сферах деятельности (правила охраны труда, пожарной безопасности), либо в результате невыполнения или ненадлежащего выполнения своих

385

обязанностей так называемым специальным субъектом (халатность должностного лица — ст. 293 УК РФ).

Наиболее опасным подобное деяние признается в случае причинения смерти по неосторожности двум или более лицам (ч. 3 ст. 109 УК РФ). Как представляется, такие последствия должны наступить одномоментно, а не следовать одно за другим.

В группу преступлений против жизни входит и доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Здесь можно указать основной и дополнительный объекты посягательства. Основным признается жизнь человека, а в качестве дополнительного объекта законодатель подразумевает честь и достоинство потерпевшего, который доведен виновным до самоубийства.

Состав преступления по конструкции является формально-материальным, т.е. преступление считается оконченным даже при доведении потерпевшего до покушения на самоубийство. Действия виновного отличаются активностью, они носят провоцирующий характер, совершаются опасным способом (угроза, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства). Субъективная сторона может характеризоваться прямым или косвенным умыслом. В законе не выделена четко цель — доведение до самоубийства, но в некоторых случаях ее необходимо устанавливать и доказывать. Субъект преступления характеризуется также определенными качественными признаками. Это вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которое своим поведением доводит потерпевшего до самоубийства.

<< | >>
Источник: Кадникова Н.Г.. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник - 911с. 2006

Еще по теме ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ:

  1. 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЯ, СВОБОДЫ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
  2. § 1. Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья
  3. Тема № 15. Преступления против жизни и здоровья
  4. Глава 24 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
  5. 2.1. МОТИВ И ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
  6. 2. 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ
  7. § 3. Преступления против здоровья
  8. 10. 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ НАРОДНОГО ЗДОРОВЬЯ
  9. § 4. Иные преступления, представляющие реальную угрозу жизни и здоровью человека
  10. § 1. Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности
  11. § 2. Преступления против здоровья населения
  12. 2. 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ
  13. Тема № 23. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
  14. § 2. Преступления против жизни