<<
>>

ПЕРВЫЕ ИТОГИ

На нюрнбергском фронте, где долгое время шла медленная «позиционная» борьба, правосудие, наконец, заметно продвинулось вперед: кончился тянувшийся более трех месяцев допрос подсудимых и их свидетелей, и Трибунал приступил к судебным прениям.
Судебные прения — заключительный этап судебного следствия; за ними идут последние слова подсудимых и приговор. Настал поэтому момент подвести первые итоги процесса. Первый заслуживающий внимания вопрос — каким оказался Лондонский устав в действии, т. е. в нюрнбергском исполнении. Здесь важно отметить основное. При разработке Устава Трибунала в Лондоне советская делегация настойчиво защищала положение, согласно которому четыре главных военных обвинителя, представляющих четыре государства — СССР, США, Англию и Францию, должны образовать единый орган — Комитет главных обвинителей, коллегиально решающих основные вопросы процесса. Опыт подготовительных к Нюрнбергу действий, семимесячный опыт Нюрнбергского процесса эту пози цию в полной мере оправдали: Комитет главных обвинителей оказался жизнеспособным, деятельным и активно движущим процесс органом. К 1 сентября 1945 г. в соответствии с указанием Ялтинской конференции был составлен и опубликован список главных военных преступников; своевременно до начала судебного процесса был составлен и передан Трибуналу подробно обоснованный обвинительный акт; наконец, на самом процессе Комитет действует согласованно, нередко один обвинитель выступает от имени четырех, тем самым рационализируя и ускоряя слушание дела. В Комитете обвинителей, несмотря на отдельные существенные расхождения, определилась устойчивая атмосфера взаимопонимания и взаимопомощи в деле расследования и суда над главными военными преступниками. Эта согласованная работа дала весьма значительные результаты. Обвинением были представлены Трибуналу документы огромной убедительной силы. Среди них необходимо прежде всего отметить дипломатические переписку и переговоры, которые велись между Германией и ее сателлитами: Румынией, Финляндией и Венгрией.
Эти документы неоспоримо удостоверили, что подготовка агрессии против СССР началась задолго до нападения на СССР — 22 июня 1941 г.— и велась не только по линии, ныне получившей широкую известность как «план Барбаросса», но и по линии заблаговременной вербовки союзников для войны против СССР. Среди документов, удостоверяющих преступления гитлеровцев против законов войны и человечности, представленных советским обвинителем, центральное место заняли акты и сообщения Чрезвычайной Государственной Комиссии. Главным обвинителем от СССР, Р. А. Руденко, были представлены и иные многочисленные документы, рисующие злодеяния заговорщиков. Среди этих документов особо остановила всеобщее внимание запись речи Геринга, произнесенной им на собрании гаулейтеров в 1943 г. и содержавшей открытый, беспредельно циничный призыв к убийствам и грабежам. Этот словесный автопортрет Геринга — яркая и неотразимая против него улика. Это обвинительная речь Геринга против Геринга. Перед Трибуналом прошли многочисленные свидетели. Они осветили и оживили представленный Трибуналу обвинением документальный материал. Глубокие и непоколебимые показания Паулюса, исполненные достоинства и сарказма ответы академика Орбели, потрясающая повесть о пережитом в немецких лагерях депутата фран цузского Учредительного собрания Мари Клод Вайян-Кутюрье и еврейского писателя Суцкевера — все это останется неизгладимыми свидетельствами злодейств, совершенных гитлеровцами. После выступлений обвинителей начались контратаки защиты. Более трех месяцев пытались подсудимые и их защитники оспорить силу и убедительность прошедших перед судом документов, фактов, показаний. Для этой цели были мобилизованы разнородные средства. То являлись свидетели, рисовавшие злодея Геринга, погромщика Штрейхера и палача Франка безобидными голубками, исполненными любви к людям. То сами подсудимые, размалевывая Гитлера как политического гиганта, пытались таким путем себя изобразить убогими карликами, кроткими исполнителями чужой воли. С неистощимым терпением Трибунал следил за судебной акробатикой главных военных преступников. С неослабевающей энергией крушило обвинение «доты» и «дзоты», воздвигавшиеся защитой. И потрясающая истина совершенных злодейств все явственней выступала перед миром. К судебным прениям Трибунал пришел вооруженным огромной массой фактов и доказательств. Нюрнбергский процесс еще не кончен. Еще не прозвучали решающие слова приговора. Но уже можно констатировать бесспорный и ценный политический итог. Несмотря на беспрецедентность Нюрнбергского процесса, несмотря на различия судебных систем СССР и США, Англии и Франции, несмотря на сложный комплекс международных и дипломатических проблем, связанных с событиями 1939-1941 гг., несмотря, наконец, на отдельные серьезные расхождения, в Нюрнбергском процессе нашла выражение солидарная позиция представителей четырех стран.
<< | >>
Источник: Трайнин А. Н.. Избранные труды. 2004

Еще по теме ПЕРВЫЕ ИТОГИ:

  1. Первые монастыри и первые стихи
  2. Итоги
  3. Итоги
  4. Итоги войны
  5. Некоторые итоги операции по интернированию немцев
  6. Итоги
  7. Налоги и итоги кризисного года
  8. Итоги Орлеанской войны
  9. Итоги войны
  10. § 21. Итоги периода
  11. § 17. Итоги периода
  12. § 21. Итоги периода
  13. §17. Итоги периода
  14. Подводя итоги
  15. Краткие итоги