§ 57. В) Modus (целевое назначение)
Это оговорка (название было ей дано юстиниановскими юристами), посредством которой на лицо, удостоившееся благодеяния, возлагается обязанность придерживаться определенного поведения, заключающегося, как правило, в том, чтобы направлять (целиком или частично) тот объект, в котором состояло благодеяние, на общественно полезные цели или в пользу третьих лиц.
Modus отличается от произвольного условия тем, что в то время, как действительность сделки, обставленной условием, поставлена в зависимость от выполнения условия (§ 55), следствия сделки sub modo, т. е. приобретение благодеяния, не зависит от исполнения обязанности обремененным ею лицом и потому происходит в любом случае.Вначале лицо, обремененное modus, невозможно было принудить к его исполнению посредством прямого судебного иска. Поэтому были изобретены различные обходные средства, предоставлявшиеся на выбор магистрату, который применял их, пользуясь своим imperium (§ 80). Средство, к которому прибегали чаще всего, состояло в том, чтобы принудить обремененное лицо принять на себя посредством cautio (§ 235) обязательство возвратить полученное благодеяние в том случае, если modus не будет им исполнен.
Возможность непосредственного взыскания modus допускалась лишь в том случае, если против обремененного лица можно было возбудить дело в рамках cognitio extra ordinem (§ 80), как, например, в случае modus, увязанного с фидеикомиссом (§ 334). В юстиниановском праве (в котором уже всякая тяжба происходила extra ordinem) существовала
77
Часть I
Общие сведения
тенденция к тому, чтобы преобразовать modus в непосредственное обязательство, защищаемое иском в собственном смысле слова (actio praescriptis verbis, «иск посредством предггисанньгх слов», § 247).
§ 58. Юридическая сделка и полномочие субъекта. Представительство
Для действительности сделки недостаточно того, чтобы лицо, ее совершившее, обладало способностью совершать действия (§ 25).
Необходимо, кроме того, чтобы оно было «уполномочено» ее совершить.И в самом деле, может случиться так, что субъекту права не будет дозволено совершать акты распоряжения (например, субъекту общей собственности в отношении вещи, являющейся объектом этого права, § 138), и напротив, тот, кто не является субъектом права, может совершать действительные акты распоряжения (например, curatorfuriosi, § 28; negotiorum gestor, § 250; кредитор-залогодержатель, отчуждающий объект залога, и т. д.).
Наиболее существенный момент указанного явления образует «представительство».
Представительством называется деятельность лица, которое совершает юридическую сделку не в собственных интересах, а для другого. В таком случае субъект, совершающий сделку, называется «представителем», а лицо, в интересах которого совершается сделка, именуется «представляемым».
По самой своей юридической природе представитель резко отличается от гонца, nuncius, который не является в действии активным лицом, поскольку не проявляет собственной воли, а ограничивается тем, чтобы «сообщить», «передать» волю того, кто его послал и кто в силу этого на деле совершает юридическую сделку (§ 52). Представитель же, напротив, проявляет собственную волю, являющуюся плодом его собственной свободной оценки ситуации, хотя проявлена она лишь в интересах представляемого.
Представительство может быть «необходимым», или «законным», когда право сообщает определенным лицам полномочие (а вместе с ним и обязанность) представлять другого субъекта (опека, попечительство, § 125, 132), или «добровольным», когда его основанием оказывается либо поручение совершить сделку для другого лица («поручение», § 246), либо самопроизвольно появившееся у лица желание вести дела другого лица (negotiorum gestio, § 250).
Рассуждая абстрактно, возможны два типа представительства. В одном, которое современная юридическая наука называет «прямым представительством», представитель действует не только «для», но и «от имени» представляемого, так что проявление его воли порождает
78
Юридические факты
Глава IV (§ 58)
юридическую сделку, рассматриваемую в качестве совершенной непосредственно представляемым и потому влекущей за собою такие следствия, которые связываются непосредственно с самим представляемым.
В представительстве второго типа, называемом современной юридической наукой «непрямым (косвенным) представительством», представитель действует хотя и «для» представляемого, однако делает это «от собственного имени», так что проявление его воли порождает сделку, рассматриваемую в качестве совершенной им самим и влекущей последствия для него самого. И тогда требуется еще одна сделка, посредством которой представитель перенесет на представляемого следствия первой сделки, выполненной для представляемого.В соответствии с преобладающим в науке мнением, из этих двух систем представительства ius civile допускало лишь вторую, непрямого (косвенного) представительства, в то время как прямое представительство было запрещено, что вытекало из древних максим: «пето alteri stipulari potest» («никто по стипуляции не может установить обязательство в пользу другого лица») и «per extraneam (liberam) personam adquiri поп posse» («невозможно приобретение посредством другого свободного лица»). И действительно, в условиях правопорядка, находившегося на первых ступенях своего развития, невозможно было представить себе, чтобы сделка, совершенная одним лицом, оказывалась непосредственно результативной в отношении другого лица, не участвовавшего в ней.
Однако в связи с изменениями, происходившими в социально-экономической жизни, вследствие значительного развития торговли и заморских сообщений стала ощущаться потребность в более оперативной и непосредственной системе делового представительства. Потребность эта уже была в значительной степени удовлетворена вследствие возможности, которой располагал всякий pater familias, использовать лиц, находившихся в его власти. Действительно, в рамках экономической и юридической структуры familia домовладыка, pater, этот единственный носитель любого права, автоматически (ipso iure) приобретал все выгодные следствия, происходившие из операций, доведенных до конца его сыновьями и рабами, даже притом, что абсолютность отцовской власти не предполагала обоюдности, т.
е. ответственности pater за операции, совершенные подчиненными ему лицами. Преодоление древнего принципа взял на себя претор. Вначале он включил в свой эдикт ряд исков (actiones adiecticiae qualitatis, «иски о добавленном свойстве»), посредством которых paterfamilias в определенных случаях делался ответственным перед третьими лицами за сделки, совершенные лицами, от него зависимыми (в частности, actio institoria, § 84). Впоследствии только что обрисованный метод был распростра79
Часть I
Общие сведения
нен со сделок, совершенных сыновьями и рабами, на сделки, совершенные лицами, стоящими вне власти этого домовладыки, с помощью той фикции (фиктивная сделка, actio ficticia, § 79), что постороннее лицо, действовавшее в качестве представителя, находилось в potestas представляемого, так что становилось возможным расширительным образом применить те же иски, которые были созданы для сделок, совершенных сыновьями и рабами. Actio institoria оказался таким образом расширенным до «actio quasi institoria», или же «ad exemplum institoriae actionis», и распространился на сделки, совершенные посторонним представителем, а это практически и было, в рамках iurepraetorio, то самое прямое представительство, запрещавшееся в пределах ius civile.
Еще по теме § 57. В) Modus (целевое назначение):
- 3.2. Целевое назначение земель в РФ
- ТРАКТАТ О ПОРЯДКЕ ВЕДЕНИЯ ПАРЛАМЕНТА (Modus tenandi parliamentum)
- § 3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
- 11.2. УЧЕТ ЦЕЛЕВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ И ПОСТУПЛЕНИЙ
- Счет 86 "Целевое финансирование"
- 7.4. Муниципальные целевые программы
- 6.2.2. Целевые бюджетные фонды
- 13.6. ЦЕЛЕВЫЕ КРЕДИТЫ
- Регистры учета целевых средств некоммерческими организациями
- Целевые установки журналистики
- Программно-целевая технология
- 2.2. Целевая ориентация управленческих решений
- Инициативно-целевая технология
- 11.3. УЧЕТ ОПЕРАЦИЙ ЦЕЛЕВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ
- 2 . 3 . Сегментирование целевой аудитории Рк и продвижения
- 4.4.4. Соотношение проектного и программно-целевого управления
- 1.4. СТРУКТУРИРУЙТЕ СВОИ ЦЕЛЕВЫЕ АУДИТОРИИ
- Метод целевого ценообразования