<<
>>

§ 294. Историческое развитие института

Bonorumpossessio возникает adiuvandi iuris civilisgratia («с целью содействия ius civile») в связи с осуществлением hereditatis petitio (§ 282). В тех случаях, когда было неясно, какова в данном случае роль каждого из двух претендентов на наследство (поскольку, например, каждый из них владел частью наследственного имущества), претор давал владение одному из них, позволяя ему тем самым сделаться ответчиком.

Впрочем, такая уступка была «временной», потому что в случае проигрыша имущество следовало возвратить противной стороне, так что Ьопогит possessio по необходимости было sine re.

Впоследствии этот институт утратил эту чисто процессуальную функцию и приобрел самостоятельное значение, подкрепляя позиции цивильного наследника, которому он предоставлял другие, более удобные средства загщгты (adiuvandi iuris civilis gratia), или защищая позиции того, кто в соответствии с новыми общественными представлениями считался предпочтительным в сравнении с heres (corrigendi iuris

300

Bonorum possessio (преторское наследование)

Глава XI (§ 294)

civilis gratia, «с целью исправления ius civile»), В этой последней функции bonorum possessio поначалу всегда бывало sine re, однако постепенно, шаг за шагом институт распространялся и укреплялся, появлялось все большее число случаев, в которых bonorum possessio становилось сит ге, пока наконец, начиная с эпохи Антонинов, bonorum possessio sine re не сделалось чем-то исключительным.

Такую действенность сообщал институту претор, от которого bonorum possessor получал exceptio doli generalis (§ 67) против heres, прибегавшего к hereditatis petitio. Это означало, что претор видел злой умысел в поведении heres, который, возможно, в силу одного своего цивильного звания хотел отобрать наследственное имущество у bonorum possessor, а этого последнего претор, выражая новое общественное сознание, считал более достойным преемства.

И верно, ныне bonorum possessio как в общественном мнении, так и в повседневной практике явно превосходит hereditas, наиболее архаические принципы которой стали теперь изменяться. Движение в направлении сближения двух систем преемства началось еще в классическую эпоху, однако осуществилось в форме постепенного настоящего их слияния в трудах послеклассической эпохи в связи с более общим объединением ius civile и ius honorarium (§ 6 Б).

В юстиниановском праве две эти системы предстают определенным и решительным образом слившимися воедино, с естественным превосходством на стороне принципов, разработанных классическими юристами для bonorum possessio.

<< | >>
Источник: Санфилиппо Чезаре . Курс римского частного права: Учебник/Под ред. Д.В. Дождева . 2002

Еще по теме § 294. Историческое развитие института:

  1. ГЛАВА II. Черты исторического развития института авторского права в Европе.
  2. § 2. Исторические формы и институты самоуправления в дореволюционной России
  3. Глава 4. Исторические формы и институты местного самоуправления
  4. Раздел II. Местное самоуправление: идейные и научно-теоретические основы, исторические формы и институты
  5. § 74. Историческое развитие
  6. Массовые настроения в историческом развитии
  7. Возникновение и развитие институтов представительства
  8. § 335. Историческое развитие
  9. § 186. Историческое развитие
  10. § 125. Понятие и историческое развитие
  11. § 291. Историческое развитие складчины
  12. 8. Особенности исторического развития российской социологии
  13. Исторические аспекты развития педагогической психологии
  14. Человеческое развитие в исторической перспективе
  15. ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА О РАЗВИТИИ ФИЛЬТРОВ
  16. Исторические стадиальные флуктуации и поступательное развитие человечества