<<
>>

§ 7. Основания прекращения владения (п. 1309-1312)

1309. Аналогическое умозаключение типа «если владение приобретается только действием, то и прекращаться оно может тоже только действием» было бы ошибочным. Если владение и его приобретение — акты волевые, то для прекращения владения и, тем более, для установления «невладения», воля вовсе не является необходимым фактором.

Владение должно считаться прекращенным с отпадением любого из условий его существования, а именно: (1) с утратой способности быть носителем свободной воли вообще; (2) с утратой намерения владеть вещью; (3) с утратой фактического господства вещью, безразлично, по своей воле или вопреки таковой.

1310. Утрату способности быть носителем свободной воли мы имеем со смертью владельца, признанием его безвестно отсутствующим, объявлением умершим, признанием недееспособным. Утрата намерения владеть обыкновенно проявляет себя в совершении действий, приводящих к утрате фактического господства над вещью — ее передачи другому лицу—производному владельцу (арендатору, перевозчику, хранителю, прокуристу и т.п.), ее потреблении; отказа от вещи, ее выбрасывания, прекращения ее содержания, переработки (изменения) и уничтожения.

1311. Фактическое господство над вещью лицо может утратить и помимо своей воли, в частности, вследствие утери или оставления вещи по забывчивости, ее хищения или насильственного отобрания, конфискации и иного изъятия, изменения (переработки, порчи) или уничтожения третьим лицом, порчи или гибели вследствие событий, в том числе — обстоятельств непреодолимой силы и проявления естественных свойств самой вещи (порча, усушка, утруска и т. п.). Корабль и находящейся на нем груз могут утонуть, животные могут сбежать и, заблудившись, не вернуться, деньги могут быть заперты в сейф, а ключ от сейфа потерян и т. п. — все это много-численные случаи утраты владения помимо воли владельца. Владение недвижимыми вещами может быть утрачено как вследствие действия фактических обстоятельств (например, занятием помещения вопреки воле владельца, или воспрепятствованием доступу в него владельцу, разрушением помещения и его гибелью), так и юридическим путем.

1312. Не может идти речи об утрате владения только там, где (1) самая природа вещи такова, что в принципе не допускает оказания на нее непосредственного физического воздействия или не делает таковое необходимым; (2) владелец, хотя и прекратил оказание физического воздействия на вещь, но временно, выразив желание продолжать оставаться ее владельцем. К числу случаев первого рода относится владение дикими животными и птицами замкнутого лесного массива, рыбными запасами замкнутого водоема, животными, запертыми в клетки или вольеры и т. п.; примерами случаев второго рода могут служить оставление собственником квартиры при поездке на работу, в гости или на дачу, земельного участка без обработки, иной вещи без использования по назначению и т.п.

<< | >>
Источник: Белов В.А.. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 767 с. 2004

Еще по теме § 7. Основания прекращения владения (п. 1309-1312):

  1. § 8. Основание защиты владения: Постановка проблемы. Теории защиты владения (п. 1313-1318)
  2. § 6. Основания приобретения владения (п. 1306-1308)
  3. § 3. Соотношение «владения» с «правом владения» и «правомочием владения» (п. 1294-1296)
  4. § 9. Защита владения и ее основание по современному российскому гражданскому праву (п. 1319-1323)
  5. 10.3. Общие основания прекращения трудового договора
  6. 1. Общие основания прекращения трудового договора
  7. Общие основания прекращения трудового договора
  8. 33. ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ
  9. § 1. Основания прекращения трудового договора
  10. Основания и порядок прекращения договора
  11. §5. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения
  12. Вопрос 87. Основания для прекращения исполнительного производства
  13. 14. ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
  14. § 3. Основания прекращения права собственности
  15. § 19. Общая характеристика оснований прекращения трудового договора