Внутренние и внешние ресурсы

Можно говорить об определенной «арифметике революиии», что связано с взаимозависимостью власти и оппозиции: любой шаг вперед возможен только при нейтрализации противоположной стороны.

Внешний ресурс представляет собой опору на внешние силы как в целях лег итимизации своих действий, так и в целях ресурсной

поддержки. В перевернутой пирамиде внешняя ресурсная поддержка вообше является главной действующей силой, активирующей силы внутри страны. Например, Джон Форан акцентирует внимание в доктрине Джорджа Буша на ориентации на активную смену чужих режимов [26). Макс Бут борется против клише, что революции не могут быть навязаны извне, акцентируя варианты оранжевой революции для других стран постсоветского пространства [271.

Профессор истории Тафтского университета Гари Депп полушутливо-полусерьезно перечисляет этапы такой работы по смене режима [28): выберите режим для сбрасывания; очерняйте режим в публичных высказываниях, критически освешайте в прессе; подчеркивайте, что эго государство находится в черном списке Госдепартамента; подчеркивайте, что данное государство имеет связи с иностранными террористическими организациями; объединяйте любыми способами эти террористические организации с «Аль-Каидой» и с атаками 11 сентября; обьединяйте угрозы Израилю с угрозами США; подчеркивайте наличие у выбранного режима оружия массового поражения; повторяйте доктрину превентивного удара, в соответствии с которой возможность угрозы оправдывает односторонние действия США; получите добро Конгресса на действия против режима; получите, если это возможно, резолюцию ООН, которая может оправдать военные действия; описывайте сопротивление ООН планам по смене режима как неадекватность, коррупционность и устарелость; описываите сопротивление союзников как эгоизм и антиамериканизм; поддерживайте новых союзников, жаждуших помочь в смене режима; вторгайтесь и оккупируйте.

Продолжая тему «арифметики революции», следует подчеркнуть, что революция решает две задачи.

Эти действия имеют место в трех пространствах: физическом, информационном и когнитивном. В последнем происходит доказательство и закрепление иелегитимности старых властей и легитимности новых.

Возникает возможность переформатирования одного из пространств за счет другого, когда «энергетика» передается между пространствами информационного в когнитивное; информационного в физическое; когнитивного в информационное; KOI нитивного в физическое; физического в информационное; физического в когнитивное.

Если внешний ресурс иногда выступает в роли причины действий по смене режима, то внутренний ресурс также может выступать в этой же роли, поскольку он включает как само население, так и разного рода внутренних союзников.

Может быть сделана попытка стимуляции внутреннего ресурса (как и внешнего). В Чехословакии в 1969 году Ян Палах, а за ним еше около двух десятков молодых людей подвергли себя самосожжению, протестуя против советского вторжения 1968 года. В этом случае результат пришел, только очень не скоро, через два десятка лет.

В ситуаиии 11 марта 2004 года в Испании, когда террористы взорвали три поезда в пригороде Мадрида и погиб 191 человек, а две тысячи получили ранения, на парламентских выборах, прошедших через несколько дней, партия власти понесла поражение. Тут внутренний ресурс, лаже стимулированный извне, принес планируемый результат (см. табл. 4).

И в том и в другом случае речь идет о переносе энергетики трансформации физического пространства в когнитивное, в поле принятия решений, что без такой трансформации могло бы затянуться во времени.

В чем здесь разница? Дело все в том, что в первом случае иентр принятия решений находился вне зоны насилия: было только информационное воздействие и не было физического, соответственно, занижено когнитивное. В Испании не просто все три пространства сработали воедино, но и последуюшее решение принималось не членами Политбюро, а самим населением.

Интересно, что внутренний протест по своей форме очень схож с процессами обратной направленности - поддержки властей. Например, сравним демонстрацию трудящихся 7 ноября в СССР и акиию протеста (см. табл. 5).

Таблица 5

Сравнение демонстрации 7 ноября и акции протеста

Все внешние параметры этих двух событий одинаковы, то есть в одну форму вкладывается два не просто разных, а противоположных содержания. И только один аспект целевой направленности разный - «за» или «против» власти.

По этой и по ряду друг их причин очень важной становится система узнавания аналогов ситуации протеста в прошлом Все протестные ситуации сегодня покоятся на прошлых попытках, которые обьединяет разная степень неудачности. Однако Украина 2004 года была бы невозможной без разных видов протестов прошлых периодов, которые во многом и по использованию па-

латок, и по проведению демонстраций, и по лозунгам являются сходными.

Сегодня также резко возросла роль внешнего игрока по отношению к внутренним процессам, чего никогда не было в таких объемах ранее. Это связано с обшим системным давлением со стороны, когда происходит определенное выравнивание политических режимов, связанное в сильной аепени с тем, что на сегодня сформирован однополярный вариант мира. Один из новых теоретиков Пентагона Томас Барнетт подчеркивает, что американское определение угрозы сегодня прошло трансформацию от «империи зла» к «режимам зла» и «факторам зла» [29]. В своем исследовании, сделанном в рамках проекта 2020 года Национального совета по разведке, Томас Барнетт подчеркивает, ч го с 1989 года основные военные интервенции США были направлены на ограниченное количество лиц: в Панаме - на одного человека: Мануэля Норьегу; в Сомали - на конкретных военачальников, в частности на Мохаммеда Аидида; в Югославии - против Слободана Милошевича и его правящего клана; в Афганистане - против лидеров «Талибана»; в Ираке - против «колоды карт» - 50 высших членов правящей элиты.

Добавим, что и в случае Чечни все действия направлены на поиск и уничтожение лидеров боевиков. Предлагаемое Томасом Барнеттом определение «несостоявшегося государства» (failed state) также лежит в наборе внешне заданных характеристик: такое государство либо не может построить свою связность с процессами глобализации, либо сознательно тормозит развитие такой связности, чтобы сохранять жесткий политический контроль над сво им населением.

Революция предполагает смену элиты, поэтому в качестве предварительного этапа для осуществления этой цели требуется остановка политической машины: остановка политической машины; смена политических игроков.

Аля остановки политической машины следует захватить физическое, информационное и когнитивное пространства. При этом идеология ненасильственных действий как основа бархатных революций предполагает нечто вроде захвата того или иного пространства новыми методами. Например, традиционный захват физического пространства вызывает в нашей памяти матросов с винтовками и пулеметом, в то время как информационный или когнитивный захват физического пространства предполагает обьявление его захваченным или недопуск туда чиновников с помошью цепочки протестующих. Происходит потеря контроля со стороны власти: не выдерживаются стандарты поведения, которые до этого были обязательными.

Поскольку одновременно идет столкновение когнитивных механизмов, направленных на принятие решений, го побеждает вариант более креативной стратегии, той, которую Сергей Переслегин именует пеаналитической, поскольку чисто аналитическая стратегия является предсказуемой для обеих сторон конфликта [30]. Он также предлагает следующий вариант модели взаимодействия СССР - США [30. - С. 87J: «Берется один из тривиальных фактов, создается его окарикатуренное информационное представление, на его основании начинается давление на советское руководство. На этом участке действия западных СМИ носят провокационный характер Как правило, спровоцировать советское руководство на семантически неадекватный ответ удавалось достаточно легко. После этого наступает этап разрешения кризиса на основе предложений американской стороны в контексте чувства вины советской стороны». Нам представляется, что в основе такой модели все же лежало присоединение к западной системе ценностей, советская система руководством СССР не рассматривалась как универсальная И это вновь внешне продиктованная система оценки внутренних действии, которая каждый раз возникала, когда Советский Союз выходил за очерченные для него пределы.