<<
>>

§ 5. «Диссоциация» ненормальных кумулятивных групп и образование новых

Социальные группировки, на которые распадается население, можно делить на простые и сложные (кумулятивные). Под первыми я разумею совокупность лиц, объединенных в одно солидарное целое каким-либо основным сходством или одной социальной связью (например, сходством религии, профессии, партии или величиной богатства).

Под вторым я разумею совокупность лиц, объединенных в одно целое двумя или большим числом таких простых социальных связей. Примером таких сложных социальных групп может служить, например, социальный класс как совокупность лиц, сходных между собою по объему прав, профессий, по степени «близости» друг к другу, по имущественному положению; территориально-языковая группа как совокупность лиц, занимающих одну территорию, имеющих один язык; каста и т. д. Конкретно таких кумулятивных групп имеется огромное количество280.

Изучая строение этих сложных групп, можно выделить среди них «нормальные» и «ненормальные» кумулятивные группы. Дело в том, что не все простые связи одинаково легко вступают в кумуляцию друг с другом и не все они дают одинаково прочные соединения. Например, признак «богатства» легко вступает в соединение с признаками «привилегированности» и трудно — с признаком «обделенности». Поэтому кумулятивные группы «богатых привилегированных», «бедных обделенных» встречаются часто (нормально), они устойчивы, не легко разлагаются, тогда как кумулятивные группы «бедных привилегированных», «богатых обделенных» встречаются редко (не нормальны), если же и встречаются, то оказываются неустойчивыми и легко разлагаются.

То же самое может быть сказано, например, о кумулятивных группах, состоящих из лиц «профессионально выполняющих особенно важные для жизни агрегата функции — привилегированных в правах», «ведущих паразитарный образ жизни — обделенных в правах». Они нормальны. Противоположные соединения (паразиты привилегированные), напротив, встречаются реже, а если и встречаются, то легко разлагаются.

Первые сочетания в этих примерах можно назвать «нормальными кумуляциями», вторые — «ненормальными, неустойчивыми, обреченными на диссоциацию». Появление в каком-либо населении таких «ненормальных кумулятивных групп» — симптом близости «реакции перемещения», т. е. диссоциации этой ненормальной кумуляции и образования на ее месте новой нормальной кумулятивной группы.

В главе о причинах революции мы увидим, что предреволюционное время характеризуется особенно сильным развитием таких «ненормальных кумулятивных групп». Исподволь образуясь, как образуются нарывы в теле, они «до операции» могут существовать какое-то время. Революционная эпоха характеризуется быстрым уничтожением таких ненормальных, в указанном смысле слова, кумулятивных групп, иначе говоря, — быстрой «реакцией перемещения». К этому в значительной степени и сводится «очистительная» работа революции. Проиллюстрирую сказанное двумя-тремя фактами.

Какую картину мы видим в Риме перед началом революционного периода (перед выступлением Гракхов)? 1)

Аристократию, более бедную, чем народившаяся буржуазия (всадники11*), но более привилегированную по объему прав, чем последняя, и закрывающую двери для «новых людей» в командующие классы. 2)

Аристократию, переставшую выполнять общественно-полезные функции, дегенерировавшую и в значительной степени паразитарную, но привилегированную281. 3)

Буржуазию более богатую, чем разорившаяся аристократия, но обделенную по объему прав сравнительно с первой. Наличия этих «ненормальных» кумуляций было достаточно, чтобы между ними началась борьба282.

Она и началась. «Реакция перемещения» наметилась уже во время Гая Гракха, давшего ряд новых привилегий буржуазии (всадникам), начинающей теперь играть роль, почти равную Сенаторам283.

Если бы само всадническое сословие оказалось на высоте, быть может, дело и ограничилось бы «буржуазной революцией»: диссоциацией группы старой аристократии (привилегированных паразитов, более бедных) и группы новой буржуазии (более богатых, обделенных в правах) и образованием на их месте нормальных групп: «более богатых и социально полезных привилегированных» и «менее богатых обделенных».

Но всадники-богачи оказались не менее бездарными, чем нобилитет284. Сверх того, в борьбу, начатую нобилитетом и всадниками, оказались вовлеченными представители многих других классов — пролетариев, крестьян и рабочих, а потому — революция пошла дальше. Понадобилось целое столетие борьбы с колоссальными перегруппировками, уничтожившими в значительной мере обоих противников, чтобы ко времени Цезаря и Августа произошло образование совершенно новых нормальных кумулятивных групп; богачи того времени стали привилегированными, привилегированные (чиновная аристократия) — богачами, каким бы путем ни были добыты эти привилегии и богатство. Несмотря на все перипетии революции, ее итог свелся к тому же результату: образованию «нормальных» групп на месте «ненормальных».

Сходную картину видим перед и во время Английской революции XVII в. Здесь перед революцией «в последнее столетие в относительной силе различных классов общества произошли большие перемены, а между тем в правлении не было сделано соответствующих перемен». Привилегии лордов и придворной аристократии были огромными, несмотря на то, что «палата депутатов была теперь втрое богаче палаты лордов. У горожан, у провинциального дворянства, у фермеров и мелкопоместных собственников не было влияния на государственные дела, сообразно с их значением в государстве. Они выросли, но не повысились. Отсюда этот гордый и могучий дух честолюбия. Демократия стремилась к возвышению и прокладывала себе дорогу через ряды ослабевшей аристократии»285.

Это значит, что помимо других «ненормальных» кумулятивных групп, здесь налицо были: 1) «привилегированные аристократы — более бедные», 2) «обделенные — более богатые» (буржуазия и другие слои, представленные в парламенте). Началась диссоциация этих групп в форме борьбы их друг с другом; в процессе революции они распались, и в итоге ее заместились, особенно к 1688 г. 12*, «нормальными» кумуляциями. В этой реакции перемещения и состояла одна из работ, выполненных революцией.

Не иначе обстояло дело и во время Французской революции.

До революции мы имеем: 1) разбогатевшее третье сословие — «энергичное, интеллигентное, честолюбивое и настойчивое», по объему прав, однако, являющееся «ничем»; 2) дворянство, систематически разорявшееся и теперь более бедное, чем буржуазия, дегенерировавшее, ведущее паразитарный образ жизни, но пользующееся огромными правами и приви- легиями286. То же самое может быть сказано и о верхах духовенства.

Такое положение дел не могло долго продолжаться. Либо «дворянский меч» должен был добыть себе власть и стать снова полезным обществу, либо злато буржуазии должно было притянуть себе привилегии и превратить третье сословие из «ничто» во «все».

Случилось последнее. Буржуазия «неравенством была доведена до бешенства. Она ненавидит дворян и стремится к свободе для того, чтобы добиться власти»287. «Чванство (буржуазии) создало революцию, свобода была лишь предлогом», — красочно, но точно сформулировал эту же мысль Наполеон. Началась борьба между этими группами. Как всегда, в нее были втянуты другие классы и другие группы. Борьба развернулась в революцию. В сложной картине революционных драм, трагедий и комедий указанная «реакция перемещения» составляла один из основных процессов революции. В итоге ее эти ненормальные группы были диссоциированы и на их месте образовались новые «нормальные»: «богатые привилегированные», «бедные обделенные», независимо от того, какими путями были добыты привилегии и богатства.

То же самое произошло и в русской революции 1905 г. и в революции 1917г. Кумулятивная группа «благородного дворянства», монополизировавшая привилегии и власть, во второй половине XIX в. систематически беднела. Земля — основное богатство дворянства — уходила из его рук. К началу ХХ в. оно было более бедным, чем образовавшаяся торгово-промышленная буржуазия. Но по объему прав и привилегий оно было по-прежнему в исключительном положении. Обе группы — дворянство и торгово-промышленная буржуазия — стали «ненормальными» , не говоря уже о других социальных группах.

Русско-японская война дала толчок «реакции перемещения», вылившейся в революцию 1905 г. Она окончилась уменьшением привилегий дворянства и ростом прав и влияния торгово-промышленников (Государственная Дума, Гучковы, Коноваловы, Рябушинские и т. д.), шедших в ногу с рядом других социальных групп. Однако «реакция перемещения» не была вполне закончена. Не будь войны, она, вероятно, закончилась бы в «эволюционном порядке». Из года в год с 1905 по 1914 гг. влияние дворянства падало, торгово-промышленных групп — росло. Война обострила борьбу между ними. Торгово-промышленная группа выступила во главе оппозиции против дворянской власти, показавшей свою неспособность, но не желавшей уступать позиции. Началась революция, в первой стадии которой была выполнена указанная «реакция перемещения». Дворянство было ликвидировано, власть Временного правительства была в сильной степени властью торгово-промышленной группы (Терещенко, Коновалов, Бурышкин и другие). Но исключительные условия вовлекли в борьбу другие классы, желавшие реализации своих интересов, отличающихся от интересов и дворянства, и буржуазии. Революция пошла дальше и вышла за пределы борьбы дворянства и торгово-промышленной буржуазии. Однако, несмотря на это углубление, основной объективный результат ее, ясный уже и теперь, состоит именно в указанной «реакции перемещения». Дворянство, как ненормальная группа, исчезло. Если отдельные члены его вновь поднимаются в ранг «привилегированных», то не в качестве членов паразитарного дворянства, а в качестве активных людей, правдой и неправдой энергично добывающих состояние и выполняющих активную работу. В этой роли они, вместе со старой и новой буржуазией из коммунистов, начинают образовывать новую нормальную группу «богатых привилегированных», предназначенную для заполнения командных позиций. «Обедневшие дворяне» низведены на низы и предназначены для вхождения в группу «бедных обделенных». Таков основной итог русской коммунистической революции. Ее баланс и здесь оказался верным.
Ей неважно, злато ли привлечет привилегии, или население привилегированных или непривилегированных слоев само добудет себе злато; важно лишь, чтобы на месте «ненормальной» группы была «нормальная». Эту цель она достигает, а как и какими путями, — ей нет до этого дела.

Эти примеры показывают, что я разумею под «реакцией перемещения», интенсивно происходящей в годы революции. Конечно, разложение ненормальных кумулятивных групп революцией не ограничивается перечисленными группами «богатых обделенных» и «бедных привилегированных». Наряду с ними имеется и множество других ненормальных групп, подвергающихся той же участи. Перечисление их не входит в мою задачу: это вопрос факта в каждой данной революции. Каждая из них разрезает такие «опухоли» в теле социального агрегата и уничтожает нарывы. Правда, при этом часто, чтобы вынуть занозу, разрезается и заражается весь организм, хирургический нож революции обычно режет без толку и наносит огромные раны, непростительные для всякого грамотного хирурга, но. только романтики могут требовать от революции знания и выучки. Мудрено от слепой стихии требовать какого- либо искусства. На то она и революция, чтобы быть «коновалом». Сказанное об уничтожении ненормальных групп лишний раз показывает дальнейшую работу революции в деле изменения структуры агрегата.

<< | >>
Источник: Ю. В. ЯКОВЕЦ. АНАТОМИЯ И ФИЗИОЛОГИЯ РЕВОЛЮЦИИ: ИСТОКИ ИНТЕГРАЛИЗМА. 2005

Еще по теме § 5. «Диссоциация» ненормальных кумулятивных групп и образование новых:

  1. 14. Кумулятивное голосование
  2. 6. «Ненормальные» формы разделения труда. Личность и общество
  3. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ГРУППОЙ ЛИЦ, ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ ИЛИ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  4. ЧТО ОБЩЕГО МЕЖДУ ГРУППОЙ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗМОВ И ГРУППОЙ ИЗ НЕКОТОРОГО ЧИСЛА ЛЮДЕЙ?
  5. РАЗДЕЛ 6. Политические партии и организованные группы интересов - группы давления
  6. Объединение детей в группу Подготовка к включению в группу
  7. 2. Социальная группа как объект социологического изучения. Виды социальных групп
  8. Завоевание новых покупателей
  9. Структура системы образования и гомогамия образования
  10. ОПАСНОСТЬ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
  11. СОЗДАНИЕ НОВЫХ ВУЗОВ И БИЗНЕС-ШКОЛ
  12. Средневековье: без образования порядков нет образования сословий
  13. НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА ФИНАНСИРОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ КАНДИДАТА, ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ, ИЗБИРАТЕЛЬНОГО БЛОКА, ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО ПРОВЕДЕНИЮ РЕФЕРЕНДУМА, ИНОЙ ГРУППЫ УЧАСТНИКОВ 430 РЕФЕРЕНДУМА (ст. 1411 УК РФ).
  14. РАЗРАБОТКА новых продуктов
  15. Статья 300. Представление новых материалов
  16. Пути развития новых марок