<<
>>

Влияние плотности консументов: взаимная интерференция

Взаимная интерференция приводит к снижению скорости потребления. — Коэффициент интерференции. — Социальное облегчение. — Взаимная интерференция имеет тенденцию стабилизировать динамику численности популяций хищника и жертвы.

Нет консументов, которые живут изолированно: все они испытывают на себе влияние других консументов. Наиболее наглядным примером является конкуренция; многие консументы сталкиваются с эксплуатационной конкуренцией за ограниченные пищевые ресурсы, когда плотность потребителей высока, а количество пищи мало; в таком случае по мере увеличения плотности консументов происходит снижение скорости потребления пищи каждой особью. Однако, даже если запасы пищи не ограничены, скорость ее потребления в расчете на одну особь при увеличении плотности консументов может снижаться за счет ряда взаимодействий, которые имеют общее название взаимная интерференция. Например, многие консументы взаимодействуют с другими особями популяции на поведенческой основе; на потребление пищи при этом остается меньше времени и скорость ее потребления в целом снижается. Так, колибри активно и агрессивно защищают обильные источники нектара; барсуки охраняют и регулярно посещают «отхожие места», расположенные вдоль границы с соседними участками, а самки Rhyssa persuasoria (перепончатокрылые из сем. Ichneumoni- dae; являются паразитоидами личинок рогохвостов) угрожают, и если возникает необходимость, то активно изгоняют с собственной территории на стволе дерева вторгнувшуюся на нее другую самку (Spradbery, 1970).

Взаимная интерференция может также возникать в тех случаях, когда увеличение плотности консументов ведет к повышенной скорости эмиграции (рис. 9.11) или когда консументы крадут друг у друга пищу (как делают многие чайки), или когда жертвы реагируют на присутствие хищника и становятся менее уязвимыми. Однако во всех этих случаях эффект по сути один и тот же: в присутствии других консументов средняя скорость потребления пищи каждой особью понижается и с увеличением плотности популяции хищников этот эффект растет.

Хассел и Варли (Hassell, Varley, 1969; см.

Hassell, 1978) показали, как в единой форме можно выразить различные случаи взаимной интерференции. Для этого нужно рассчитать эффективность поиска консумента и в логарифмической шкале нанести ее против значений плотности (рис. 9.12). (Эффективность поиска консумента (а') соответствует аналогичной величине в дисковом уравнении Холлинга.) Как и следовало ожидать, графики имеют отрицательный наклон: эффективность поиска, а следовательно, и скорость потребления пищи особью с ростом плотности популяции консумента уменьшается. В каждом случае наклон принимает значение —т, а показатель т из-

вестей как коэффициент интерференции. При очень низких значениях плотности (например, рис. 9.12, А) эффект интерференции незначителен. Ho при средней и высокой плотности хищников m имеет тенденцию сохранять постоянное значение (рис. 9.12, А и Б); и действительно, m часто остается постоянным во всем изученном диапазоне значений плотности (например, постоянный наклон на рис. 9.12, Б).

Конечно, важно помнить, что скорость потребления пищи в расчете на одну особь при увеличении плотности популяции консументов не всегда снижается. Иногда, особенно при низкой плотности, может наблюдаться повышение скорости потребления, связанное с положительным влиянием одного консумента на поведение другого (социальное облегчение). Например, во многих случаях в стадах, стаях или косяках позвоночных животных увеличение плотности организмов может вести к снижению времени, которое каждая особь проводит, наблюдая за хищниками, в результате чего остается больше времени для питания (примеры на птицах содержатся в работе Barnard, Thompson,

1985).

Ho все же, без сомнения, более общим правилом является снижение скорости потребления пищи особью при повышении плотности популяции консументов. Вероятно, это снижение отрицательно сказывается на плодовитости, росте и вероятности гибели отдельных особей, и с увеличением плотности этот отрицательный эффект будет возрастать. Таким образом, в популяции консументов осуществляется зависимый от плотности контроль и, следовательно, взаимная интерференция стабилизирует динамику численности популяций хищников и динамику взаимодействующих популяций хищника и жертвы.

<< | >>
Источник: Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К.. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-х т. Т. I. 1989

Еще по теме Влияние плотности консументов: взаимная интерференция:

  1. Влияние потребления пищи на консументов
  2. Идеальное свободное распределение: агрегация и интерференция
  3. Консументы и кормовые пятна
  4. Эксперименты с возрастающей плотностью
  5. Функциональные ответы: скорость потребления и плотность пищи
  6. Внутривидовая конкуренция и зависимый от плотности рост
  7. Внутривидовая конкуренция и зависимые от плотности смертность и плодовитость
  8. Зависимость от плотности внутри хозяев
  9. РЕЖИМЫ ПРОСМОТРА и плотность КОНТАКТА С РЕКЛАМНЫМ СООБЩЕНИЕМ
  10. ВЗАИМНЫЕ ФОНДЫ КАК ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФЕНОМЕН
  11. ГЛАВА ТРЕТЬЯ ВЛИЯНИЕ ФРАНКОВ НА ХАРАКТЕР ГАЛЛОВ. ВЛИЯНИЕ КЛИМАТА
  12. Пищевое переключение и отбор, зависящий от плотности
  13. ПРОЦЕСС ВЛОЖЕНИЯ КАПИТАЛА ВО ВЗАИМНЫЕ ФОНДЫ
  14. ДОВЕРИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ВЗАИМНЫМ
  15. 4.4 Взаимные ошибки
  16. 6.4. Анализ плотности сети предприятий торговли и сферы услуг