<<
>>

Миграции по схеме «один раз туда — один раз обратно»

Угри и лососи. — Данаида.

Многие мигрирующие животные за всю свою жизнь проделывают путь «туда и обратно» всего лишь один раз. Рождаются они в одном местообитании, растут по преимуществу в другом, а затем возвращаются туда, где появились на свет, чтобы оставить потомство и умереть.

Классические примеры — угорь а

проходные лососи. Считается, что европейский речной угорь, покидая реки, озера и водохранилища Европы, пересекает Атлантику и добирается до Caprac- сова моря, где он нерестится и погибает (хотя на са- мом-то деле ни нерестовые особи, ни икринки там никому и никогда не попадались). Похожее путешествие (предпринимают и американские угри, скатывающиеся в море из рек и озер обширнейшей области —от «трех Гвиан» на юге до юго-за- падной Гренландии на севере. Потом отродившаяся в море молодь возвращается в пресноводные водоемы; там рыбы растут и достигают половой зрелости, а уж половозрелые особи опять плывут в Саргассово море.

Таков же примерно и миграционный цикл лососей; разница в том, что зародыши и молодь лососей развиваются в /пресных водах, а созревают они в море. Достигнув зрелости, лососи возвращаются на свои пресноводные нерестилища и выметывают половые продукты. Тихоокеанские лососи, отнерестившись, в море уже не возвращаются, а все до одного погибают. Погибают после нереста и многие атлантические (благородные) лососи, но некоторые выживают, опять скатываются в море и впоследствии опять поднимаются в реки на нерест.

Прежним объяснением уже так просто не отделаешься: миграции такого типа едва ли сводятся просто к передвижениям между двумя местообитаниями, каждое из которых в определенное время года изобилует каким-то ресурсом. Нелегко в подобных случаях допустить и то, что животные могут обладать какой-либо сложившейся на основе обучения способностью угадывать направление движения.

Тем не менее хорошо известно, что многие лососи возвращаются на нерест именно в те реки, где они родились.

Сходен с описанным и миграционный цикл бабочки-данаиды Danaus plexippus (рис. 5.4). На лето популяции этих бабочек переселяются на север Соединенных Штатов и в Канаду, где происходит размножение, а на зиму откочевывают на юг — во Флориду и Калифорнию. Во время зимовки бабочки не раз

множаются. Te же самые особи, что прилетели на зимовку, вес- ной могут вернуться на север, но, судя по всему, каждая отдельная особь пускается в обратный .путь не более одного раза. Примерно такие же (правда, не столь дальние) путешествия «с одноразовым билетом туда и обратно» можно обнаружить и при изучении жизненных циклов ряда других насекомых: чешуекрылых, ручейников и веснянок. Первую половину жизни, насекомое проводит в одном местообитании (личинка бабочки— на кормовом растении, личинка ручейника — на дне водоема),, а превратившись в половозрелую взрослую особь, (переселяется; в другое; туда же, где прошла его молодость, оно возвращается лишь затем, чтобы отложить яйца. Переселения в «один конец»

У многих мигрирующих животных переселение для каждой отдельной особи всегда оказывается «поездкой в один конец». В Европе некоторые бабочки — шафранная желтушка (Colias croceus), адмирал (Vanessa atalanta) и репейница (Vanessa саг- dui)—размножаются в обоих «концах». Бабочки, прилетающие летом на Британские острова, размножаются, а их потомство- осенью улетает на юг и размножается в Средиземноморье, откуда новое поколение следующим летом опять перебирается на* север. Факторы, способствующие образованию скоплений

Скопления могут возникать из-за выбора одного и того же местообитания— Скопления могут возникать из-за влечения особей друг к другу. — Скопление — «толпа себялюбцев». — Быстрое насыщение хищника. — Размещение в пространстве как некий компромисс.

Все миграции, рассмотренные в приведенных выше примерах,, приводят обычно к скоплению особей. К тому же жизненные циклы бывают, как правило, синхронизированы, так что массовое переселение оказывается втиснутым в узкие временные рамки (оно приходится на вполне определенный отрезок годового* цикла).

К столь же непродолжительным сезонным периодам-, приурочены обыкновенно и такие события, как прорастание семян, выход насекомых из диапаузы, раскрытие почек на деревьях, а также появление потомства у птиц и млекопитающих и пополнение «взрослой» части популяции молодняком (см. разд. 5.7).

В подавляющем большинстве случаев основная причина образования скоплений в пространстве и синхронизации жизнедеятельности всех особей популяции (т. е, «скопления» во вре

мени) состоит в одновременном (но при этом независимом) сосредоточении множества особей в наиболее подходящем для них месте и в самое подходящее время года. Иными словами, каждый индивидуум сам по себе тяготеет к «подходящему» местообитанию, а в результате скапливается в подобных местообитаниях вся популяция. Впрочем, близкое пространственно- временное соседство одних организмов с другими может оказаться для них в некоторых отношениях небесполезным. Иногда высказывалось мнение, что одна из выгод близкого соседства состоит в тех преимуществах, которые оно дает популяции или виду в целом. Например, «альтруистические» предупреждающие крики, издаваемые одной особью, помогут обезопасить других особей лишь постольку, поскольку особи сосредоточены в одном и том же скоплении (а не разбросаны поодиночке). Однако эволюция посредством такого «группового отбора» возможна лишь в случае выполнения очень жестких условий. Следовательно, если мы хотим установить, в чем состоят основные выгоды образования скоплений', то нам лридется выяснить, какие преимущества оно дает отдельным особям (обсуждение этого вопроса можно найти в увлекательной книге Докинса «Эгоистичный ген» (Dawkins, 1976)).

Красивая и стройная теория, объясняющая, какие именно селективные преимущества получает в скоплении отдельная особь, была предложена Гамильтоном в статье «Геометрия для стада себялюбцев» (Hamilton, 1971). Суть этой теории в следующем. Гамильтон утверждал, что данная особь может уменьшить опасность, угрожающую ей со стороны хищника, если займет такое положение, что между ней и хищником окажется еще одна потенциальная жертва (т.

е. другая особь). Коль скоро так поступает множество особей, то в результате неизбежно возникает скопление. «Зона опасности» в стае — ее периферия; стало быть, если особь, в силу своего социального статуса способная, примкнув к стае, пробиться в ее середину, именно так себя и поведет, то она повысит свою приспособленность. Можно, по-видимому, ожидать, что в тех случаях, когда склонность сбиваться в стаи объясняется «по Гамильтону», подчиненные особи вытесняются на периферию — в «зону риска». У северных оленей и лесных голубей (вяхирей), например, именно так скорее всего и бывает: пришельцу порой приходится прибиваться 'к стаду (или к стае) с краю, где жизнь небезопасна; пробиться же в гущу скопления, где поспокойней, такой пришелец может лишь в результате некоторого «социального взаимодействия» (Murton et al., 1966). Причина повышения приспособленности отдельных особей при «групповом существовании» может быть и иной: близкое соседство помогает вовремя обнаружить хищника, совместными усилиями легче отразить его нападение и проч. (см. Pulliam, Curaco, 1984).

Принцип «стада себялюбцев» описан нами применительно к скоплению организмов в пространстве, но он в той же мере применим и к объяснению «скопления» их во времени (т. е. одновременного их появления). Аномальная особь, появившаяся где-то либо слишком рано, либо слишком поздно, может подвергнуться большей опасности быть съеденной, чем особи-конформисты, которых в популяции большинство. «Затоваривая рынок», они делят риск на всех и тем самым уменьшают долю, причитающуюся каждому. Один из самых замечательных примеров такой синхронизации дают так называемые периодические цикады. Они превращаются во взрослых особей и выходят на свет разом, просуществовав 13 или 17 лет в почве в виде нимф. Нечто подобное происходит и со многими бамбуками: растения зацветают и осеменяются одновременно, причем у некоторых бамбуков от одного массового цветения до другого проходит целое столетие. В результате значительная часть очередного «небывалого» урожая никем не поедается: потребители не в состоянии размножиться так быстро, чтобы поспеть за нахлынувшим изобилием (Janzen, 1976).

Существует множество иных ситуаций, в которых отдельная особь, присоединяясь к другим особям, может в чем-то выиграть. Образование скоплений порой повышает эффективность иоисков пищи (особенно тогда, когда и сама пища размещена кучно). Когда птицы в летящей стае выстраиваются надлежащим образом (в «шеренги», «клинья», «уступы» и т. д. — Прим. перев.), крылья их в силу ряда аэродинамических эффектов обретают большую подъемную силу. В силу же гидродинамических эффектов определенные преимущества приобретает, по-видимому, и плывущая со стаей рыба. Вместе с тем, действует и отбор, который может быть направлен против образования скоплений (как в пространстве, так и во времени). Первостепенный фактор такого отбора — это, конечно же, скученность, исчерпание ресурсов и конкуренция (см. гл. 6; то же, что между многочисленными осо'бя!ми, сосредоточенными в одном и том же месте или появившимися в одно и то же время, возникнет конкуренция, весьма вероятно). Вдобавок внимание хищника иной раз привлекает именно группа. В целом всякое размещение организмов в пространстве неизбежно являет собой итог взаимного противодействия «сил взаимопритяжения» (возникающих из-за тяготения к одним и тем же условиям существования и из-за преимуществ жизни в группе) и «сил взаимного отталкивания» (возникающих из-за переуплотнения и из-за издержек совместной жизни). Расселение

<< | >>
Источник: Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К.. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-х т. Т. I. 1989

Еще по теме Миграции по схеме «один раз туда — один раз обратно»:

  1. Один язык - один народ
  2. КОУЧИНГ "ОДИН НА ОДИН”
  3. ЕЩЕ РАЗ ОБ ИЗОКВАНТАХ
  4. Еще раз о Mattel
  5. РАЗ ТАК ГОВОРЯТ, ЭТО ПРАВДА
  6. ЕЩЕ РАЗ ОБ ОТЦАХ И ДЕТЯХ
  7. Еще раз о поляризации полов
  8. 60. КАК ФЛОРЕНТИЙЦЫ В ПЕРВЫЙ РАЗ РАЗРУШИЛИ ЗАМОК ПОДЖИБОНСИ
  9. Статья 161. Участие общественности в судебном раз- бирательстве
  10. 3. КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ Всякий -раз как только ?вро- ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ
  11. "Один молдованин..."
  12. Один из десяти
  13. Я не могу справиться с этим один
  14. 5. Велий есть собственником двух домов, построенных один около одного. Из них он одновременно продает один дом Петрицию, а второй – Урбану. Участок последнего доходит к самой стене дома Петриция но Урбан не желает, чтобы окна (которые за местными обычаями открываются наружу) и в дальнейшем выступали в воздушное пространство, которое нему принадлежит, а также он не согласный, чтобы из крыши дома Петриция вода стекала на его участок. Но Петриций ссылается на то, что в договоре купли – продажи есть