<<
>>

6.6. Количественная оценка внутривидовой конкуренции

Использование значения k для количественной оценки.— Построение графика зависимости k от логарифма плотности позволяет количественно оценить конкуренцию — «Состязательная» конкуренция и «подавительная» конкуренция.— Значение k мооюно использовать для оценки плодовитости и роста.

Каждая популяция в чем-то уникальна. И тем не менее, как мы уже видели, существуют общие закономерности в воздействии внутривидовой конкуренции, которые можно легко различить. В этом разделе мы будем дальше развивать общий подход к проблеме. Мы опишем метод, который можно использовать для того, чтобы суммировать влияния внутривидовой конкуренции на смертность, плодовитость и рост. В этом методе исполь-

Рис. 6.15. Использование показателя k для характеристики, зависимой от плотности смертности. А. Гибель проростков однолетнего песчаного растения Androsace septentrionalis в Польше. (Symonides, 1979а.) Б. Гибель яиц и конкуренция между личинками огневки сухофруктовой Ephestia cautella. (Benson, 1973а.) В. Конкуренция среди личинок плодовой мухи Drosophila metano- gaster. (Bakker, 1961.) Г. Смертность личинок огневки амбарной южной Plodia interpunctella. (Snyman, 1949.)

зуется величина k, которая обсуждалась в гл. 4. Вначале рассмотрим метод применительно к смертности, а затем расширим область его применения с тем, чтобы проанализировать плодовитость и рост.

Значение k можно определить из уравнения:

(Начальная плотность)—Ig (Конечная плотность)

или

?_Jg /Начальная плотность \

V Конечная плотность /

В данном случае «начальную плотность» обозначим через Bt это — «численность до воздействия внутривидовой конкуренции»; «конечную плотность» обозначим через Ay это — «числен

ность после воздействия внутривидовой конкуренции».

Таким, образом:

Обратите внимание, что k возрастает с увеличением смертности,, т. е. по мере уменьшения доли выживших особей (А/В).

Некоторые примеры влияния внутривидовой конкуренции на смертность показаны на рис. 6.15, где представлены зависимость k от IgB. В отдельных случаях при самых низких значениях плотности k становится константой. Это свидетельствует об отсутствии зависимости от плотности: доля выживших особей не зависит от начальной плотности. При более высоких значениях плотности k возрастает с ростом начальной плотности, что указывает на зависимость от плотности этого последнего параметра. Наиболее важно, однако, то, что форма связи k с логарифмом плотности точно указывает на характер зависимости от плотности. Например, на рис. 6.15, Л и Б приведены случаи, когда при высоких значениях плотности смертность не полностью компенсирует (А) и точно компенсирует (5) увеличение плотности. Точная компенсация на рис. 6.15,5 обнаруживается по наклону кривой (обозначен через amp;), который при этом принимает постоянное значение, равное I. Неполная компенсация, которая имеет место на рис. 6.15, А при более низкой плотности и которую мы можем видеть на рис. 6.15, Л даже при высоких значениях плотности, характеризуется тем, что величина b меньше I.

Для сторонников математически более строгих выводов: точная компенсация означает, что Л является константой. Наклон (Ь) задается отношением


Точную компенсацию ?gt; = I часто связывают с состязательной (contest) конкуренцией в чистом виде, потому что в этом случае в ходе конкуренции остается постоянное число победителей (выживших особей). Этот термин был впервые предложен Николсоном (Nicholson, 1954b), противопоставлявшим его тому, что он называл подавительной (scramble) конкуренцией в чистом виде. Подавление в чистом виде представляет собой крайнее выражение сверхкомпенсирующей зависимости от плотности, в случае которой все конкурирующие особи подвергаются столь неблагоприятным воздействиям, что ни одна из них не выживает, т.

е. A = 0. Примером, иллюстрирующим эту ситуацию, может служить зависимость, приведенная на рис. 6.15, В, где величина b близка к бесконечности (почти вертикальная линия). Более обычными, однако, являются примеры, в которых конкуренция близка к подавительной, т. е. имеет место значительная, но не полная сверхкомпенсация (Ьgt;I). Такой случай показан на рис. 6.15, Г.

Построение графика зависимости k от IgB является, таким образом, информативным способом изображения влияния вну- тривидной конкуренции на смертность. Изменения в величине наклона (b) дают ясное представление о характере зависимых от плотности изменений плотности. Однако этот метод ценен еще и тем, что может быть использован для анализа плодовитости и роста.

При рассмотрении плодовитости В следует расценивать как «общее число потомков, которое было бы произведено в отсутствие внутривидовой конкуренции», т. е. если каждая способная к размножению особь дала бы столько же потомков, сколько она давала бы в условиях без конкуренции. В таком случае А — это общее число действительно появившихся потомков. (пР актически В можно оценивать в популяции, испытывающей очень слабую конкуренцию — не обязательно в лишенной конкуренции). При рассмотрении роста В должно характеризовать общую биомассу или общее число модулей, которые появились бы, если бы все особи выросли в среде без конкуренции (а практически в среде с очень слабой конкуренцией). В этом случае А представляет собой общую биомассу или общее число действительно образованных модулей.

В рассмотренных случаях основную роль все еще играет сравнение состояний «до конкуренции» и «после конкуренции». Теперь, однако, «до» должно восприниматься как то, что было бы в отсутствие конкуренции, а «после» вполне соответствует тому, что произошло в действительности.

На рис. 6.16 и 6.17 показаны примеры, в которых показатель k использован для иллюстрации влияния внутривидовой конкуренции соответственно на плодовитость и рост. Графики по существу сходны с теми, что изображены на рис. 6.15. Каждая кривая занимает свое место в континууме между отсутствием зависимости от плотности и полным подавлением, и положение этих кривых в данном континууме вполне определенно. Использование показателя k позволяет количественно сравнивать все примеры внутривидовой конкуренции. Однако в случаях с плодовитостью и ростом понятия «подавление» и особенно «состязание» менее пригодны, и их обычно предпочитают анализи-

Рис. 6.16. Использование показателя k для описания зависимого от плотности снижения плодовитости вследствие конкуренции. А. Блюдечко Patella cochlear в Южной Африке. (Branch, 1975.) Б. Капустная муха Erioischia brassicae. (Benson, 1973b). В. Leptoterna dolabrata (McNeill, 1973.) Г, Подорожник Plantago major. (Palmbladl 1968.)

ровать, используя понятия точной компенсации, сверхкомпенса- ции и неполной компенсации.

<< | >>
Источник: Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К.. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-х т. Т. I. 1989

Еще по теме 6.6. Количественная оценка внутривидовой конкуренции:

  1. Введение: сущность внутривидовой конкуренци Определение конкуренции. — Гипотетический пример
  2. Общие признаки внутривидовой конкуренции
  3. Внутривидовая конкуренция и зависимый от плотности рост
  4. Внутривидовая конкуренция и регуляция численности популяции
  5. Глава 6 Внутривидовая конкуренция
  6. Внутривидовая конкуренция и зависимые от плотности смертность и плодовитость
  7. Оценка количественных показателей спроса на труд
  8. Глава 5 КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РИСКА В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
  9. 3.2.4. Оценка рыночных долей и интенсивности конкуренции
  10. Количественная теория денег
  11. г)              Качественные, топологические и количественные законы
  12. 1. Количественная и структурная устойчивость
  13. Школа количественных методов.
  14. Количественное исследование
  15. 3.1. Количественные и качественные методы экономического анализа
  16. Количественная теория денег и общий уровень цен
  17. 13. Количественный состав комитета кредиторов