<<
>>

Измерения экологической ниши, соответствующие ресурсам

В гл. 2 мы развили концепцию экологической ниши, согласно которой ниша являет собой gt;некую /г-мерную фигуру — «гиперобъем». Геометрия этой фигуры задает такие пределы изменения целого ряда (п) внешних факторов, в которых организмы данного вида могут выживать и размножаться.

К числу упомянутых внешних факторов принадлежат как условия (гл.2),так и ресурсы (настоящая глава). Заметим, к слову, что изоклины нулевого роста (линии В) на рис. 3.25 определяют границы двумерной экологической ниши. По одну сторону изоклины сочетания количеств ресурсов таковы, что организмы могут существовать вполне благополучно, а по другую — таковы, что организмы эти постепенно исчезают.

В некоторых случаях «ресурсные» измерения (оси) видовой экологической ниши можно изобразить примерно так же, как изображают оси, соответствующие условиям — с нижними и верхними границами, в пределах которых организмы рассматриваемого вцда в состоянии успешно существовать. Например, в случае «размерно-селективного» хищника наличие ограничений его способности находить и поедать свою добычу означает, в частности, то, что этот хищник в состоянии использовать лишь узкий круг жертв из некоего континуума потенциальных жертв —от самых мелких до очень крупных. Для других ресурсов можно с уверенностью указать лишь нижний предел. Примером таких ресурсов могут служить потребляемые растениями минеральные вещества: нижний предел их концентрации, за которым ни рост* ни размножение растений невозможны, установить нетрудно, а вот верхнего предела может и не быть (рис. 3.25,Л—Г).Если в неоднородной («пятнистой») почвенной среде нитраты содержатся в самых разнообразных концентрациях, то растения определенного вида могут прекрасно расти всюду, где концентрация нитратов превосходит некоторый минимум. И все же, как отмечалось в разд. 3.6.2, «хорошего должно быть понемножку»: из- быгок некоторых ресурсов (например, воды, ионов Fe2+ солнечной радиации) бывает растениям вреден, и в таких случаях на «ресурсной» оси можно отметить и верхний предел ((рис.

3.25, Д). Наконец, многие ресурсы таковы, что их невозможно описать с помощью непрерывных числовых переменных, а надлежит скорее рассматривать как нечто дискретное. Гусе- ницам бабочек из рода Heliconius нужны для пропитания листья лианы Passiflora; гусеницы данаид специализируются на растениях из семейства ваточников; животным различных видов требуются гнездовые участки с вполне определенными свойствами. Потребности в такого рода ресурсах невозможно упорядоченным образом расположить вдоль какой бы то ни было непрерывной графической оси (надписанной, скажем, так: «пищевые растения»). Вместо этого измерения экологических ниш, соответствующие пищевым растениям или гнездовым участкам, нужно задавать просто в виде конечных перечней соответствующих ресурсов.

«Ресурсные» измерения, как бы они ни задавались и ни описывались— неотъемлемые составные части n-мерной ниши. Мы увидим, что концепция экологической ниши становится особенно плодотворной при рассмотрении вопросов, связанных с использованием лимитирующих (или потенциально лимитирующих) ресурсов. Представление о нише будет играть важную роль в последующих главах, в которых обсуждается возможная роль межвидовой конкуренции за ресурсы в формировании состава сообщества и его видового разнообразия (гл. 7, 18 »и 22).

Ресурсы среды обитания и их потребление организмами изучались как экологами растений, так и экологами животных; в их подходах к предмету, однако, наметились некоторые очень существенные различия. Значительная часть исторического пути экологии растений отмечена господством «экофизиологии»; особое внимание уделялось физиологическим механизмам, посредством которых каждое отдельное растение добывает необходимые ему ресурсы — свет, воду и биогенные элементы. Все силы были брошены на лабораторные опыты, выполнявшиеся на отдельных растениях. Напротив, экологов животных ресурсы чаще интересовали прежде всего как объект конкуренции между организмами или как «сырье» взаимодействий типа «хищник—ж0ртва». В какой-то мере эти исторические различия отразились и на структуре настоящей главы. Экология, однако, становится дисциплиной все более и более цельной, и со временем эти различия, по-видимому, в основном сотрутся.

<< | >>
Источник: Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К.. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-х т. Т. I. 1989

Еще по теме Измерения экологической ниши, соответствующие ресурсам:

  1. Оплата в соответствии с измеренными результатами
  2. Глава 9. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
  3. Оценка воздействия на окружающую среду. Экологическая экспертиза и экологический аудит
  4. Глава 12. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ И СЦЕНАРИЕВ ВЫХОДА ИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА
  5. БОРЬБА ЗА НИШИ
  6. 3.1. Понятие «природных ресурсов». Основные виды ресурсов
  7. Фокусирование и определение ниши
  8. НИШИ НЕФОРМАЛОВ
  9. НИШИ И ЛЮД
  10. ПОИСКИ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ НИШИ
  11. ЗВЕРЬ ЛЮБИТ НИШИ
  12. 3.2. Возобновимые и невозобновимые ресурсы. Проблемы истощения. Основные пути предотвращения истощения природных ресурсов
  13. § 1. Экологические правоотношения Специфика экологических правоотношений
  14. “Экологическая ниша”