<<
>>

Часть 2. ЕСТЕСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ

Рост средних цен (убывание эффективности производства) - это основная гипотеза для проверки теоремы «невидимой руки». Пока эта гипотеза не проверена (т.е. пока издержки убывают), равновесие, достигнутое рынком, не является оптимальным.

Легко проверить, что средние издержки убывают.

Более того, мы будем предполагать, что эти кривые издержек пересекают кривые спроса и предельной прибыли в нижней части (что гарантирует существование равновесия на рынке). На рис. 8 мы видим, что в случае монопольного положения производство на предприятии отражает точка М (количество хт и цена рт - при излишке производителя, равном РmВНМ). Однако ценами удержать максимальную монопольную прибыль в этой точке нельзя. Пока одно или несколько предприятий приносят положительную прибыль, издержки вступления на рынок и ухода с него - нулевые, конкурирующее предприятие может выйти на рынок и занять точку N нулевой прибыли (р„ = СМ). Точка N - это как раз точка равновесия, удерживаемая ценами: всякое предприятие, у которого предложение меньше, должно применять Цену, большую, чем рn, чтобы не создавать дефицита, а любое предпри-

ятие, у которого предложение больше, чтобы еще эффективнее воспользоваться снижением издержек, должно применять цену, меньшую, чем средние издержки, чтобы обеспечивать сбыт своей продукции.

Точку N характеризует существование в равновесии предприятия, единственного на рынке, которое пользуется уменьшением издержек, максимально учитывая необходимость соблюдать бюджетный баланс. В этом случае говорят о так называемой естественной монополии. В отличие от случаев монополий, рассмотренных выше, существование в равновесном состоянии одного предприятия на рынке не приводит к возникновению экзогенных ограничений (чрезмерных издержек вступления на рынок), но вызывает эндогенный процесс отбора, связанный с тем, что товар производится единственным способом.

Тем не менее точка N не является точкой максимального общественного излишка. В этой точке общественный излишек равен ABGN. Максимизация общественного излишка влечет за собой уравнивание предельных издержек и цены, но в точке N все иначе: вследствие того, что кривая издержек убывает, цена, равная средним издержкам, выше предельных издержек. Действительно, производство оптимально в точке Е. Конечно, у предприятия будет отрицательный излишек (поскольку в этой точке средние издержки выше, чем цена), равная ВРеЕ, но можно убедиться, что эти убытки более чем покрыты выигрышем в излишке потребителей, который вместо APnN в точке N располагается на АРеЕ в точке Е. Производя в точке N, рынок вызывает чистый общественный убыток NGE (равный чистому изменению общественного излишка при переходе от N к Е - положительное изменение NFE для потребителей за вычетом отрицательного изменения GFE для производителей").

Средние издержки

предельные издержки

Спрос

(средний

доход)

Предельный лохол

Рис. 8. Равновесие естественной монополии и общественный оптимум

Никакое общественное предприятие не может оптимально производить без специфического вмешательства государства, поскольку это приносит убыток. Здесь ситуация также отличается от монопольных ситуаций, рассмотренных выше. Это суб-оптимальное положение естественной монополии никак не связано с наличием барьеров для вступления на рынок. Оно происходит только от наличия ограничения в виде бюджетного равновесия.

Очень часто сокращение средних издержек связано с наличием значительных постоянных издержек (в тех секторах, где требуются предварительные крупные капиталовложения, прежде чем можно будет начинать производство - как, например, в железнодорожном или воздушном транспорте).

Рис. 9. Оптимальное производство для случая естественной монополии

Никакое частное предприятие не в состоянии производить продукт оптимальным образом. В лучшем случае можно достичь рыночного равновесия путем уравнивания цены средних издержек (и, следовательно, при нулевой прибыли). Чтобы оказать поддержку в такой суб-оптимальной ситуации, государство может действовать одним из двух способов: -

предоставить предприятию субсидию в размере Со при условии, что оно обязуется продавать благо по предельной цене; -

национализировать предприятие, производить благо при предель ных издержках и покрывать образующийся дефицит за счет налогов.

Прежде чем запустить производство блага в условиях естественной монополии, нужно в любом случае быть уверенным, что полученный общественный излишек будет выше, чем общественный излишек в случае непроизводства (ситуация, когда не приходится поддерживать фиксированные издержки). Мы будем предполагать, что F(0) = 0. В случае, изображенном на рис. 9а общественный излишек в оптимальных условиях по-

ложителен. Значит, предпочтительнее производить благо. В случае, изображенном на рис. 9b общественный излишек всегда отрицателен, даже в условиях оптимума, и предпочтительнее производством не заниматься (поскольку ситуация F(0) - С(0) = 0 предпочтительнее).

К сожалению, на практике кривые F(x) и С(х) редко встречаются целиком. Как в таких случаях знать, следует или не следует начинать производство? Простой тест, не требующий обширной информации, состоит в том, чтобы исследовать, существует ли реальная цена - т.е., цена, которую потребители готовы заплатить на рынке поставляемых благ и которая позволяет достичь бюджетного равновесия. Так убеждаются в том, что кривая F(x) пересекает кривую С(х) и, следовательно, когда производят в точке оптимума, - располагается ниже ее (это условие на рис. 9а выполнено, на рис. 9Ь —нет).

Слабая естественная монополия

Сильная естественная монополия

Естественная дуополия

Средние издержки

Предельные издержки

Рис. 10. Сильная естественная монополия, слабая естественная монополия и естественная дуополия

Гипотеза убывающих издержек — это достаточное, но не необходимое условие естественной монополии. Ведь для того же самого достаточно, чтобы издержки были «суб-аддитивными», т.е., чтобы затраты на производство определенного количества блага на одном предприятии были меньшими, чем на нескольких отдельных предприятиях: С(Б Xj) < или

= ? C(xi). На рис. 10 следует выделять три участка: тот, где средние издержки убывающие (случай «сильной» естественной монополии); тот, где средние издержки начинают убывать, но остаются суб-аддитивными (случай «слабой» естественной монополии); и тот, где издержки уже не субаддитивны. На рис. 10 изображена кривая для минимальных средних издержек: ниже точки Xi выгоднее производить благо на одном предприятии. Выше этой точки производство обходится дешевле, если ввести второе предприятие, затем выше точки х2 - третье и т.д.

Как видно на рис. 10, наличие сильной естественной монополии, слабой естественной монополии, естественной дуополии и т.д. будет определяться положением кривой спроса (Di - сильная монополия, D2 — слабая монополия, D3 - дуополия).

Слабая монополия, как и сильная, на рынке со свободной конкуренцией обезопасит себя от вступления на рынок конкурентов, производя благо в точке нулевой прибыли для себя (Mw для спроса D2). Однако в этой точке можно удерживаться при помощи ценовой политики только в случае, если потенциальным конкурентам приходится удовлетворять весь спрос, возникающий по тем ценам, которые они предлагают (в противном случае они были бы в состоянии применять цену ниже, чем pw, например, рс, при условии отказа от продаж по цене, равной х'с - хс — см. рис. 10). Такое явление не может произойти в условиях сильной естественной монополии.

Даже если будет соблюдаться запрет на отказ от продаж, слабая монополия не будет производить в точке оптимума. Тем не менее, ее производство, в отличие от производства у сильной монополии, будет слишком загруженным (в точке xw, где pw = средним издержкам, а не в хе, где ре = предельным издержкам). Здесь потенциальная конкуренция «разрушительна» в том смысле, что она обязывает слабую естественную монополию производить с издержками выше предельных (положение, которое она бы сама и без этого избрала, поскольку оно соответствует максимизации ее прибыли). Существование слабой естественной монополии оправдывает государственное вмешательство двух видов: запрещение отказа от продаж и защиту от конкуренции посредством законов для поддержания «оптимального» уровня прибыли.

<< | >>
Источник: Ахинов Г.А.. Основы экономики общественного сектора: Курс лекций. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. - 148 с.. 2003

Еще по теме Часть 2. ЕСТЕСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ:

  1. § 4. Естественная и государственная монополии
  2. 6. Банкротство субъектов естественных монополий.
  3. 12.1. Естественная монополия
  4. Часть II МЕЖДУНАРОДНЫЕ МОНОПОЛИИ ЗА РАБОТОЙ
  5. 2.6. БАНКОВСКАЯ МОНОПОЛИЯ
  6. 15.5. Приложения к монополии
  7. 9.3. Последствия монополии для эффективности
  8. 10.4. Слияния, которые порождают монополии или олигополии
  9. ИХ Особая трактовка трудовых монополий
  10. Алмазная монополия «De Beers»
  11. ГЛАВА 9 ТЕОРИЯ МОНОПОЛИИ
  12. Расцвет естественных наук
  13. Международные монополии и раздел мира на сферы влияния
  14. 2.1. Показатели естественного движения населения