<<
>>

Уборка снега как выражение общественного мнения

Решительный шаг в этом направлении был сделан в последние годы XIX в., в частности в серии статей американского социолога Э. Росса, публиковавшихся в Американ- скомжурналепо социологии (1896—1898); отдельной книгой они вышли в 1901 г.

Кажется, именно с тех пор понятие общественного мнения освободилось от угнетавшего его многие столетия значения конформности, существуя как бы в усеченном значении — как инстанция, критически контролирующая правительство7. Прежние значения все же давали о себезнать. Например, социальный психолог Ф.Г. Олпорт, открывая в 1937 г. вступительной статьей «Навстречу науке об общественном мнении» ставший позднее известным журнал Ежеквартальник по общественному мнению, привел пример действенности этого феномена — уборка снега с тротуара перед собственным домом. Сущность общественного мнения он охарактеризовал так: «Феномены, изучаемые под названием “общественное мнение”, — это главным образом способы поведения... Именно в них выражается идея, согласно которой другие действуют точно так же»8. Но подобные представления в то время действовали скорее отталкивающе на ученых, в особенности на европейских.

Пока индивид не уйдет из жизни и общества

Чем же были так примечательны публикации ЭА. Росса, что они смогли вызвать столь глубокие изменения в представлениях об общественном мнении? Сначала Э. Росс вторит Дж. Локку, и странно, что он ни разу не ссылается на него. Росс говорит: «Обветренного, закаленного и пышущего здоровьем мужчину общественное презрение может не тронуть. Образованный, утонченный человек может избежать неудовольствия соседей благодаря текучести времени или за счет смены крута общения. Но для основной массы людей похвала и порицание их окружения — господа жизни»9. «Не столько мысль о том, — продолжает Росс, — на что способна обезоруженная общественность,

делает современного американца совсем беззащитным, но абсолютная неспособность остаться невозмутимым в окружении враждебных суждений, направленных против него, — неспособность вести жизнь, которая не сочеталась бы с совестью, убеждениями и ощущениями его окружения»10.

И далее: «Лишь преступник или герой остается вне влияния того, что думают о нем другие»11.

Эти цитаты из Росса взяты нами из главы под названием «Общественное мнение». Но для самого Росса общественное мнение есть проявление процессов, обозначенных им заимствованным у Герберта Спенсера12 понятием, которое он использует и в заглавии своей книги — социальный контроль. Социальный контроль осуществляется в человеческих обществах разными способами, говорит Росс, например в виде права как вполне очевидной институционализированной формы; кроме того, он осуществляется в религии, в национальных праздниках, в воспитании. Но в форме общественного мнения, хотя и не институционализированной, этот процесс обладает воздействием, или санкциями, которые позднее Р.Т. Ла Пьером (1954), специалистом по социальному контролю, были разделены на три категории13: физические санкции, экономические санкции и, самое главное, психологические санкции, начиная с лишения человека ответа на его приветствие и заканчивая полным его бойкотом14.

Росс подчеркивает преимущества социального контроля в виде общественного мнения. По сравнению с юстицией последнее «эластично» и «дешево»15. Живо написанное, его изложение данной проблемы — большое достижение. Благодаря Россу мы получили понятие «социальный контроль», которое привлекает своей новизной; оно дополнилось новым содержанием, которое Локк однажды назвал «законом мнения и репутации»; его разрабатывают многие социологи, и об общественном мнении больше не говорят. Двойственность интегрирующей силы, принуждающей индивида и правительство уважать общественное согласие, ускользает от внимания, воздействие на индивида отныне называется «социальным контролем», воздействие на правительство расширяется и обозначается «общественным мнением» и в качестве интеллектуальной конструкции, о которой сейчас идет речь, принимает нормативный характер. Связь обоих воздействий разрушена.

Примечания S р е i е г Н. Historical Development of Public Opinion.

—American Journal of Sociology, 1950, vol. 55, N9 4, January, p. 376. См.: В e n t h a m J. The Constitutional Code: Public Opinion Tribunal. — In: В о w r i n g J. The Works of Jeremy Bentham. New York, 1962, vol. 9, book 1, chapt. 8, p. 41—46. Cm.: Bryce J. The American Commonwealth. London, 1888— 1889, vol. II, part IV, p. 237-264. Cm.: S p e i e r H. Historical Development of Public Opinion. — American Journal of Sociology, 1950, vol. 55, № 4, January, p. 376—388. См.: H e n i s W. Meinungsforschung und representative Democratic. Zur Kritik politischer Umfragen (Recht und Staat in Geschichte und Gegen- wart, Heft 200/201). Tubingen, 1957. Cm.: Habermas J. Strukturwandel der Offentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der biirgerlichen Gesellschaft. Neuwied, 1962. Cm.: Ross E. Social Control. A Suivey of the Foundations of Order. Cleveland—London, 1969; N о e 11 e E. Offentliche Meinung und Soziale Kontrolle (Recht und Staat. Heft 329). Tiibungen, 1966. A 1 1 p о r t F. H. Toward a Science of Public Opinion. — Public Opinion Quarterly, 1937, vol. 1, № 1, p. 13. R о s s E. A. Op. cit. p. 90. Ibid., p. 105. Ibid., p. 104. Cm.: Spenser H. The Data of*Ethics. — In: The Works of Herbert Spenser. Osnabriik, 1966, vol. 9, p. 118. Cm.: La Piere R.T. А ТЬеоту of Social Control. New York—London— Toronto, 1954, p. 218-248. Cm.: Ross E. A. Op. cit., p. 92. Ibid., p. 95.

<< | >>
Источник: Ноэль-Нойман Э.. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. 1996

Еще по теме Уборка снега как выражение общественного мнения:

  1. Явная функция общественного мнения: формирование мнения в условиях демократии
  2. Спираль молчания как процесс возникновения и распространения общественного мнения
  3. ТЕМАТИЗАЦИЯ КАК ДОСТИЖЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: НИКЛАС ЛУМАН
  4. СТЕРЕОТИП КАК СРЕДСТВО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: УОЛТЕР ЛИПМАН
  5. СРЕДСТВА МАССОВОЙ КОММУН НИКАЦИ И КАК один из источников ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
  6. ФУНКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: ТОТ, КТО НЕ НАХОДИТ СВОЕГО МНЕНИЯ В МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ, ТОТ БЕЗМОЛСТВУЕТ
  7. 14.3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
  8. Особенности общественного мнения
  9. 2.2.Специфика опросов общественного мнения
  10. НА ПУТИ К ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
  11. Сравнение двух концепций общественного мнения
  12. ЯВНАЯ И СКРЫТАЯ ФУНКЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: ИТОГИ*