<<
>>

Понятие общественного мнения задевает за живое ученых и журналистов

Каким образом понятие общественного мнения, история которого исчисляется столетиями,так изменило своесо- держание? «Публично высказанные мнения», «влияние на правительство» — эту часть определения Шпайера мы уже знаем, но продолжение ново для нас, а именно: мнения по вопросам, имеющим значение для нации, это мнения мужчин, претендующих на внимание к своим суждениям со стороны правительства.

Налицо радикальное сужение и одновременно качественное изменение понятия. Теперь

речь идет не о чем-то среднем между знанием и незнанием, как это было у Сократа, а о том, что наряду с правительством установилась самоуверенная власть с претензией на самостоятельное, если не превалирующее, мнение.

Такое превращение, несомненно, вызывает интерес. С каких пор понятие «opinion» потеряло оттенок репутации? Задавшись этим вопросом, я как бы почувствовала себя человеком, потерявшим кошелек с деньгами и возвращающимся той же дорогой в поисках пропажи... Это случилось в начале 60-х годов — время, когда мы не могли еще объяснить странное рассогласование кривых — «намерение избирателей голосовать» и «ожидание, кто победит на выборах». Лишь семь лег спустя удалось выявить связь между этими вопросами. Можно предположить, что заинтересованность в смене функций общественного мнения возникла с того самого времени, когда упрочилась догма: «Все правительства опираются на мнение» (Д. Юм), — практически легитимировавшая правительство. Выдающееся место, отведенное общественному мнению в государстве Руссо, превалирующая власть общественного мнения в Соединенных Штатах, описанная Токвилем, — все это должно привлекать представителей общественного мнения. В работах по общественному мнению вплоть до середины XIX в. не прослеживается приоритета какого- либо определения. Затем появляются многочисленные публикации с изложением этого предмета и тяжеловесными рассуждениями о том, какое общественное мнение принесет наибольшую пользу государству. На дефиниции общественного мнения заметное влияние оказали представления философов, ученых, писателей и журналистов. В очерках И. Бентама (1838—1843)2 или Дж. Брюса (1888—1889)3 можно встретить тонкие социально-психологические наблюдения над этим феноменом, но они смешивались с нормативными требованиями относительно характера и роли общественного мнения. При отсутствии репрезентативного общественного мнения, которое мы находим у Шпайера4, Вильгельма Хенписа (1957)5 или Юргена Хабермаса (1962)(\ они изобиловали политическими суждениями.

<< | >>
Источник: Ноэль-Нойман Э.. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. 1996

Еще по теме Понятие общественного мнения задевает за живое ученых и журналистов:

  1. Явная функция общественного мнения: формирование мнения в условиях демократии
  2. ФУНКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: ТОТ, КТО НЕ НАХОДИТ СВОЕГО МНЕНИЯ В МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИИ, ТОТ БЕЗМОЛСТВУЕТ
  3. 2.2.Специфика опросов общественного мнения
  4. 14.3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
  5. Особенности общественного мнения
  6. НА ПУТИ К ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
  7. Сравнение двух концепций общественного мнения
  8. Уборка снега как выражение общественного мнения
  9. ЯВНАЯ И СКРЫТАЯ ФУНКЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ: ИТОГИ*
  10. Спираль молчания как процесс возникновения и распространения общественного мнения
  11. Плюрализм в исследовании общественного мнения
  12. «Новое платье» короля' Обусловленность общественного мнения местом и временем