<<
>>

Современные особенности антикоммунизма в США

В 80-х годах в США и в ФРГ наиболее реакционные силы взяли курс на беспримерное нагнетание антикоммунизма в идеологии и политике. Атаки империалистических кругов на политику разрядки, срыв переговоров в Женеве и новая рекордная гонка вооружений, агрессивные акции США в ряде регионов сопровождались острыми рецидивами воинствующего антикоммунизма и антисоветизма.
Современный антикоммунизм в США представляет собой важнейшее политико-идеологическое оружие международного империализма. В ФРГ антикоммунизм, являющийся со дня ее основания государственной доктриной, приобретает все больше реакционное политическое влияние. Антикоммунизм в США и антикоммунизм в ФРГ по своей сути равно реакционные, человеконенавистнические и представляющие собой угрозу миру. Имея антисоветскую направленность, они объединяются и сходными важными особенностями, обусловленными их историей, их политическим развитием и местом, которое эти империалистические державы занимают в международной классовой борьбе социализма и капитализма. В США и в ФРГ находятся также важнейшие центры антикоммунистической пропаганды. Антикоммунизм организованно распространяется, поощряется и проводится в жизнь государственными органами, специальными институтами и исследовательскими организациями, средствами массовой информации — телеграфными агентствами, радио- и телецентрами, киностудиями, газетами и журналами. Этот огромный антикоммунистический аппарат находится в руках монополистического капитала, и тем самым обеспечивается его решающее влияние на всю пропаганду. Антикоммунизм и антисоветизм в качестве главного идей- ыо-политического оружия империализма в полной мере и с максимальной силой действуют именно в США — наиболее мощном государстве современного капитализма, ставшем центром милитаризма и международной реакции после разгрома фашизма в годы второй мировой войны. Антикоммунизм в США, с одной стороны,— это порождение общего кризиса государственно-монополистического капитализма, прямое отражение этого кризиса в политике и идеологии США, концентрированное выражение классически определенной В.
И. Лениным особенности империализма — реакции по всей линии. В этой своей функции современный антикоммунизм в США — воплощение той попирающей все прогрессивное «железной пяты» империализма с его бешеной враждебностью гуманизму, демократии и революционному обновлению общества, которую с такой прозорливостью описал известный американский писатель Дж. Лондон в одноименной книге. Антикоммунизм и антисоветизм в США, с другой стороны,— это идеологическое и политическое оружие тех ультраправых и* неоконсервативных сил, которые демонстративно проводят беспрецедентную в истории стратегию глобальной экспансии, «мирового господства», подчиняют высшие достижения современной науки и техники целям агрессии и угрожают ввергнуть человечество в мировую термоядерную войну. Наконец, антикоммунизм и антисоветизм применяются правящими в США монополистическими кругами и военно- промышленным комплексом как «универсальное» идеологическое и политическое оружие для осуществления стратегии неоколониализма и контрреволюции во всех регионах земного шара. В отчетном докладе на XXIII съезде Компартии США ее Генеральный секретарь Гэс Холл глубоко аргументированно доказал, что в самой основе американской империалистической идеологии и политики милитаризма и экспансии, антикоммунизма и стратегии войн коренится непреодолимый кризис экономической системы США. «Этот экономический кризис,— указывает Г. Холл,— состоит из тройственного, наслаивающегося один на другой кризиса: общего кризиса, структурного кризиса — нового кризисного процесса, разрушающего основные отрасли промышленности США,— и циклического кризиса» 186. В комплексном анализе основных особенностей современного американского антикоммунизма па XXIII съезде Компартии США Национальный председатель партии Г. Уинстон особо подчеркнул кризисную сущность антикоммунизма как выражение исторического банкротства империалистической системы США: «...антикоммунизм отнюдь не свидетельствует о возрастающей силе американского империализма, а, наоборот, лишь доказывает слабость этой умирающей системы оголтелого милитаризма» 187.
Эта коренная особенность антикоммунизма США функционирует вместе с сопряженными с пею свойствами, выделенными Г. Уинстоном: воинствующий шовинизм как стратегия на порабощение народов; антикоммунизм как курс к «маккартистским временам» —(подавление трудовой Америки, антипрофсоюзное и расистское наступление, травля антивоенных, прогрессивных, левых движений в США; «антикоммунизм — это новые горы оружия, стремление уничтожить свободу, независимость наций, попытка поработить их», это курс «крестового похода», который Белый дом возвел па уровень официальной политики США» 188. При всей мощи государственной военно-политической машины и идеологического аппарата, используемых для достижения преступных целей антикоммунизма, громадных человеческих ресурсах и финансовых средствах, затрачиваемых в течение десятилетий на эту подрывную стратегию, антикоммунизм и антисоветизм но прямой аналогии с фашизмом есть выражение не силы, а необратимого кризиса и слабости империализма. Это также обусловлено тем, что антикоммунизм как социально-политическое и идеологическое явление полностью лишен положительного содержания, негативен и деструктивен по своей природе и противостоит всем объективным тенденциям исторического прогресса и цивилизации. Все усилия в СЩА создать «позитивный» и «альтернативный» антикоммунизм неизбежно завершаются провалом. Важной особенностью антикоммунизма в США как идеологии и практики является его институционализация — антикоммунизм организован в единую систему с государственной машиной (Белый дом, конгресс, Пентагон, ЦРУ, госдепартамент, ФБР, Информационное агентство США). Управление системой антикоммунизма приобрело централизованный характер, произошло слияние политики антикоммунизма и антисоветизма со стратегией правящих кругов, возглавляющих главные политические партии в США — республиканскую и демократическую, наконец, с деятельностью ьоеано-промыш- леыпого комплекса США. Программа американских коммунистов, анализируя империализм США, показывает, что «его наиболее зловещее порождение — военно-промышленный комплекс, сочетание тех секторов монополистических компаний, которые наибольшим образом заинтересованы в раздувании духа милитаризма и в военных авантюрах за рубежом, и верхушки военщины.
Власть и привилегии воепно-промыш- ленного комплекса возрастают пропорционально росту военной машины, которой он командует» *. Американские коммунисты вскрывают классовую сущность и глубинные причины, питающие корли антикоммунизма и антисоветизма в США: «около 500 гигантских корпораций» монополистической 'буржуазии всецело определяют антидемократическую и антикоммунистическую внутреннюю и внешнюю политику! США, делают ставку на идеологию и стратегию «Pax Americana»— «американского века, в котором американские войска и базы будут господствовать над другими государствами-вассалами». Эта политика милитаризма и порабощения народов мира имеет своим краеугольным камнем антисоветизм, она «направлена прежде всего против Советского Союза, потому что он образует самый могучий заслон на пути установления мирового господства Соединенных Штатов, точно так же, как Советский Союз стал решающим препятствием на пути установления мирового господства Гитлером» 189. Позорным образчиком антисоветизма, возведенного в ранг официальной государственной политики и идеологии США, является «резолюция № 100», принятая конгрессом США (обеими палатами, декабрь 1983 г.), клеветнически изображающая свободную и творческую деятельность советского народа как «принудительный рабский труд», который «способствует нагнетанию международной напряженности», и на этом беспочвенном «основании» одобрившая гонку средств массового уничтожения и «крестовый поход» против социализма. Специфической национальной особенностью антикоммунизма в США служит его проявление в форме шовинистического «американизма» п.маккартизма в политике и идеологии тех империалистических сил неоконсерватизма и ультраправой реакции, которых наглядно представляли в недавнем прошлом и олицетворяют сейчас такие деятели, как Г. Трумэн, братья Даллесы, Дж. Маккарти, Линдон Джонсон, современные столпы маккартизма сенаторы Дж. Хелмс, Джексон и иные «крестоносцы» антикоммунизма и идейные «пророки» антисоветизма типа Нормана Подгореца, призывающего в книге «Существующая опасность» считать «высокоморальной» термоядерную войну с коммунизмом.
Сенатор Марк Хэтфилд в статье «Повторяет ли Америка судьбу Веймарской республики» на основе объективных фактов показывает прямую связь тенденции маккартизма с серьезной угрозой фашизма в США и сопоставляет нарастание ультраправой реакции в современных Соединенных Штатах с трагическими процессами в Германии накануне захвата власти фашистами. В научном исследовании «Возрождение маккартизма в Вашингтоне», опубликованном теоретическим органом Компартии США, выявлены конкретные черты проявления маккартизма в современной внутренней и внешней политике Соединенных Штатов: «отбрасывание трудящихся назад на 50 лет и ликвидация результатов борьбы за гражданские права и гражданские свободы, завоеванные народом невероятной ценой страданий и борьбы»; «разгром профсоюзов», «создание новых органов инквизиции при конгрессе», «предоставление безграничной власти ФБР и ЦРУ», «закрытие доступа к информации», «развязывание международных вооруженных интервенций», прямая ставка на политику и идеологию воинствующего антикоммунизма и неоколониализма под прикрытием борьбы с «международным терроризмом» !. Особенностью идеологии антикоммунизма, проявляющейся во всех без исключения ее концепциях («тоталитаризма», «прав человека», «советской угрозы» и др.), является ее не- паучная, субъективистская методология, игнорирующая объективные закономерности исторического процесса и ведущая в политике к опасному авантюризму, к таким акциям, которые диаметрально противоположны реалиям современной эпохи, воле и интересам народных масс (достижение «абсолютного военного превосходства», расчет па победу в «ограниченной» и затяжной войне, ставка на военно-политические доктрины «гарантированного уннчтожепия коммунизма» и достижение «мирового лидерства» США и др.). Субъективистская порочность методологии антикоммунизма в США находит отражение в эклектических антинаучных подходах к внутренней и внешней политике Советского Союза, других социалистических стран, фальсифика- дни закономерностей развития социалистической системы и ее места в истории.
Например, известный советолог Р. Да- ниельс в статье «Перемена в СССР: изменить неизменяемое» утверждает, что при анализе советского общества следует исходить не из объективных факторов развития, а только из личности выдвигающихся руководителей как «единственного прогноза» Другой советолог, Дж. Хоугз, внушает правящим кругам США, что их внешняя политика и все американо-со- ветские отношения должны строиться именно на индивидуальных личностных характеристиках разных поколений советских руководителей190. В этом русле методологического субъективизма проявляет себя и ныне модная в советологии США тенденция искажать общественную жизнь в Советском Союзе и его международную политику посредством антинаучной и крайне примитивной экстраполяции минувших исторических эпох на совремепность. Так, президент нового антимарксистского «центра» в Вашингтоне — Национального института общественной политики К. Грей и советолог Р. Строуд «выводят» из истории России XVI в. и политики Ивана Грозного весь современный «процесс принятия решений в советской внешней и оборонной политике», которая, по их заявлению, «не является новой для Русского государства», а лишь представляет собой «приложение марксизма-ленинизма к традиционной русской политической культуре» 191. Даже советская военная наука эпохи ракетно-ядерного оружия и военная доктрина Советского государства последней четверти XX в. сводятся к стратегии полководца А. В. Суворова XVIII в.; эта фальсификация используется для обоснования концепции «советской военной угрозы». «Как Суворов искал решающих битв, точно так же и советские стратеги рассчитывают, что ядерная война станет решающей борьбой между двумя противоположными общественными системами» 192. Защищая субъективистскую методологию антикоммунизма в США, советолог Д. Тредгольд считает, что для определения современной военно-политической стратегии. США против Советского Союза абсолютно оправдан метод простой исторической аналогии: борьбу античной Римской империи (как «прообраз» США) против Карфагена («прообраз» СССР) он считает «достаточной» для рекомендации начать решительную военную конфронтацию с СССР. «...Хотя Рим тоже пал, по позже Рим возродился вновь, как нечто иное, но великое, однако Карфаген принадлежит только прошлому» *. Эта порочная, волюнтаристская методология непосредственно применяется в сфере государственной ПОЛИТИКИ США, преломляясь в чреватую международными катастрофами стратегию авантюризма и войны. Председатель Комитета вооруженных сил в сенате СШД сенатор Дж. Тауэр прямо указывает на существование среди правящих кругов доктрины «президентских войн» — курса па развязывание молниеносных войн решением исполнительной власти Белого дома без санкций конгресса США (разновидность стратегии фашистского «блицкрига») 193. Политик Г. Зонненфельд утверждает о «невозможности» разрядки и «неизбежности» мировой войны ввиду самого факта существования Советского Союза. «Острова разрядки, вероятно, могут быть сохранены лишь временно. Но более важен вопрос о том, что безопасность лицом к лицу с СССР не является осуществимой» 194. Сам президент США Р. Рейган в статье «Использование ядерного оружия» безответственно рассуждает о том, что «Соединенные Штаты могли бы добиться господства над миром без всякого риска для себя», и задает риторический вопрос: «Если бы мы стремились к мировому господству, то кто смог бы противостоять нам?»195 Критикуя эту субъективистскую методологию в идеологии и политике империализма США, Гэс Холл убедительно показывает, что это методология просчетов. «Просчеты Рейгана основаны на самообмане, что социалистический мир может быть экономически, политически и идеологически разрушен» 196. Важнейший фактор, обусловливающий историческое поражение расчетов американского антикоммунизма,— это политическая бдительность советских людей, их непримиримость к вращдебным взглядам, умение противостоять идеологическим диверсиям, увеличивать экономическую и военную мощь Советского Союза. Постановление июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС четко сформулировало эту актуальную задачу: активный отпор антисоветизму и антикоммунизму — это постоянное направление деятельности партии н Советского государства 197. Важной особенностью антикоммунизма и антисоветизма в СШ'А и таких капиталистических государствах, как ФРГ и Англия, является безусловное первенство политического антикоммунизма, действующего как генератор антикоммунистического курса в разных социальных сферах — от экономики до духовной культуры и идеологии. Именно основанная на антикоммунизме и антисоветизме политика правящих сил США определяла в прошлом (участие США в военной интервенции против Советской республики, непризнание СССР до ноября 1933 г., курс «бешеного» антисоветизма в годы «холодной войны») и определяет сейчас реакционную и вредную для самих США стратегию в сфере экономики (антикоммунистические «санкции» и «эмбарго», «блокада» в торговом обмене с Советским Союзом) и в области идеологии (усиление психологической войны против социалистических стран и прогрессивных движений). Политический антикоммунизм США закрывает шлагбаум перед научно-техническими, культурными и иными взаимовыгодными общественными взаимосвязями двух мировых систем. Антикоммунизм и антисоветизм бесплодны и деструктивны по своему содержанию. Вся стратегия антикоммунизма инспирируется милитаристскими силами военно-промышленного комплекса США и ультраправыми, неоконсервативными политическими кругами для достижения их экспансионистских, контрреволюционных и неоколониалистских целей. Именно в этом отношении приходится делать вывод о примате империалистической политики антикоммунизма и антисоветизма США над объективными интересами капиталистической экономики и развития международного сотрудничества в те периоды современной переходной эпохи, когда командные посты государственной власти США оказываются в руках ультраправых, агрессивных сил, отражающих волю военно- промышленного комплекса. Эта существенная особенность антикоммунизма и антисоветизма в США — его пагубность для собственных национальных внутренних и международных интересов — осознается американскими трезвомыслящими учеными. Так, известный профессор Нью-Йоркского, Йельского и других университетов М. Паренти в хорошо аргументированной книге «Истоки антикоммунизма», вскрывая исторические и политические корпи антикоммунизма в корыстных и враждебных интересам американского народа гегемонистских замыслах ультраправых и милитаристских кругов крупного капитала, приходит к следующему общему выводу: - антикоммунизм как американское социальное явление оказывает разлагающее и разрушительное воздействие на всю международную и внутреннюю политику США, на само качество американской жизни *. Первенство политического антикоммунизма находит прямое отражение в развязанном ультраправыми кругами в США «крестовом походе» против Советского Союза, социалистических стран, коммунистического и антивоенного движений, в такой особенности идеологии антикоммунизма и антисоветизма в США па современном этапе, как беспрецедентные масштабы злостной дезинформации и политической клеветы. Осуществляется это как специальным государственным центром пропаганды антикоммунизма в глобальном масштабе (Информационное агентство США) и многочисленными псевдонаучными «академическими центрами» антисоветизма, так и исключительно активным участием в антикоммунистической дезинформации высших эшелонов государственной власти США. Характерно заявление президента Р. Рейгана «Суждения о встрече на высшем уровне и советской угрозе», которое от начала до конца выдержано в духе агрессивного антисоветизма, построено на клеветнической концепции о «советской угрозе», сознательно дезинформирует американскую нацию и международную общественность относительно целей политики Советского Союза, извращает сущность марксистско- ленинского мировоззрения и деятельности советских руководителей. Главный смысл заявления президента США состоит в абсолютно бездоказательном инкриминировании советским коммунистам «экспансионизма», который, по его мнению, «обусловлен марксизмом-ленинизмом» и приверженностью всех ведущих государственных руководителей после Октябрьской революции 1917 г. и до настоящего времени к единственной «мечте о всемирном социалистическом государстве». А титаническую и непрерывную борьбу советских людей на протяжении всей своей истории против вполне реальных агрессоров и поджигателей войн президент США посмел изобразить как «род паранойи — страха, что они станут объектом агрессии» 198. ii Всему миру известно, что Советский Союз и социалистические страны были неоднократно объектом империалистических агрессий, что сразу после второй мировой войны вся военная и подрывная машина американского государства и НАТО непрерывно действует против СССР и всей системы социализма. Ленинизм, реальная политика КГЕСС и Советского Союза отвергают «экспорт революции», нагнетание военной угрозы и экспансионизм как порочные и преступные средства в международных отношениях. В стиле дезинформации выдержаны и многочисленные заявления руководителей США, в том числе получившее достойную отповедь советского руководства заявление Р. Рейгана о том, что якобы на «конфиденциальных совещаниях» руководителей КПСС принимаются решения «прямо противоположные» мирным установкам съездов КПСС. Типичным для современной идеологии антисоветизма в США образцом массовой злостной дезинформации является материал под названием «Нью-Йорк—очаг советских шпионов», опубликованный в известном буржуазном органе, бездоказательно утверждающем, что «советские террористы» и «шпионы... проникают в Нью-Йорк в таких масштабах, что уже значительно превосходят своей численностью штаты агентов Федерального бюро расследований» 199. Главной целью этой тенденции дезинформации в идеологии антисоветизма является стремление к дискредитации Советского Союза, социалистических стран, нагнетанию в США атмосферы антикоммунистической истерии и «психологического обеспечения» милитаристской внутренней и внешней политики ультраправых империалистических сил. В прямое и грубейшее нарушеппе Устава ООН, хельсинкского соглашения, требующих от государств сообщать друг о друге лишь правду, не допускать дезинформации, лжи и клеветы, ведущие идеологи государственного аппарата США и «крестоносцы» антисоветизма из высших эшелонов политической власти развязали в начале 80-х годов такую психологическую войну, которая превзошла опыт фашистской пропаганды «большой лжи». Для определения исторически обоснованной политики США по отношению к Советскому Союзу и социалистическим странам правящим кругам США следовало бы учесть опыт как прежних антикоммунистических «крестовых походов», так и соображения о реалистической политике, содержащие ся, в частности, в книге видного военного деятеля США в период второй мировой войны, бывшего президента Дуайта Эйзенхауэра «Крестовый поход в Европу». Особую ценность имеет вывод Д. Эйзенхауэра о том, что, хотя идеологически США и Советский Союз занимают диаметрально противоположные позиции, нет и не может быть приемлемой альтернативы для курса доверия и сотрудничества двух великих держав. Если же антикоммунистические силы будут искать военную «альтернативу», то она будет устрашающей для самих США. Автор верно подчеркивает, что «многие народы добивались твердого единства цели, несмотря на различия во взглядах и образе жизни». Отвергая идеологические различия как «основу» для конфронтации, он считает правомерным, что приверженность США капитализму советским людям «представляется, по существу, политической незрелостью, позволяющей эксплуатировать массы» *. Эти трезвые выводы государственного и военного деятеля США, который сам был враждебен коммунизму и служил интересам капитализма США, близоруко игнорируются в современной государственной политике и официальной идеологии США. 1.
<< | >>
Источник: Артемов В. и др.. Кризис стратегии современного антикоммунизма /Под общ. ред. В. Загладина и др.; Ин-т обществ, наук при ЦК КПСС; Акад. обществ, наук при ЦК СЕПГ.—- М.: Политиздат.— 319 с.. 1984

Еще по теме Современные особенности антикоммунизма в США:

  1. 2.2. Особенности современной практики применения смертной казни в США
  2. Идеологические центры антикоммунизма в США и ФРГ
  3. Глава VII СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ МИФЫ СОВРЕМЕННОГО АНТИКОММУНИЗМА
  4. 1. Концепция «кризиса социализма» как проявление кризиса современного антикоммунизма
  5. 2. Особенности источников гражданского и торгового права США
  6. 5.6. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США
  7. ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНЫХ БАНКОВ В США
  8. Артемов В. и др.. Кризис стратегии современного антикоммунизма /Под общ. ред. В. Загладина и др.; Ин-т обществ, наук при ЦК КПСС; Акад. обществ, наук при ЦК СЕПГ.—- М.: Политиздат.— 319 с., 1984
  9. ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
  10. 2.5.2. Современные особенности развития туризма в России
  11. Особенности современного экологического кризиса
  12. 1. Основные направления и особенности современной западной теоретической социологии
  13. ОСОБЕННОСТИ ТРАДИЦИОННЫХ ОБЩЕСТВ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ
  14. 1. Типы денежно-кредитном политики и ее особенности на современном этапе