<<
>>

ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ

Что можно сделать для предотвращения этих катастроф? Дрекслер предлагает ряд мер. Во-первых, содержать репликаторы за непроницаемыми стенами лабораторий в открытом космосе. Во-вторых, встроить в репликаторы ограничители, которые позволят им совершать только определенное количество операций.
Самая отчаянная мера — постараться уничтожить записи о том, как был сделан первый репликатор, чтобы никто больше не смог его повторить. Наконец, мы можем сделать наноботы, которые будут уничтожать опасные репликаторы, подобно тому как, например, белые кровяные клетки уничтожают опасные бактерии и вирусы. Джой считает это предложение наивным, поскольку понимает его малоэффективность, к тому же такие наноботы не менее опасны, чем те, которые они будут уничтожать. Он настаивает, что наше единственное спасение — в отказе от дальнейших исследований в этой области. Он пишет: Таким образом, эти способности нежелательны и/или недопустимы. Я вижу единственную реальную альтернативу — отказаться от исследований: ограничить развитие слишком опасных технологий и сдерживать прогресс в определенных областях знания. Джой предсказывает, что, если мы не остановим развитие определенных областей знаний, начнется гонка технологий, гораздо более опасная, чем гонка ядерных вооружений. Принудительное запрещение исследований в области нанотехнологий, генетики и робототехники потребует беспрецедентного контроля. Поскольку эти исследования могут проводиться в частном подвале, единственный способ предотвратить их — дать правительству неограниченные полномочия по надзору. Отказ от исследований по этим направлениям потребует серьезных ущемлений прав свободы и частной собственности. Но Джой считает, что лучше пожертвовать этим, дабы предотвратить ббльшее зло. Не слишком ли велика цена — свобода личности? Похоже, решение Джоя столь же нежелательно и неприемлемо, как и предложение Дрекслера.
Даже если бы правительству удалось установить видеокамеры в каждом доме, как описано в романе Оруэлла «1984», остановить изыскания в этих областях все равно было бы невозможно, потому что, в отличие от разработок в сфере атома, здесь не требуется централизованного контроля над множеством громадных механизмов. Но если бы даже мы смогли прекратить исследования в Америке, сделать то же самое в масштабе всего мира было бы совершенно невозможно. Странам, не поддающимся контролю, и террористическим организациям очень хорошо известен потенциал этих технологий. Они не оставят своих исследований по рекомендации Соединенных Штатов и ООН. А если они разовьют их раньше нас, то Соединенные Штаты и ООН просто исчезнут. Более того, отказ от исследований означал бы и отказ от преимуществ этих технологий. Мы никогда бы не смогли воспользоваться самыми эффективными методами против болезней, бедности и старения. От столь очевидного добра сложно отказаться в виду некоего гипотетического зла. Без сомнения, эти технологии способны нас уничтожить. Но тем же самым грозят и другие технологии, например ядерные, которые сегодня не представляют такой опасности, как раньше. Угроза ядерной войны никуда не исчезла, но повсеместное использование ядерной энергии многократно уменьшило саму ее опасность. На заре открытия ядерной энергии многие специалисты считали, что вскоре она станет нашим основным источником энергии. Но она никогда не будет таковой, поскольку ее распространению противостоят различные частные организации. Например, движение «Против ядерной энергии», движение «За защиту окружающей среды», Союз ученых играют важную роль в ужесточении правил использования ядерной энергии. Специалисты не могли предвидеть такого сопротивления, потому что оно шло от общественных организаций, а не от официальных институтов. Развитие в отраслях промышленности, связанных с ядерной энергией, показывает, что технология не может совершенствоваться отдельно; она развивается внутри общества, чье воздействие на нее непредсказуемо.
Как только общественность узнает о технологиях больше, общественные организации могут начать ограничивать их использование, как это произошло с ядер- ными технологиями. Одна из главных идей «Властелина Колец» состоит в том, что историю легко могут изменить непредвиденные и непредсказуемые волевые поступки. Даже Саурон со своей армией шпионов не смог предвидеть всей опасности, которую представляло для его планов Братство. Билл Джой со своими более ограниченными возможностями способен представить будущее столь же приблизительно. В Третью Эпоху Средиземья эльфы утратили технологию создания Колец. Только Саурон мог делать новые Кольца. Уничтожение Кольца Всевластья гарантировало, что Колец больше не будет. Такая ситуация кардинально отличается от нашей. Знания о нанотехнологии, генной инженерии и робототехнике распространены по всему миру, и закрытие ряда лабораторий может лишь замедлить их развитие, но, конечно, не остановить их. У нас нет такого уникального устройства, уничтожив которое мы устранили бы саму угрозу, порождаемую данными технологиями. Таким образом, наша ситуация далека от сложившейся в Средиземье, как могло показаться сначала. Если бы, кроме Саурона, существовали другие Враги, способные создать дополнительные Кольца, проголосовал бы Совет Элронда за уничтожение Кольца Всевластья? Если бы у гномов, людей и хоббитов были собственные программы по исследованию технологии Колец, решились бы эльфы уничтожить Кольцо? Возможно. Но они бы предприняли собственные попытки усовершенствовать Кольцо, чтобы, оставив всю его силу, избавиться от злого влияния Саурона.
<< | >>
Источник: Кац Э., Бронсон Э. «Властелин Колец» как философия. 2005

Еще по теме ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ:

  1. 13.1. Критерии оценки вариантов решений
  2. ГЛАВА 9 ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
  3. 6.6. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВАРИАНТОВ РЕШЕНИЙ
  4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВАРИАНТОВ РЕШЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КРИТЕРИЕВ ЭФФЕКТИВНОСТИ
  5. 6.6.1. Выбор оптимального варианта решения с помощью статистических оценок
  6. 1. ПРОЦЕСС РАЗРАБОТКИ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ И РАЗРАБОТКИ РЕШЕНИЙ
  7. Возможные способы решения проблемы
  8. 12 . «Решение хеттской проблемы»?
  9. Проблемы распределения и неудачные решения
  10. ТРУДНОСТИ РЕШЕНИЯ ПАЛЕСТИНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ
  11. 1.2.4. Общая характеристика проблемы коммуникации в процессе разработки решений в сложных ситуациях
  12. Проблема конкуренции административных, арбитражно-процессуальных и уголовно-процессуальных решений по вопросам налогообложения