10. Действия конкурсного управляющего по отношению к имуществу должника

Обязательным является привлечение независимого оценщика, если речь идет об оценке недвижимого имущества, а также движимого имущества стоимостью более чем 100 тыс. рублей; оценка иного имущества по решению собрания либо комитета кредиторов может осуществляться без привлечения независимого оценщика.

Особым образом регламентируется ситуация, когда речь идет о должнике - унитарном предприятии либо АО, более 25% голосующих акций принадлежит публично-правовому образованию. В этом случае в силу п. 2 ст. 130 Закона необходимо будет получить заключение государственного финансового контрольного органа по поводу проведенной независимой оценки (за исключением оценки того имущества, которое может быть оценено самим управляющим).

Вопрос-проблема: Каковы последствия отрицательного заключения контрольного органа?

Закон не отвечает на этот вопрос; представляется, в этом случае (если данное заключение не будет оспорено) можно поставить вопрос о привлечении нового оценщика и об ответственности управляющего за убытки (в размере стоимости услуг первого оценщика), причиненные должнику (при этом серьезные проблемы возникнут в связи с определением субъекта, имеющего право обратиться в суд с требованием к управляющему о возмещении убытков, т.к. от имени должника действует сам управляющий; на мой взгляд, это может сделать представитель учредителей (участников) должника либо отстраненный руководитель).

Помимо этого управляющий должен принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц -с этой целью возможно его обращение с исками, в том числе виндикационными, к субъектам, незаконно владеющим имуществом должника, а также с требованиями, связанными с недействительностью сделок должника.

Управляющий предъявляет требования к лицам, к которым должник имеет права требования (очевидно, речь идет как о выплате денежных сумм, так и о передаче должнику имущества третьих лиц, на которое должник имеет право).