<<
>>

Типологический и историкотипологический анализ

Важнейшей составляющей системологических подходов к исследованию журналистики является теоретико-типологический и историко-типологический анализ. Первая такого рода фундамен

тальная работа в отечественной науке была проделана А.И.

Акоповым. В опубликованной монографии «Методика типологического исследования периодических изданий» автор определяет основное назначение метода, как «практическое изучение периодических изданий с целью определения их места в системе печати, выявление типологических признаков и характеристик, а также моделирование и прогнозирование новых изданий»[49].

Сразу отметим, что, несмотря на то, что метод предназначался для исследования периодических изданий преимущественно прессы, практика показала, что он также с успехом может быть применен, с необходимыми коррективами, и для более широкого класса журналисткой продукции. При условии, если понимать под журналистской продукцией не отдельные журналистские произведения, а их блоки, представленные газетой, журналом, телепрограммой, радиопередачей, интернет-сайтом.

Автор метода использует при разработке типологий классическое родовидовое различение и осуществляет классифицирование по основаниям тематического направления издания и целевого назначения издания, а также с помощью конструкта «массовое- специальное» издание, который характеризует целевую аудиторию, т.е. «все — специалисты».

Это позволяет не только построить достаточно формализованную типологическую матрицу[50], но и показать, как с ее помощью можно осуществлять проектирование новых изданий. Следует отметить, что этот подход предвосхитил развитие в отечественной науке такого маркетингового метода как позиционирование, т.е. определения собственного, отличного от всех остальных игроков, места на рынке. Так как рынок СМИ в России, несмотря на его молодость, уже можно считать состоявшимся, методика А.

И. Акопова, вероятно, найдет широкое применение и в задачах маркетинга СМИ.

Упомянутая типологическая матрица строится на основании выделения следующих признаков: типоформирующих (издающий орган, цели и задачи, читательская аудитория), вторичных типоформирующих (авторский состав, внутренняя структура, жанры, оформление), формальных типоформирующих (периодичность, объем, тираж)[51].

Резюме

Подводя итоги данного обзора, отметим следующее:

Современная практика научного исследования журналистики может быть сведена к двум новым научным направлениям: комму- никативистики и коммуникатологии. />Предметом коммуникативистики являются медиа во всех своих частных проявлениях, а коммуникатология ответственна за общеметодологический подход к массмедиа, т.е. ее предмет можно обозначить как метамедиа.

И то и другое направления основываются на достижениях широкого спектра наук и научных школ, среди которых следует выделить набор социопсихологических и социологических методов, филологию, в особенности семиотику, структурную лингвистику, теорию коммуникаций, постструктуралистские и постмодернистские научные школы.

Существуют два взгляда на роль и сущность Интернета. Согласно первому Интернет есть проекция человеческого мозга и ума. Этот взгляд мы называем предельным антропоморфизмом. Противоположный взгляд, обозначенный как предельный медиаморфизм, предполагает, что в глобальных сетях возникают принципиально отличные от человеческих организованности как следствие действия системного и синергийных механизмов. Напряжение между этими двумя крайними взглядами, по нашему мнению, будет определять стратегию развития информационно-коммуникативных средств в будущем.

При этом саму по себе журналистику можно рассматривать как предприятие информационно-коммуникативной направленности, производящее журналистскую продукцию.

В самом общем случае журналистская продукция отличается от любой другой информационно-коммуникативной продукции тем, что любое произведение журналистики, по сути, является способом связать ее потребителя (сделать свидетелем) с событиями, происходящими в другом месте. Потребление журналистских произведений — это опосредованное коммуникативным каналом участие в событийности, следовательно, не информация и даже не коммуникация являются их главным содержанием, а событийность и актуальность. Это требует применения специального теоретикометодологического инструментария, в частности подходов, выработанных в виртуалистике и экопсихологии.

<< | >>
Источник: Коханова Л.А., Калмыков А.А.. Основы теории журналистики. 2009

Еще по теме Типологический и историкотипологический анализ:

  1. §1. Типологические опросники личности
  2. 25.2. Индивидуально-типологические основы отклоняющегося поведения
  3. ГЛАВА 1 ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ И ВЕДУЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ В РОССИИ
  4. Тема 3.2. Основные ролевые функции и типологические характеристики индивидуального политического лидерства
  5. 1.6. Взаимосвязь производственного и финансового анализа. Характеристика управленческого анализа
  6. 4.4.2. Диагностический анализ инновационной среды организации по методу БУУОТ-анализа
  7. 2.2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, ПРАВОВОЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В КОНТЕКСТЕ ЗАДАЧ МЕЖДУНАРОДНОГО МЕНЕДЖМЕНТА. СТРАНОВЫЙ МАРКЕТИНГОВЫЙ АНАЛИЗ
  8. 6. Анализ спроса. Оценка затрат или анализ процентных и непроцентных расходов
  9. Н. В. Войтоловский, А. П. Калинина, И. И. Мазурова. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшее образование. — 513 с. — (Университеты России)., 2007
  10. Факторный анализ
  11. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
  12. 3.5. Подходы в анализе японских свечей
  13. ТЕХНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
  14. Контент-анализ
  15. Анализ данных
  16. Основы анализа
  17. Корреляционный анализ
  18. 2.2.5. Анализ внешней среды