<<
>>

Проблема объединения политических сил в парламенте. Первый кабинет Р.Пиля.

В 1830-х гг. происходило дальнейшее упрочение традиционных и формирование новых методов и организационных форм общественных движений. Глубокие преобразования в социальной сфере первой половины тридцатых годов оказали влияние на расстановку сил в институтах власти, дальнейшем изменении политической сферы, что выразилось в партийном строительстве.
Существенные изменения произошли в пореформенный период и в парламентских партиях тори и вигов, которые все чаще назывались консерваторами и либералами. Термин «консерватизм» пришел с континента и употреблялся в парламентской практике с окончания наполеоновских войн. В прессе впервые он появился для обозначения тори, как партии, в номере «Квотерли Ревью» в январе 1830 г., а еще через год-два стал общераспространенным, хотя не все тори согласились с новым названием699. В эти же годы распространяется и термин «либералы» для обозначения партии вигов. Поражение консерваторов на выборах 1832 г. после почти 70-летнего пребывания у власти объяснялось той позицией, которую они заняли по отношению к парламентской реформе, и в связи с этим рассматривались многими как реакционеры. Современникам казалось, что консерваторы, по крайней мере, на протяжении жизни одного поколения будут вычеркнуты из политической жизни. Радикалы полагали, что отныне борьба будет проходить между ними и вигами700. Джон Стюарт Милль неоднократно высказывал мысль, что консерваторы уничтожены701. В связи с тем, что в новом парламенте они находились в меньшинстве, в обществе возникало ощущение их беспомощности, которую усиливала разобщенность тори702. Те же чувства испытывали и сами консерваторы. Так, маркиз Лондондерри в письме герцогу Веллингтону констатировал: «Удача отвернулась от нас во всех частях страны. Что же теперь с нами, как с партией, произойдет?»703. В разрозненном лагере консерваторов выделялись три основные группировки, которых объединяли взгляды по главным вопросам: сохранение незыблемости священных институтов; в число которых входили прерогативы короны, статус палаты лордов и Англиканской церкви, колониальная империя и Уния с Ирландией.
Разделяло их отношение к реформам. В группу «ультра» входили те, кто выступал за сохранение всех устоев. Они были противниками любых изменений. При этом ультра не только боролись против реформ, но и яростно выступали за отмену законов, не смиряясь с фактом их вступления в силу. Вторая группа - «сердитые», также выступала против любых реформ, но утвержденные парламентом и королем законы принимала и подчинялась им. После вступления законопроекта в силу они уже не высказывались против него. Третья группа, впоследствии получившая название «пилиты», представляла собой единомышленников Р.Пиля. Это были те, кто разделял его отношение к преобразованиям. Р.Пиль полагал, что остро необходимые реформы следует проводить. Главным, по его мнению, было то, чтобы ими руководили осторожные консерваторы, а не радикалы, проповедовавшие необходимость кардинальных перемен во всех областях жизни общества. Для потерпевших поражение консерваторов наиболее важным стал вопрос объединения и лидерства. Уже в феврале 1833 г. велись переговоры по этой проблеме, но они оказались бесплодными704. Некоторая консолидация наметилась в 1834 г., когда в качестве возможной платформы на первый план вышло отношение к Англиканской церкви. Однако и на этот раз кон сенсус по вопросу о лидере не был достигнут705. Таким образом проблема лидерства выходила на первый план и стояла наиболее остро. Фигура, возглавившая консерваторов, определила бы и характер объединения, и его платформу. Наиболее активно на главенство в консервативном лагере претендовала группа ультра-тори - Р.Вивиан, Э.Нэтчбул и Р.Инглис. Но у них отсутствовала широкая поддержка в нижней палате. Бесспорным лидером консерваторов в палате лордов был герцог Веллингтон. В нем соединились те черты, которые составляли фундамент позиции партии - патриотизм, уважение к традициям, желание сохранить в неприкосновенности государственные институты. Однако он не мог претендовать на роль лидера всех консерваторов. Его жесткая позиция по вопросу о парламентской реформе вызывала негативное отношение более либерально настроенной части партии.
Вместе с тем правое крыло не могло простить ему Акт об эмансипации католиков. Потерпев поражение как политик, он все-таки оставался столпом партии706. И, если Веллингтон выступал против реформы, как меры, которая пошатнет существовавшее соотношение властей, и сохранил свою позицию после 1832 г., то Р.Пиль парламентскую реформу принял как свершившийся факт. Исходя из этого, он строил свою линию поведения. Она и была направлена, прежде всего, на объединение консервативных сил против радикальных требований дальнейших преобразований. В начале января 1833 г. накануне открытия сессии парламента, главной целью «той партии, которая называется Консервативной» он считал «сопротивление Радикализму, предотвращение дальнейшего распространения демократического влияния. Такие попытки будут предприниматься (возможно, и с успехом), как естественное продолжение тех достижений, которые уже имеются»707. Эту мысль он высказал в письме к одному из своих ближайших друзей и просил обсудить ее с консерваторами-членами парламента. В своем кружке Пиль обладал непререкаемым авторитетом. Острый ум, тактичность, блестящие ораторские способно сти708 выделяли его как политического деятеля и способствовали карьере на государственном поприще. Сын крупного текстильного фабриканта, он стал членом парламента в 22 года и вскоре занимал посты статс-секретаря по делам колоний, статс- секретаря по ирландским делам, министра внутренних дел в кабинете лорда Ливерпуля, а позднее в правительстве герцога Веллингтона. В двадцатые годы он входил в число политиков, которые провели ряд важных реформ, и был известен как автор реформы полицейской службы в столице709. Консерватизм Пиля - это «разумный» консерватизм, заключавшийся в том, чтобы, по словам одного из исследователей, «привести идеи консерватизма в соответствие с новым миром индустриализации и урбанизации; в попытке сохранить власть и привилегии земельного интереса и то, что еще можно было сохранить в структуре старого строя»710. Находясь в оппозиции правительству, он, практически, поддержал политику вигов.
Одновременно жестко выступал против требований радикалов. Свою платформу Пиль озвучил в первой речи в пореформенном парламенте при обсуждении ответа на послание Вильгельма IV. Дебаты по этому вопросу вылились в длительные споры, заняв 5 дней. Пиль, с одной стороны, обещал поддержку тем мерам, которые будут направлены на укрепление основ общества - законность, порядок, сохранение конституции и собственности. С другой - он признал акт о реформе и выразил готовность продолжать дело «рационального» реформирования при условии постепенности и продуманности преобразований711. Исследователи сходятся во мнении, что это была речь не просто лидера небольшой группы друзей и сторонников, но человека, вокруг которого могла бы сплотиться вся партия. Выступление было восторженно встречено консервативными кругами за исключением ультра712 и одобрительно частью вигов и радикалов. Так, известный радикальный политик Пулет- Томсон в беседе с Ч.Гревиллом говорил: «Удивительное превосходство Пиля над другими членами палаты совершенно очевидно; талант ведения дискуссии и знание парламентской тактики поведения, отточенные за двадцать лет парламентской жизни, позволяют ему привлечь на свою сторону симпатии, ... и опрокинуть ультра-тори ...»!. В 1830-х годах в речах и выступлениях Р.Пиля мысль о противостоянии радикалам высказывалась постоянно, оттачивались аргументы в пользу сохранения «священных» институтов. Консерватизм Р.Пиля заключался в отношении к политике, вопросам законности и стабильности, но не к новой тактике в партийной борьбе. По этим проблемам он далеко дистанцировался от ультра713. Однако лидером консерваторов Пиль стал благодаря вмешательству Вильгельма IV в политическую жизнь страны. Воспользовавшись чисто процедурной отставкой кабинета, монарх неожиданно для вигов и их главы лорда Мельбурна принял ее и передал власть в руки консерваторов. После совещаний с герцогом Веллингтоном Вильгельм IV по его совету назначил Р.Пиля главой правительства. Общество отреагировало на эти перестановки, практически, мгновенно.
Буквально через неделю после произошедших событий в Лондоне появились памфлеты, где анализировались возможные причины, побудившие монарха поступить подобным образом714. На протяжении ноября и декабря смена правительства и возможный состав будущего кабинета занимал всю британскую прессу715. Несмотря на непродолжительное функционирование первого кабинета Р.Пиля (с декабря 1834 по апрель 1835 гг.), его существование стало важным этапом в истории английского парламентаризма, в политической истории страны и становления двухпартийной системы викторианского периода. Назначение премьер-министром политика, не опиравшегося на большинство своей партии в парламенте, показало, что монарх после парламентской реформы не имеет реальных рычагов влияния на ход политических дел, а правительство может функционировать, лишь опираясь на большинство своих сторонников в палате общин. И если впоследствии и случался приход к власти партии меньшинства, то он являлся результатом отставки правящей партии, терпевшей поражение в парламенте, и длился недолго до следующих выборов. Таким образом, тенденция утверждения основополагающего принципа парламентаризма - формирование правительства на основе партии, победившей на выборах, окончательно утвердилась в политической жизни Британии. За то время, когда Пиль возглавлял кабинет, было принято лишь одно решение о создании Духовной комиссии только потому, что она назначалась королевским указом, не требовавшим утверждения палаты. По словам автора «Квотерли Ревью», правительство «потерпело поражение по каждому пункту, который оппоненты избирали для возражений ...»\ Бесплодное существование кабинета явилось скорее поражением короля, пытавшегося навязать свою волю палате общин, нежели Р.Пиля. Парадокс ситуации, как отмечают исследователи, заключался в том, что репутация кабинета консерваторов только выросла от поражений, а доверие консерваторам значительно увеличилось716. Поведение Р.Пиля во время конфликта с палатой - талантливые речи, прекрасная память, благородство и достоинство, с которым он себя держал - выделяло его как политика и вызывало сочувствие и уважение.
Судя по консервативной прессе 1834-1835 гг. имя Пиля все чаще упоминалось на различного рода собраниях, митингах и банкетах консерваторов в провинции, постепенно вытесняя имена его главных соперников. В сентябре 1835 г. «Морнинг Пост» писала, что Роберт Пиль является «бесспорным лидером и благородным руководителем той великой партии в государстве, которая осталась верной Конституции Великой Британии»717. Ту же позицию заняла и «Таймс», называвшая его «главой Консервативной партии», газета подчеркивала его миролюбивую и доброжелательную позицию718. Таким образом, благодаря выбору Вильгельма IV, в силу назначения главой кабинета Р.Пиля решился вопрос о лидере, при этом он становился лидером не только партии консерваторов в парламенте, но и консервативных сил в стране719. Недолгое правление Р.Пиля придало силы консерваторам, их активизации по всей стране720. Как на рубеже тридцатых годов повсеместно появлялись радикальные организации, распущенные после парламентской реформы, так в 1834-1835 гг. создаются объединения консерваторов, что свидетельствовало о воссоздании партии на новых принципах. И если консерваторы были не настолько сильны, чтобы возглавить правительство, то они уже реально пытались противостоять принятию негодных в их глазах решений. Помимо рассмотренных выше последствий решения Вильгельма IV необходимо отметить еще два явления, имевших значение для становления партийной системы в стране. Первым таким событием стало обращение Р.Пиля к своим избирателям, которое прозвучало, практически, как обращение ко всей нации. Если общество, по словам профессора Н.Гэша, отставку либерального кабинета встретило с «удивительным скептицизмом», то приход к власти Пиля был воспринят неоднозначно. Общество не забыло позицию тори по вопросу о парламентской реформе, и сам факт назначения Р.Пиля многие рассматривали как возвращение к власти реакционеров. В связи с этим сторонники Пиля полагали, что публичное выступление, где прозвучало бы его отношение к реформам, позволит получить поддержку значительной части общества. Первым эту идею высказал опытный газетчик, отошедший от дел владелец газеты «Таймс» Д.Вальтер. Незадолго до ноября 1834 г. Вальтер побывал в графстве Беркс. Во время поездки он составил довольно верное представление о настроениях, царивших в стране. Избиратели, по его словам, были против «возвращения тори в правительство». Вместе с тем, он отмечал: «В деревнях и сельских регионах, где мало интересуются политикой, а партийные пристрастия едва ли существуют, без сомнения, многое может быть сделано в смысле исправления неверных представлений. Ничто не может принести наиболее желаемый результат, чем искреннее, открытое разъяснение своей позиции, некая общественная декларация, которая бы предшествовала роспуску парламента»721. Р.Пиль оценил высказанную Вальтером мысль. Следует отметить, что и позднее он с готовностью принимал те советы, которые могли бы способствовать успешной деятельности консерваторов. О необходимости публикации обращения к избирателям Пиль говорил уже на первом заседании своего кабинета 18 декабря 1834 г. На данном этапе, заявил он, главная цель состоит в формулировке текста обращения к избирателям в связи с новыми выборами, вызванными сменой кабинета722. Буквально на следующий день этот текст обсудило и одобрило правительство, что, отчасти, позволяет рассматривать его как коллективный документ. Затем обращение поступило в редакции ряда наиболее популярных газет («Таймс», «Геральд», «Морнинг Пост» и др.) и было напечатано ими. Послание Р.Пиля к избирателям известно как Тамвортский манифест по имени округа, где он выставил свою кандидатуру. Это была своего рода декларация, в которой содержались общие положения и программа конкретных действий. В манифесте объявлялось, что правительство намерено продолжить начатые преобразования при соблюдении прав народа и власти. Р.Пиль писал: «... Билль о Реформе ... открыл новую эру, и долг Министра (т.е. главы кабинета - М.А.) со всей определенностью провозгласить: первое, что он будет поддерживать билль, и второе - действовать в том духе, в котором была проведена сама Реформа». Между тем, он подчеркивал, что деятельность намерен сочетать с «твердым сохранением установленных прав, исправлением совершенных злоупотреблений и возмещением причиненного зла». Среди мер, которые намеревался осуществить новый глава правительства перечислялись муниципальная реформа, освобождение всех классов от церковного налога, принятие нового закона о браке. Он обещал также рассмотреть требования диссентеров о предоставлении права обучаться в университетах и др. Несмотря на намеченные нововведения в области расши рения прав сектантов и католиков и других неангликан, Пиль посчитал целесообразным еще раз подтвердить свое отношение к католической церкви723. По сути, глава правительства предложил альтернативу, как радикализму, так и ультра-торизму. Он сформулировал программу политики, допускавшую умеренные и постепенные преобразования. Это была реалистичная программа «рационального» консерватизма, опубликованная главой кабинета и, в определенной мере еще не общепризнанным, лидером партии, обращенная к народу. Такая апелляция главы кабинета к общественному мнению с программным документом стала первой в политической истории страны. К этому времени пресса превратилась в один из важнейших инструментов политической борьбы. Газеты, памфлеты, журналы, листовки активно использовались в баталиях противоборствующих сторон. Бывали также случаи, когда разные политические деятели использовали прессу для различного рода обращений к избирателям и до Тамвортского манифеста. Так, например, Т.Б.Макколей извещал своих избирателей, что их петиция передана по назначению, а также о снятии с себя полномочий члена парламента в связи с отъездом на службу в Индию724. К общественному мнению обращались и кабинеты, издавая памфлеты с разъяснением своей политики. Однако глава правительства с программным политическим заявлением выступил впервые, что не осталось незамеченным. В аристократических салонах обсуждали прекрасный язык и стиль обращения725. Виги и радикалы оценили значение этого пропагандистского приема. Уже в период проведения выборов виги обратились со своей прокламацией726. Она была написана ярким, доступным языком и рассчитана на сохранявшуюся веру в реформы. В ней говорилось: «Помните, что теперь вы сражаетесь за дело, ... за реальные последствия вашей реформы»727. Позднее подобного рода публикации в прессе стали обычной практикой политиков. Вместе с тем, радикалы резко критиковали само содержание манифеста728. «Встречалась ли когда-либо подобная пустая болтовня», замечал Д..С. Милль. Он считал, что Пиль лишь позаимствовал идеи «бедных вигов», но не внес в них ничего нового729. Тогда как еще в начале ноября он полагал, что, если тори и придут в министерство, то оно должно стать «даже более реформаторским, чем был бы кабинет вигов. В противном случае они будут сметены в первый же день сессии»730. Милль и другие радикалы всячески преуменьшали значение провозглашенных Пилем реформ, в то же время консервативная пресса в своих похвалах его преувеличивала. В обстановке нестабильности в обществе консервативные идеи были противопоставлены, по словам «Квотерли Ревью», «революционной реформе»731. Журнал полагал, что Пиль сумеет решить главную задачу дня, заключавшуюся, по его мнению, в сохранении конституции, которая гарантирует спокойствие и порядок несмотря на то, что «все враги Трона и Церкви, протестантизма и колониальной системы, протекционистских пошлин, палаты лордов, Закона о реформе, Унии с Ирландией - и всех остальных наших институтов, ... будут добиваться разрушения целостного организма»732. Выборы, проходившие в начале января 1835 г., отразили наметившиеся изменения в общественном настроении. Законы 1833- 34 гг. вызвали недовольство части общества, а раздоры министров не способствовали укреплению авторитета власти. Еще летом 1834 г. «Таймс» предсказывала неизбежность наступления правительственного кризиса в связи с политикой, проводимой вигами. В газете подчеркивалось, что она принесла с собой «лишь тиранию новых Законов о бедных и возрастание налогов»733. Консервативная пресса предрекала неизбежность падения кабинета Мельбурна. В стране, констатировал «Квотерли Ре- вью», уже раздавались голоса, требовавшие перемен734. Без сомнения, консерваторы преувеличивали силу и распространение общественного негодования, но при этом и сторонников возвращения к власти тори было мало. Тем не менее, правительство заметно теряло свой авторитет. Показателен случай, произошедший с одним из министров бывшего кабинета лорда Мельбурна Мэннерс Саттоном. Избиратели его округа заявили, что он с 1833 г. ничего не сделал для удовлетворения их требований, и не избрали его вновь735. Выборы 1835 г. были отмечены ощутимым ростом электората с 813 тыс. до 846 тыс. человек и показали увеличение числа сторонников консерваторов. Ими было избрано 273 депутата - тори. Рост числа консерваторов в палате общин явился следствием как обращения Р.Пиля, так и наступавшим разочарованием в политике вигов части аристократии и среднего класса736. Безусловно, в атмосфере обозначившегося недовольства, программа Р.Пиля не могла не вызвать симпатий у консервативно настроенной части населения, заинтересованной в сохранении стабильности в стране. Тамвортский реформизм, по словам Н.Гэша, внеся свежую струю, несколько «изменил баланс сил и вызвал возраставшее понимание в общественном мнении того, что под руководством Пиля Консервативная партия станет более восприимчивой к потребностям времени и обеспечит реальную реформу, которая при этом не будет таить в себе опасности самой сущности государственного устройства»737. Несомненно, изложенная Пилем программа умеренных преобразований, обещавших как безопасность, так и прогресс, привлекла современников политической новизной. Вместе с тем, необходимо подчеркнуть, что глава кабинета лишь заявил о готовности провести ряд преобразований умеренного характера в то время, как их необходимость была очевидна в силу возрастания диссентерского движения, усиления требований радикалов проведения муниципальной реформы и т.д. Однако в обществе были свежи воспоминания о половинчатых реформах тори двадцатых годов, а доверие вигам оставалось высоким. Большинство мест в палате общин осталось за либеральным крылом, которое получило 385 мест738. Когда виги вернулись к власти, кабинет провел Муниципальную реформу, законодательство о гражданском браке и другие акты. Но правительство Пиля, предлагавшего те же реформы до того, натолкнулось на резко негативную реакцию в стенах парламента. Виги, радикалы, ирландские депутаты и часть независимых членов палаты, забыв на время свои разногласия, объединились и выступили против кабинета консерваторов. И это объединение является вторым эпизодом, на который необходимо обратить более пристальное внимание. Именно в период противостояния в нижней палате один из видных радикалов Д.Юм попытался создать партию из радикалов, вигов и ирландских депутатов. При этом он предложил избрать единого лидера739. Партия им подразумевалась в традиционном понимании тех лет, как оформление единой оппозиционной группы, которая бы располагалась на одной скамье во время заседаний палаты. И как бы ни было велико расхождение во мнении всех группировок, у них появилась общая цель - сопротивление консервативному кабинету740. Это и стало платформой их объединения. Оппозиционеры постоянно собирались для обсуждения линии поведения, выработки единой тактики. Они действовали настолько успешно, что уже в начале марта 1835 г. Мальграф в доверительной беседе сообщал Ч.Гревиллу: оппозиция настолько сильна, что может разбить правительство по любому вопросу. Никому кроме вигов она не предоставит возможности вести дела на протяжении всей сессии741. Такая концентрация оппозиционных сил и привела их к победе. Таким образом, идея объединения сил для отстаивания и проведения своей политики стояла на повестке дня не только перед консервативным лагерем, но была актуальна и для либерального крыла. Попытки вигов и радикалов найти компромисс и объединиться предпринимались и ранее (имеется в виду пери од после парламентской реформы), но такой мощный, сплоченный союз, к которому присоединились ирландские и часть независимых депутатов, сформировался впервые. Н.Гэш полагал, что это объединение дало толчок созданию викторианской либеральной партии742. В данном случае скорее можно говорить, что успешное временное объединение дало толчок идее создания такой партии. Образованная коалиция базировалась на негативной платформе противостояния политике кабинета, и сразу распалась после достижения своей цели Разобщенность, отсутствие единого лидера, единой программы, тактики, амбиции лидеров еще долгое время оставались наиболее острыми проблемами и для вигов, и для радикалов. В конечном итоге они и не были так до конца преодолены при оформлении Либеральной партии во второй половине столетия. В том же 1835 г., но несколько позднее, другой видный радикал У. Мольсворт, недовольный политикой возвратившихся в кабинет вигов, также высказал идею создания партии. На этот раз речь шла о партии чисто радикального характера. Попытка осуществления предложения Мольсворта потерпела крах. Несмотря на то, что радикалов объединяло стремление к кардинальным преобразованиям, они расходились по многим вопросам как принципиального, так и тактического характера. Немногочисленность их парламентской группировки не стала препятствием разобщенности и отсутствия единства действий. Хотя потребность в объединения ощущалась довольно остро. Эту проблему они сами неоднократно обсуждали и в этот период, и позднее743. Разобщенным оставался и лагерь вигов. В нем довольно четко в это время определились три группировки политиков, объединившихся вокруг популярных фигур: лорда Грея, лорда Мельбурна и лорда Стэнли. На тот момент Стэнли был одним из самых блестящих ораторов в палате и в нем многие видели наиболее вероятного преемника Мельбурна744. Необходимость единения, создания новой коалиции парламентских лидеров сознавали и виги. Так, Т.Б. Маколей видел в ней единственную воз можность преодолеть личные амбиции и зависть, которые были характерны, по его словам, для либеральных лидеров745. Таким образом, попытка Вильгельма IV навязать свою волю парламенту имела непредвиденные, но важные последствия в дальнейшей трансформации монархии, как института исполнительной власти, так и парламентских партий в партии политические. Со всей очевидностью стало ясно, что кабинет не может действовать, не опираясь на большинство сторонников своей партии в палате общин, несмотря на поддержку короля и верхней палаты. А это большинство в гораздо большей степени зависело от выбора избирателя, а не использования патроната и коррупции в связи с сокращением числа мелких избирательных округов в результате проведенной парламентской реформы. Выбором Вильгельма IV решился наиболее острый вопрос для партии консерваторов - вопрос о лидере. Р.Пиль сформулировал программу действий, которая могла стать основой для объединений консервативных сил. Ее главный мотив заключался в признании необходимости проведения части назревших реформ. Впервые использовав прессу для обнародования заявления, Пиль сумел добиться усиления группировки своих сторонников в парламенте. Вместе с тем этот шаг явился признанием роли общественного мнения, прессы. Не менее значим альянс вигов, радикалов и ирландских депутатов, их успешная оппозиция консервативному кабинету, зарождением идеи объединения. Между тем, в продвижении к реальному объединению консерваторы достигли успехов ранее либерального крыла, что было обусловлено радом причин. Важнейшим фактором стало их поражение по вопросу о парламентской реформе, которое привело к резко негативному отношению общества к ним. Теперь для консерваторов приход к власти был возможен только в случае завоевания большинства на выборах. Бесплодный шаг Вильгельма IV, наконец, проявил те подвижки, которые произошли в статусе и полномочиях монарха в системе исполнительной и законодательной власти. Потеряв реальные рычаги влияния на расклад политических сил в парламенте, на формирование внешнеполитического курса государства, монарх не мог выйти за пределы позиции арбитра «над схваткой» вне зави- симости от его личных симпатий и антипатий. Все четче вырисовывались новые социальные и политические функции, которые и определили характер правления королевы Виктории. Она взошла на престол после смерти своего дяди в 1837 г.
<< | >>
Источник: Айзенштат М.П.. Власть и общество Британии 1750-1850 гг. М.: ИВИ РАН.-398. 2009

Еще по теме Проблема объединения политических сил в парламенте. Первый кабинет Р.Пиля.:

  1. Агитация фритредеров и чартистов в первой половине сороковых годов. Политика кабинета Р.Пиля
  2. Монарх, кабинет и парламент в середине XVIII в.
  3. «Президентский» кабинет Г. Брюнинга. Наступление экстремистских сил
  4. Объединение национально-демократических сил в ОПОНФ.
  5. Тема 6.4. Генезис многопартийности в России и современная расстановка партийно-политических сил
  6. ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
  7. ОБЪЕДИНЕНИЕ СИРИИ С ЕГИПТОМ. ЕГО ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
  8. Государственный строй Германии до объединения Падение «священной римской империи германской нации». Формы объединения и объединения германских государств
  9. Социальные и политические проблемы
  10. Взгляд НА НАЦИОНАЛЬНО ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
  11. Модуль1 1МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ
  12. Дискуссия.Проблема соотношения морали и политики в истории политической мысли
  13. Законодательство о государственных языках. Проблемы политических приоритетов и социального равноправия
  14. ПАДЕНИЕ КАБИНЕТА РЕЙНО
  15. В КАБИНЕТЕ ГЕРИАТРА