<<
>>

§ 1. ВВЕДЕНИЕ

К половине III в. до н. э. стало намечаться некоторое ослабление мощи селевкидского царства, расшатанного неудачными войнами с Египтом, в результате которых от Сирии отпал ряд городов на финикийском и малоазийском побережьях.
Ослабление это происходило вследствие непрестанной и не всегда удачной борьбы с кочевыми народами Средней Азии, а также в результате постоянных восстаний, имевших место в Передней и Средней Азии зв этот период. Нападения кочевников на оазисы (например, на Мургаб) являлись по существу не чем ины,м, как партизанской формой борьбы, начатой населением среднеазиатских степей (о восстаниях в городах мы сведений не имеем) против иноземных поработителей в лице греков и македонян. Эти настроения местного населения и учитывались селевкидами,, когда они, вразрез с политикой Александра, начали ограничивать количество и функции местного населения в войске, предоставляя ему только право входить в отряды лучников и в отряды пращников. Говоря о причинах упадка селевкидского государства, исследователи указывают и на то обстоятельство, что средства селевкидекой державы, достаточные для завоеваний и колонизации, оказались недостаточными для поддержания его внутренней охраны; сказался также разрыв между территориальным протяжением государства и его финансами, сказалось и отсутствие объединяющей силы, которая могла бы сплотить различные народы, входившие в его состав. В середине III в. до н. э. в селевкидском государстве произошли следующие события. В разгар борьбы двух царевичей, сыновей Антиоха II (будущего Селевка II) и его брата Антиоха-Хиеракса, оспаривавших друг у друга царство, около 250 г. до н. э. безнаказанно произошло отпадение Бактрии, эпарх которой Диодот провозгласил себя царем. В связи с этим стоит восстание кочевых племен дахов, подчинивших себе Парфию; следуя этому примеру, говорит Юстин, «от Македонии отделиг лись народы всего Востока», знаменуя этим наступление местных сил против греко-македонского владычества.
Попытки селевкидов вернуть себе отпавшие области, хотя и сопровождались временным успехом,, все же к намеченной цели не привели: число переживаемых ими поражений и восстаний во II в. все возрастает, что в конце концов приводит в 60 г. до н. э. к падению селевкидской державы под мощными ударами Рима. § 2. ПИСЬМЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА Письменные источники сохранили о греко-бактрийском царстве, к. сожалению, только скудные и отрывочные сведения, которые хотя № восполняются данными, извлекаемыми из изучения монет, но все же не дают представления об отдельных этапах или деталях внешней и внутренней истории этого периода. Основными источниками являются извлечения из сочинений Апол- лодора (II в. н. э.) у Страбона (нач. I в. н. э.) и извлечения из труда Трога Помпея (I в. до н. э.), сохранившиеся у Юстина (II в. н. э.). Отдельные события нашли отражение у Полибия (II в. до н. э.) и в биографиях Красса и Антония («Жизнеописания» Плутарха, I в. н. э.) Отдельные, очень ценные сведения о внутренней жизни этого периода могут быть извлечены из написанного во II в. до н. э. на санскритском языке сочинения «Милинда паньха», приписываемого одному из грекоиндийских царей—Менандру. Китайские источники также сохранили ряд сведений: отчет Чжан Цяня (о посещении им Бактрии и Давани), вошедший в «Исторические записки» Сы-ма Цяня (II—I вв. до н. э.) и «История первой Ханьской династии» Бань Гу (I в. до н. э.). Первая «История Греко-бактрийского царства» была написана ц,ва столетия назад (1738 г.) в Петербурге академиком Байером на латинском языке. За ней, сто лет спустя, последовал труд Лассена «К истории греческих и индо-скифских царей в Бактре, Кабуле и Индии» (Бонн, 1838). В 1867 г, вышла не утратившая своего значения и сейчас, хотя и устаревшая, работа В. В. Григорьева «Греко-бактрий- ское царство» (ЖМНП, ч. 136, 1867). Вопросам истории культуры и искусства греко-бактрийского периода посвящены две работы К- В. Тре- вер: «Проблема греко-бактрийского искусства» (Труды III Международного конгресса по иранскому искусству и археологии, Москва, 1938) и «Памятники греко-бактрийского искусства» (М.-Л., 1940). В 1938 г. вышел труд английского ученого В. Тарна «Греки в Бактрии и Индии» (Кембридж, 1938), где собрано много фактического материала по истории Греко-бактрийского царства и с помощью гипотез делается попытка осветить ряд темных вопросов; но толкование автором вопросов, связанных с социально-экономическим строем Бактрии и Согда, уже вызвало резкие возражения. В рецензии С. П. Толстова на этот труд Тарна (Подъем и крушение империи эллинистического «Дальнего Востока», «Вестник древней истории», 1940, № 3—4) отмечаются как все достоинства, так и методологические недостатки книги, а также излагается ряд ценных мыслей самого рецензента, дополняющих его главу о Греко-бактрийском царстве в «Истории СССР», ч. Ill—IV (1939).
<< | >>
Источник: Тревер К.В., Якубвский А.Ю., Воронец М.Э.. История народов Узбекистана. Том 1. С древнейших времен до начала XVI века. 1950

Еще по теме § 1. ВВЕДЕНИЕ:

  1. 3. Последствия введения наблюдения
  2. Введение
  3. 4. Последствия введения наблюдения.
  4. 4. Последствия введения внешнего управления
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. Введение
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. 2. Порядок введения наблюдения и срок его проведения.
  12. 3. Порядок введения финансового оздоровления и его последствия.
  13. ВВЕДЕНИЕ В ФОНИКУ
  14. 3. Порядок введения финансового оздоровления
  15. 8. Переходные нормы по введению в действие Закона