<<
>>

Выборы Президента России

III внеочередной Съезд народных депутатов дал сигнал к проведению выборов Президента России на основе прямых, всеобщих выборов. Очередной, IV съезд определил дату их проведения. Выборы были назначены на 12 июня 1991 г.
Политические силы готовились к проведению кампании. Был ясен один кандидат — Б.Н. Ельцин, пользовавшийся поддержкой движения «Демократическая Россия» и новых партий, возникших в 1990 г. Ельцину противостояли мощные партийные организации КПСС и Российской компартии и ряд союзных государственных структур — КГБ, Министерство обороны. Другое дело, что прежнее единомыслие в них уже ушло в прошлое, позиции их руководителей значительно отличались от мнения многих сотрудников этих учреждений.

Накануне IV Съезда сектор политического анализа и прогноза Гуманитарного отдела ЦК КПСС подготовил обстоятельную аналитическую записку «Президентские выборы в РСФСР (цели и тактика КПСС)1.

Прогноз аналитиков ЦК КПСС не отличался особым оптимизмом. «Можно предположить, писали авторы записки, — следующие варианты основных целей: 1)

предотвратить избрание на пост Президента РСФСР Б. Ельцина и добиться избрания кандидата от Коммунистической партии; 2)

предотвратить избрание Б. Ельцина, не задаваясь целью обязательно провести своего кандидата на пост Президента; 3)

признав невозможность воспрепятствовать избранию на пост Президента России Б. Ельцина, постараться максимально использовать избирательную кампанию для того, чтобы ослабить позиции Б. Ельцина как Президента и укрепить позиции Коммунистической партии»2.

Первый, наиболее желательный для КПСС вариант развития оценивался авторами как нереалистический. Причин было определено несколько: в обществе сформировалось «мнение об исторической вине КПСС за все происходящее и неспособности ее предотвратить сползание страны в пропасть».

В КПСС не существовало в это время лидера, который бы смог противостоять своим авторитетом Ельцину, хотя в качестве возможных оппонентов Ельцину от Коммунистической партии были возможны, по мнению авторов, первый секретарь Московского горкома Ю.

Прокофьев, председатель Верховного Совета СССР А. Лукьянов, член Совета безопасности при президенте СССР В. Бакатин, народный депутат РСФСР, одна из руководителей Верховного Совета РСФСР С. Горячева, возглавившая зимой—весной 1991 г. восстание против 1

Записка подготовлена до 17 мая 1991 г., до начала работы 1У съезда народных депутатов РСФСР. Датируется по содержанию. — Авт.

Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985-2005. М., 2007. С. 285.

Председателя Верховного Совета России Б.Н. Ельцина. Кроме того, КПСС не в состоянии осуществить активное противостояние Ельцину и его сторонникам.

«Сегодня партия деморализована, — писали аналитики ЦК КПСС. — Растерянность, пассивность и апатия, непонимание того, что делают центральные органы и делают ли они вообще что-либо — вот характерные признаки состояния первичных организаций»1.

Второй вариант предполагал возможность избрать на пост президента России человека, формально независимого от КПСС, но пользующегося поддержкой партии. Этот вариант оценивался как более реалистичный. Такими внешне независимыми кандидатами могли быть Н.И. Рыжков, бывший председатель Совета Министров СССР, человек, который считался «жертвой» Горбачева (Он должен был уйти в отставку, но еще раньше оказался с инфарктом на больничной койке) и В.В. Бакатин, имевший репутацию либерала и снятый с поста министра внутренних дел (хотя и получивший пост в Совете безопасности при президенте СССР).

На пост вице-президента в этом случае рекомендовались лидеры анти- ельцинской оппозиции в Верховном Совете РСФСР — С. Горячева, С. Бабурин,

В. Исаков. Этот вариант рассматривался как более реалистичный. «Он, — по словам авторов записки, — позволяет избежать полностью или в значительной степени розыгрыш оппозиционными силами антикоммунистической карты. При этом не исключается возможность проведения на пост Президента коммуниста, но не как прямого кандидата от Коммунистической партии.

Более того, возможно и в этом случае выдвинуть своего кандидата, но основные усилия сосредоточить на реализации второго варианта, продумав вопрос о тех организациях, которые могли бы выдвинуть кандидата как "независимого"».

Однако практически неизбежным аналитикам представлялся третий вариант — будет избран Ельцин. «В данном случае, — рекомендовали они, — следует предпринять серию эффективных и серьезных шагов в духе политического сотрудничества, общественного консенсуса именно с руководством Верховного Совета РСФСР и лично Б. Ельциным.... "Согласившись" на избрание Б. Ельцина на условиях взаимовыгодного компромисса, Коммунистическая партия переносит основной акцент на второе направление на борьбу за выборы руководителей местных органов власти. Именно здесь у компартии больше возможностей и больше шансов на успех. Сторонники Б. Ельцина в настоящее время все свои не столь многочисленные как у КПСС силы бросают на победу в президентских выборах. Компартия в это время должна сделать максимально для своей победы на местных выборах».

Кандидатам от КПСС или поддерживаемым КПСС аппарат ЦК КПСС давал следующие рекомендации:

«1. Критика деятельности Союзного центра, ошибок Кабинета Министров и т. д. 2.

Критика бездеятельности и непоследовательности Президента СССР. 3.

Разоблачение практических действий «демократов» на примере городских Советов Москвы и Ленинграда, аферы «140 миллиардов» и т. д.

1 «

Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985-2005. М., 2007. С. 286. 4.

Непредсказуемость, марионеточность и низкие личностные качества Б.Н. Ельцина»1.

По крайней мере два из четырех направлений свидетельствовали о глубоком кризисе КПСС, ее расколе, так как Гуманитарный отдел ЦК КПСС, еще недавно именовавшийся идеологическим, рекомендовал публично критиковать «Союзный центр» (куда, заметим входил и ЦК КПСС), и президента СССР, являвшегося Генеральным секретарем ЦК КПСС. 18

мая 1991 г.

руководство компартии РСФСР официально поддержало кандидатуру Н.И. Рыжкова на пост Президента России и указало на необходимость парторганизациям поддержать его на выборах. 20

мая 1991 г. Центральная избирательная комиссия зарегистрировала кандидатов в президенты — Бориса Николаевича Ельцина, Председателя Верховного Совета РСФСР, Вадима Викторовича Бакатина, члена совета безопасности СССР, Николая Ивановича Рыжкова, народного депутата СССР, Аман-Гельды Молдагазыевича Тулеева, народного депутата РСФСР, Альберта Михайловича Макашова, командующего Приволжско-Уральским военным округом. Позже к ним присоединился Владимир Вольфович Жириновский, председатель незадолго до этого образовавшейся Либерально-демократической партии.

В острой предвыборной борьбе особую роль приобретали кандидаты на пост вице-президентов. Их популярность должна была помочь претендентам на пост президента набрать максимум голосов.

Генерал Макашов, провозглашавший Россию республикой рабочих и крестьян, яростно выступавший против частной собственности, за сохранение России в границах 1945 г.2 пригласил в качестве своего кандидата на пост вице- президента члена ЦК компартии РСФСР профессора А. Сергеева.

В. Бакатин пригласил к себе Р. Абдулатипова, одного из руководителей Верховного Совета РСФСР, философа, прежде работавшего в отделе межнациональных отношений в ЦК КПСС, человека, критиковавшего Ельцина, но сохранившего репутацию «центриста», к тому же пользовавшегося, как считали, поддержкой в национальных регионах России.

Н.И. Рыжков выступал в паре с генералом Б. Громовым, одним из самых известных военных в СССР, уже потому, что он командовал 40-й армией в Афганистане и вывел ее из Афганистана.

В. Жириновский выступил в паре с А. Завидия, коммерсантом и предпринимателем, связанным в своей коммерческой деятельности с Управлением делами ЦК КПСС. В данном случае проявилась черта, ставшая вообще характерной для Жириновского как политика: он вел выборы как свою персональную кампанию, и А.

Завидия был нужен ему прежде всего как спонсор.

Сложнее была ситуация у Б.Н. Ельцина. По существу, все кандидаты в президенты вели свою избирательную кампанию против него. Ясно было и то, что побеждать на выборах следовало убедительно, так как в противоположном 1

Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985-2005. М., 2007. С.287.

Это означало, в частности, требования России на Крым, переданный Хрущевым Украине, а также на ряд территорий Казахстана, присоединенных к этой республике из РСФСР во время освоения целины.

случае эти результаты могли быть оспорены. Победа была желательна в первом туре, так как в обществе витало ощущение беспокойства. Законодательство о выборах президента, принятое IV съездом народных депутатов РСФСР, было несовершенным. Предполагалось, в частности, что президент должен был быть избран большинством зарегистрированных в списках избирателей. Это было много сложнее, чем получить большинство избирателей, участвовавших в выборах. Поэтому задача — максимально мобилизовать сторонников на выборах — принимала первостепенное значение. Этой цели должна была служить и кандидатура вице-президента, который должен был добавить голосов кандидату в президенты.

Возможным кандидатом на пост вице-президента рассматривался Г.Э. Бурбулис, народный депутат СССР, философ, сформировавшийся как политик в родном Ельцину Свердловске. В нем замечательным образом сочетались системное мышление, талант аналитика, способность стратегического планирования (он руководил избирательными кампаниями Ельцина в 1990 и 1991 гг.) и организационная неумелость, возможность и способность влиять на политическое развитие страны и «антихаризма» в общении с людьми. Слишком ученый, излишне рациональный Г. Бурбулис, при всех его достоинствах, добавить голосов Ельцину в качестве вице-президента не смог бы.

Другим кандидатом на этот пост считался Р.И. Хасбулатов, экономист, заместитель председателя Верховного Совета РСФСР, проявивший себя в бурных событиях конца 1990—первой половины 1991 г.

как верный сторонник Ельцина. Он был одним из немногих представителей руководства Верховного Совета, которые не приняли участие в нападках на Ельцина накануне III съезда. Однако Ельцин колебался. Он пишет в своих мемуарах, что его смущало отсутствие и у Бурбулиса, и у Хасбулатова способности нравиться людям, их неспособность снизойти до рядового избирателя. «Я кожей чувствовал, как напряженно ждут моего решения два человека: Геннадий Бурбулис и Руслан Хасбулатов, — писал Ельцин позже в своих мемуарах. — Но ни один из них меня не устраивал»1.

Политической сенсацией стало то, что Ельцин определил в качестве своего кандидата в вице-президенты полковника, Героя Советского Союза А.В. Руцкого, народного депутата РСФСР и лидера группы «Коммунисты за демократию», не входившего прежде в круг людей, близких Ельцину. По его словам, предложение о выдвижении на пост вице-президента А. Руцкого поступило ему от его спичрайтеров Л.Г. Пихоя и Г.Н. Харина2.

Кандидатура Руцкого была неожиданной, однако очень полезной для избирательной кампании. А. Руцкой имел репутацию храброго солдата, в полной мере глотнувшего тягот войны (он был ранен, его самолет был сбит и он находился в плену у муджахедов), он пользовался популярностью и в армии, и в обществе. В свое время, участвуя в выборах в 4ncnt народных депутатов СССР, он позволял себе резкую критику в адрес «Демократической России» её лидеров — академика А. Сахарова и Б. Ельцина. Депутатом СССР он не стал, и вновь участвовал, на этот раз удачно, в выборах народных депутатов РСФСР. Его позиция изменилась. Он, оставаясь членом ЦК компартии РСФСР, выступил на III Съезде 1

Ельцин Б.Н. Записки президента. М., 2006. С. 54—55.

Ельцин Б.Н. Записки президента. М., 2006. С. 55.

против партийного руководства и повел за собой часть коммунистов, а это означало, что за связку Ельцин—Руцкой будет голосовать часть коммунистического электората; наконец, существовали представления об офицерской чести Руцкого и нравственной недопустимости интриговать против будущего президента.

Начало избирательной кампании свидетельствовало об удачности этого хода Ельцина. Привлечение Ельциным Руцкого вызвало замешательство в лагере коммунистических функционеров. Газета «Советская Россия», рупор ан- тиельцинскихсил, писала, что за этим выбором просматривается далеко идущая политическая интрига. Возможно, Руцкой нужен Ельцину как надежный партнер в жесткой бескомпромиссной игре, как тогда, когда Руцкой расколол на Съезде парламентскую фракцию коммунистов и спас Ельцина от возможной отставки. А может, как троянский конь в рядах полевевшей партии — чтобы ее расколоть и уничтожить. А на ее обломках Ельцин воссоздаст свою собственную партию, так как пока нет серьезной политической силы, способной на равных с коммунистами претендовать на власть.

Другие газеты — («Независимая газета», «Российская газета») — писали, что кандидатура Руцкого выбрана политически безошибочно: как ответный шаг на выдвижение Рыжковым генерала Громова, как стремление использовать «афганский эффект», как расчет на привлечение в ряды сторонников Ельцина армии, МВД, КГБ. Руцкой, по мнению многих средств массовой информации, мог привлечь голоса множества коммунистов и военных, ветеранов Великой Отечественной войны и войны в Афганистане. Он сможет стать своеобразным «детонатором» раскола КПСС (газета «Россия»). Кроме того, приглашение прогрессивно настроенного коммуниста — это демонстрация Ельциным своих примирительных конструктивных намерений («Рабочая трибуна»).

Вторым по влиянию после Ельцина и Руцкого был тандем Рыжков—Громов. «Независимая газета» давала очень лестные характеристики этому союзу — Громов дополнит Рыжкова твердостью и решительностью, расширит круг избирателей Рыжкова. Этим Рыжков отводил мифы о своей «нерешительности»; поддерживал одну из главных программных линий — борьбу за стабильность, законность и порядок в республике. Оппоненты Рыжкова выдвигали тезис о том, что это союз военных и консервативно настроенных политиков. («Российская газета», «Рабочая трибуна»).

Бакатин оценивался по-преимуществу как продолжатель либеральных тенденций Горбачева. Отмечалось, что он исповедует «философию здравого смысла», сознает свою ответственность, честен, ему противопоказаны сенсационность, популизм, пустое прожектерство, раздача несбыточных обещаний («Известия»).

Меньше всего писали о кандидатах, которых считали явными аутсайдерами — о генерале Макашове, А. Тулееве и, первое время — о Жириновском. К последнему пресса относилась иронически, определяла его как анекдотического персонажа, обвиняла его в «хлестаковщине», отказывала ему в будущей поддержке избирателей.

Исключение из общих оценок давала «Рабочая трибуна», которая отмечала ораторское искусство Жириновского, завидную таранную силу, сверхэнергичность. «Возникает предчувствие, что вокруг этой фигуры, отнюдь не случайной в политике, могут завертеться события. Если дать Жириновскому эфирное время, он может лишить Ельцина нескольких очень важных процентов. Успех Жириновского в том, что он предложил сменить вехи, выдвинуть новые приоритеты. Сказал много полезного и верного в частности о величии державы и возвращении себе чувства гордости»1.

Новые обзоры прессы подтверждали успешность избирательной кампании Ельцина. «Правда» констатировала, что Ельцин, предложив Руцкого, увел добрую часть российских коммунистов. «Московские новости» по этому поводу давали следующий прогноз: выбор Ельциным своего «вице-» многое предопределил в раскладке сил. Ельцин обречен на сотрудничество с реформистским крылом коммунистической партии. Кандидатура Руцкого весьма удачна, и этот тандем приговорен к победе. Мотивами выбора эксперты «Московских новостей» считали: 1)

демонстрацию политики гражданского согласия; 2)

гарантию дополнительных голосов на выборах; 3)

возможно, честное выполнение условий соглашения «9 + 1».

Ельцин показал, — считали эксперты «Московских новостей», — что он

не антикоммунист и бороться с коммунистами не станет, и этим отнял важный козырь у своих главных оппонентов. Как тактический ход — это весьма остроумный шаг. Правда, — предупреждали эксперты, — по поводу роли Руцкого после победы есть некоторые сомнения. Станет ли Руцкой коллегой по реформам? Будет ли он в роли дипломатического посредника между двумя политическими лагерями? Или окажется «троянским конем» переменчивых партийно-союзных структур? Вряд ли «вице-» будет настоящим вторым лицом в России. Ельцин полностью уверен в его демократической благонадежности и предсказуемости поведения? В противном случае могут возникнуть большие проблемы2. 12

июня 1991 г. состоялись первые в истории России выборы ее президента. Его итоги были следующими: Б.Н. Ельцин получил 57,3% голосов; на втором месте с огромным отрывом шел Н.И. Рыжков — 16.85%, на третьем (и это стало тоже полной неожиданностью) — В.В. Жириновский — 7,81%. Пресса пророчила ему около одного процента голосов, а он смог обойти людей, считавшихся опытными политиками — А.М. Тулеева с 6,81%, А.М. Макашова с 3,75% и

В.В. Бакатина с 3,42%3. Особенно заметно было поражение Бакатина, которого расценивали как выразителя курса Горбачева.

В 22-х регионах Ельцин набрал меньше 50 % голосов: Амурская, Калининградская, Кемеровская, Кировская, Костромская, Новгородская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Краснодарский и Ставропольский края, Башкирская, Бурятская, Калмыцкая и ряда других районов4.

1

Обзор материалов десяти центральных газет за период 20—25 мая 1991 г. относительно претендентов на пост президента РСФСР.

Обзор прессы (десяти центральных газет) за 27 мая — 1 июня 1991 г. относительно претендентов на пост Президента РСФСР. 3

РГАНИ. Ф. 89. Оп. 22. Д. 81. Л. 5. 4

РГАНИ. Ф. 89. Оп. 22. Д. 81. Л. 6.

В городах и промышленных центрах лидировал Ельцин:

Свердловская область — 85,06%;

Челябинск — 77,15%;

Москва — 71,96%.

Ельцину также отдали свои голоса большинство женщин. В сельской местности наибольшее количество голосов набрал Рыжков.

Надежда на решение проблем реабилитации репрессированных народов, обеспечила Ельцину поддержку в Чечено-Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Дагестане, Карачаево-Черкесии155.

Необходимо отметить еще одну особенность: голосуя за Ельцина, избиратели голосовали и за его программу и за него — как человека156.

Большое значение для победы имела и тотальная поддержка Ельцина средствами массовой информации157.

В течение месяца после выборов должна была пройти инаугурация, то есть торжественное вхождение президента в должность. Никто еще не знал, как проводить в России процедуру, которая должна положить начало новой традиции. Борис Николаевич большое значение придавал новой атрибутике, необходимо было предусмотреть все до мелочей, включая и размер российского флага, который отныне станет развеваться на флагштоке в Кремле, и высоту самого флагштока, и конструкцию трибуны по типу той, за которой выступает американский президент и которую впоследствии можно было бы брать в президентские поездки.

Требовалось подумать и о том, как рассадить приглашенных на торжество глав союзных республик. Первоначально предполагалось — в президиуме, на сцене. Потом отказались от этой мысли — слишком живы еще были у всех в памяти недавние партийно-номенклатурные президиумы.

Всё в организации этого дня было внове для его устроителей, но его сценарий постепенно выстраивался, обретая логичность и законченность. Сначала — российский гимн, затем — слово президента. Для выступления был приглашен Патриарх Московский и всея Руси Алексий II, известный артист Олег Басилашвили, выделявшийся демократическими взглядами и вызывающий особое уважение депутатского корпуса.

Переговоры о выступлении велись и с М.С. Горбачевым. Договорились, что он выступит по сценарию вслед за Патриархом. И вдруг поздно вечером 9

июля, в самый канун инаугурации, Михаил Сергеевич, получив сценарий торжества, передал через своих людей, что придет не на открытие, а несколько позже и выступит в самом конце процедуры, то есть последним, за рамками официальной части. В то же время его сотрудники и руководство Верховного Совета СССР накануне заказали очень большое количество билетов — на всю ложу правого крыла в Кремлевском дворце съездов, которые в день инаугурации остались абсолютно пустыми и скорее всего, это было не случайно — вполне вероятно, делался расчет на то, что пустые ряды произведут подобающее моральное воздействие и на присутствующих, и на телезрителей1. Правда, желающих занять свободные места и без того оказалось предостаточно.

10 июля 1991 г. в древнем московском Кремле, в Кремлевском дворце съездов, специально построенном при Хрущеве для проведения съездов КПСС, впервые в истории России состоялась процедура вступления в должность президента России. Масштаб события прекрасно осознавался всеми участниками этой процедуры, как и миллионами людей, наблюдавших за ней по телевидению. Центральной темой происходившего стала тема исторической преемственности в развитии России. В фойе Дворца съездов, под гербами советских республик, были развернуты выставки государственных наград России и СССР с XVI до XX вв., священных реликвий — книг всех конфессий страны — православия, мусульманства, буддизма, иудаизма, католицизма и протестантизма. Впервые звучал незадолго перед этим утвержденный Верховным Советом России новый гимн страны, основанный на мелодии «Патриотической песни» современника А.С. Пушкина, одного из родоначальников русской классической музыки М.И. Глинки.

Председательствовал первый заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР Р.И. Хасбулатов:

«Уважаемые народные депутаты и гости съезда! Соотечественники! Сегодня открывается новая страница в истории государства Российского. Здесь, в историческом центре Российского государства, в Кремле, определена резиденция Президента Российской Федерации. (Аплодисменты.) В момент принесения присяги над ней будет водружен флаг республики. (Аплодисменты.)»

Далее Руслан Имранович начал приветствовать гостей — президента страны Михаила Сергеевича Горбачева (аплодисменты, в зале отсутствует), Председателя Верховного Совета СССР Анатолия Ивановича Лукьянова (аплодисменты, в зале отсутствует), премьер-министра Валентина Сергеевича Павлова (аплодисменты, в зале отсутствует)2.

После выступления Олега Басилашвили к трибуне поднялся Борис Николаевич Ельцин (Аплодисменты. Звучат фанфары). Он очень волновался — это чувствовалось и по его голосу, и по той скованности, с которой он держался. Положив левую руку на Конституцию, а правую на сердце, Президент Б.Н. Ельцин принес присягу:

«Граждане Российской Федерации!

Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики соблюдать Конституцию РСФСР и законы РСФСР, защищать ее суверенитет, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, права народов РСФСР и добросовестно исполнять возложенные на меня народом обязанности»3.

Прозвучала мелодия Государственного гимна России. На экранах теле- видеолы появилось изображение — поднятие Государственного флага РСФСР над резиденцией первого Президента РСФСР Б.Н. Ельцина в Кремле4.

1

С. Филатов. Совершенно несекретно. М., 2000. С. 85.

С. Филатов. Совершенно несекретно. М., 2000. С. 85.

3 ГАРФ. Ф. 10026. Оп. 1. Д. 111. Л. 2.

Там же.

С приветствием выступил Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II. Впервые за 74 года глава государства получил благословение патриарха всея Руси.

После этого состоялось выступление Президента РСФСР Ельцина. Ельцин говорил о пути, который предстоит пройти России, пути демократии и реформ. 0

радикальном обновлении, в основе которой — укрепление суверенитета России, реальные права народа, республики граждан любой национальности. Об особом месте религии в России158.

«Я с оптимизмом смотрю в будущее и готов к энергичным действиям, рассчитываю на поддержку народных депутатов, Верховного Совета, Совета Министров РСФСР, своих сторонников и, конечно, первого вице-президента России Александра Владимировича Руцкого.

Великая Россия поднимается с колен. Мы обязательно превратим ее в процветающее, демократическое, миролюбивое, правовое и суверенное государство. Уже началась многотрудная для всех нас работа. Пройдя через столько испытаний, ясно представляя свои цели, мы можем быть твердо уверены — Россия возродится! (Все встают. Звучит «Славься» М. Глинки в исполнении хора и оркестра. Бурные аплодисменты)159. Президента РФ Ельцина поздравил президент СССР Горбачев160.

Все эти красивые и торжественные процедуры свидетельствовали об одном: на глазах людей восстанавливалась Россия, осознающая себя как преемник и наследник своей многовековой истории.

Ельцин был первым главой Российского государства, кому эту должность вручил сам народ на прямых выборах. И он старался продемонстрировать это даже в деталях. Многие помнят такой эпизод: после выступления президенты двинулись навстречу друг другу, чтобы пожать руки. Через несколько лет Борис Николаевич рассказывал в приватной беседе о некоторых подробностях: «Помните, как Горбачев поздравлял меня с избранием Президентом?.. Я долго думал, как сделать так, чтобы не я, а он подошел ко мне для рукопожатия. Я все рассчитал и, сделав несколько шагов по сцене, остановился. Ему пришлось самому подойти ко мне»161.

Итак, избрание Б. Ельцина Президентом РСФСР (пусть и в составе Союза Советских Социалистических Республик) показало всем, кто в стране лидер номер один. Со свойственным ему напором Борис Николаевич потребовал, чтобы его главная резиденция располагалась в Кремле. Горбачев вынужден был согласиться. Возникла парадоксальная ситуация: в Кремле находились главы как бы двух государств, и над ним должны были бы развеваться два флага. Но, чтобы не накалять еще больше обстановку, Ельцин не стал настаивать на формальностях. Ему отвели кабинет в менее престижном, 14-м корпусе, построенном уже в советское время. Правда, до конца года там он почти не бывал, работая по-прежнему в Белом доме на Краснопресненской набережной.

<< | >>
Источник: М.Р. Зезина и др.. ЧЕЛОВЕК ПЕРЕМЕН / Исследование политической биографии Б.Н. Ельцина. — М.: Новый хронограф. — 540 стр., ил.. 2011

Еще по теме Выборы Президента России:

  1. Глава 30-Б ЖАЛОБЫ НА РЕШЕНИЯ И ДЕЙСТВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ОКРУЖНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КОМИССИЙ ПО ВЫБОРАМ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ И ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ
  2. 21.5. Выбор между договорным урегулированием и судебным разбирательством; выбор правил гражданской процедуры и эволюция общего права
  3. § 1. Роль Президента РФ в государственном управлении
  4. 9.3. Резервный фонд Президента РФ
  5. Команда Президента
  6. 2.2.4. Нормативные правовые акты Президента РФ
  7. 11.1. Конституционно-правовой статус Президента Российской Федерации
  8. § 2. Президент Российской Федерации
  9. 36. Курс Президента В.В. Путина на консолидацию общества
  10. Глава 12 Президент на пенсии
  11. § 2. Полномочия и деятельность Президента РФ
  12. Т е м а: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СТАТУС ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2 часа)
  13. § 3. Досрочное освобождение Президента РФ от должности и его ответственность
  14. ЦАРЬ И ПРЕЗИДЕНТ