<<
>>

Нарастание социально-политического кризиса.

Война привела к перегруппировке политических сил. Правые и либеральные партии призвали с ее началом к единству правительства и общества. На левом фланге выделилось три течения. Оборонцы (меньшевик Г.В.
Плеханов, эсер Б.В. Савинков) призывали к войне до победы, защите Отечества, гражданскому миру внутри страны, борьбе с царизмом после победы над Германией. Центристы или пацифисты (меньшевик Н.С. Чхеидзе, эсер А.Ф. Керенский) осуждали империализм и шовинизм под лозунгом «Без победителей и побежденных». Интернационалисты, или пораженцы, были за продолжение революционной борьбы под лозунгами свержения царизма. Среди них были меньшевики (Ю.О. Мартов), эсеры (В.М. Чернов), межрайонцы (Межрайонная организация объединенных социал-демократов, созданная в 1913 г.) и большевики во главе с В. И. Лениным. Часть интернационалистов (Ю.О. Мартов, В.М. Чернов) не приняли ленинский лозунг о поражении своего правительства. Невиданные масштабы войны вызвали кризис во всех воюющих странах. Организация военных действий потребовала милитаризации экономики, прямого вмешательства государства в производство и распределение. Российская промышленность, несмотря на значительный рост военного производства, не справлялась с задачей обеспечения армии. Сократился объем промышленного производства и посевных площадей в сельском хозяйстве. В четыре раза вырос государственный долг, курс рубля к 1917 г. упал до 27 копеек. Значительно снизился уровень жизни. Для решения возникших проблем были созданы специальные органы по общим вопросам военно-экономической политики (Особые совещания). Впервые в истории страны к управлению хозяйством, хотя в ограниченной форме, была привлечена буржуазия. В 1914 г. были организованы Всероссийский земский союз и Всероссийский союз городов как общественные организации. В 1915 г. появились военно-промышленные комитеты. Но все эти меры не могли остановить разрушения хозяйства.
Наиболее наглядно это проявилось в продовольственном вопросе. При наличии хлеба в стране с конца 1915 г. в Центральной России ощущался недостаток продовольствия. У магазинов появились очереди («хвосты»). Неудачи на фронтах, сложности в экономике обусловливали растущее недовольство во всех слоях общества. Нарастало стачечное движение. Летом 1915 г. полиция стреляла в рабочих-демонстрантов в Костроме и Иваново-Вознесенске. В 1916 г. революционное брожение в армии (на кораблях «Гангут», «Петропавловск»), волнения в городах и деревнях дополняются восстаниями в национальных районах (Закавказье, Средней Азии). Кризис «низов» сочетался с не менее острым кризисом «верхов». Его внешним проявлением стали так называемые «министерская чехарда» и распутинщина, отражавшие вырождение правящего слоя. За годы войны сменилось четыре председателя Совета Министров, 6 министров внутренних дел, по 4 руководителя в министерствах военном, земледелии, юстиции и т.д. Одновременно шла «губернаторская чехарда». Правительство подвергалось критике «справа» и «слева». Крайне правые выступали за режим военной диктатуры, роспуск IV Думы. Умеренные круги настаивали на уступках либеральной буржуазии. Либеральные партии - кадеты, прогрессисты и октябристы - вместе с частью правых и трудовиками создали в августе 1915 г. «Прогрессивный блок», в который вошло более половины депутатов Думы. Главным было требование о создании «ответственного или доверенного министерства», т.е. правительства, назначаемого Думой или с ее согласия. Одновременно эти оппозиционеры боялись революционного взрыва. Эту двойственность выразил В.В. Шульгин, монархист и один из лидеров Думы: «Чтобы не заговорила улица, надо объявить словесную войну тем, кто губит страну». Но сама критика верхов способствовала углублению политического кризиса. Недовольство проявляла даже часть членов императорской фамилии во главе с великим князем, историком Николаем Михайловичем. В ответ царица настаивала на том, что «России нужен кнут», и советовала мужу опереться на «Союз русского народа» и другие черносотенные организации.
Либеральная оппозиция казалась им главным врагом. Продолжали действовать, при всей разобщенности, революционнодемократические организации. Ведущие лидеры большевиков находились в эмиграции (В.И. Ленин, Г.Е. Зиновьев), в ссылке (Л.Б. Каменев вместе с пятью большевиками-депутатами IV Думы), в тюрьмах (Ф.Э. Дзержинский). С осени 1916 г. возобновило работу Русское бюро ЦК РСДРП(б) (А.Г. Шляпников, П.А. Залуцкий, В.М. Молотов). К концу 1916 г. в рядах большевиков насчитывалось около 10-20 тыс. человек. Продолжали работу группы меньшевиков (они имели фракцию в IV Думе во главе с Н.С. Чхеидзе, рабочую группу в Центральном военно-промышленном комитете), «межрайонцев», эсеров (к ним была идейно близка фракция трудовиков в Думе во главе с А.Ф. Керенским). В начале 1917 г. листовки всех этих партий содержали лозунги «Долой самодержавие!», «Долой войну!», призывали к созданию Учредительного собрания, демократической республики, победе социализма. Для сплочения оппозиционных сил либеральные политики в 1912-1916 гг. использовали такую своеобразную форму политических контактов, как масонские ложи. Членами их были октябристы, прогрессисты, кадеты, эсеры, меньшевики и два-три большевика. Вместе с тем классовые интересы и политические позиции оказывались в конечном счете сильнее неофициальных контактов. В литературе дискутируется вопрос о существовании накануне 1917 г. так называемых «двух заговоров». Первый - о намерении царизма заключить сепаратный мир с Германией. Второй - о подготовке некоторыми лидерами буржуазии (А.И. Гучковым) дворцового переворота. Большинство историков считает, что царская семья и правительство были намерены вести войну до победы. Только в победе царизм видел спасение системы. Планы же заговорщиков не вышли из зачаточного состояния.
<< | >>
Источник: Коллектив авторов. Отечественная история. IX-XX вв.: Учеб. пособие. 2004

Еще по теме Нарастание социально-политического кризиса.:

  1. Углубление социально-экономического и политического кризиса
  2. Тема 8.3. Природа и психология социально-политических конфликтов и кризисов
  3. 34. Политический кризис 1998—1999 гг.
  4. Военно-политический кризис в Чечне
  5. Политический кризис 20-х годов XVII в.
  6. БОРЬБА ЗА ДЕМОКРАТИЗАЦИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ. КРИЗИС ВЛАСТИ
  7. 32. Угроза распада России и военно-политический кризис в Чечне
  8. 1.3. Социально-экономические и политические процессы как объект социальных исследований
  9. Глава 3 Социальные методы в практике исследования социально-экономических и политических процессов
  10. ЛИВАН В СЕРЕДИНЕ 1960-х — НАЧАЛЕ 1970-х годов НАЗРЕВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
  11. Нарастание противоэлитной гражданской активности
  12. Социально-политический аспект
  13. § 3. НАРАСТАНИЕ МАССОВОГО ДВИЖЕНИЯ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН
  14. 2.1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕКЛАМА КАК СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
  15. Классификация социально-экономических и политических процессов
  16. 1. Концепция «кризиса социализма» как проявление кризиса современного антикоммунизма
  17. 5. Социально-политическая концепция
  18. 1. Социально-политическое развитие
  19. 1. Социально-политическая позиция Дюркгейма