<<
>>

Сравнение списков европейских и китайских комет

Данное сравнение провел еще НА Морозов. Он составил сравнительные таблицы датировок китайских и европейских сообщений о кометах и обнаружил, что «древние» китайские наблюдения комет НЕ СОГЛАСУЮТСЯ с «древними» европейскими, [544], т.

6, с. 130—132. Другими словами, древние китайцы и древние европейцы якобы наблюдали одни и те же кометы В РАЗНЫЕ, НЕ СОГЛАСОВАННЫЕ МЕЖДУ СОБОЙ годы. Что невозможно. Более того, как мы уже говорили, оба списка — «древне»-китайский и «древне»-европейс- кий — слишком плотны во времени. Такой частоты появления комет, видимых невооруженным взглядом, быть не могло.

Все это хорошо видно из составленной Н.А. Морозовым наглядной таблицы, которую мы приводим на рис. 21. Черточки налево от срединных линий отмечают годы появления комет по европейским источникам Черточки направо — по китайским. В правой части таблицы показаны годы появления комет, видимых невоорркенных глазом, с 1610 по 1910 годы по достоверным наблюдениям

Хорошо видно, что густота черточек в достоверной зоне последних веков существенно меньше, чем в «древних первоисточниках» — как китайских, так и европейских. Рассогласование черточек слева и справа наглядно показывает, что lt;'Аревне»-китайский и «древне»-европейский списки плохо согласуются друг с другом. Что сразу же вызывает сомнение в их достоверности. Ведь очевидно, что европейцы и китайцы должны были видеть на небе ОДНИ И ТЕ ЖЕ кометы. Если Же мы допустим, что европейцы зафиксировали только часть комет, а китайцы — другую их часть, то в таком случае частота появления «древних» комет станет еще более неимоверной!

Приведем вывод Н.А. Морозова, сделанный им на основе составленных им итоговых таблиц. Морозов писал:

«Посмотрим — насколько сходны китайские сообщения с европейскими в своих датировках. Я говорю здесь лишь о сходстве датировок, а не о сущности самих описаний комет, потому что в этом отношении НИ ДЛЯ ОДНОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ КОМЕТЫ НЕ НАЙДЕМ МЫ ОПИСАНИЯ, СХОДНОГО С КИТАЙСКИМ, ВПЛОТЬ ДО ПОЯВЛЕНИЯ В КИТАЕ КАТОЛИЧЕСКИХ МИССИОНЕРОВ. А насколько сходятся даты, читатель может видеть из вышеприведенной таблицы (см.

рис. 22—24 — Авт.), в которой я выписал для китайских сообщений даже и сомнительные кометы, а для европейских почти все, что нашел в “Theatrum Cometicum” Любе- нецкого (знаменитый кометный каталог 1681 года — Авт.).

По отношению к кометам до начала нашей эры, мы видим здесь нечто поразительное. Случайно вполне совпали ТОЛЬКО кометы минус 109, минус 86 и минус 83 годов, а даты ОСТАЛЬНЫХ КОМЕТ ВСЕ РАЗОШЛИСЬ ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ, ЧТО ТАМ, ГДЕ ЕСТЬ ЗАПИСИ У КИТАЙЦЕВ, ОНИ ЦЕЛЫМИ ПАЧКАМИ ОТСУТСТВУЮТ У ЕВРОПЕЙЦЕВ, И НАОБОРОТ: ГДЕ ИМЕЮТСЯ ЦЕЛЫЕ ПАЧКИ ЕВРОПЕЙСКИХ ЗАПИСЕЙ, ТАМ НЕТ НИ ОДНОЙ КИТАЙСКОЙ. ЕВРОПЕЙЦЫ ТУТ ОПРОВЕРГАЮТ КИТАЙЦЕВ, А КИТАЙЦЫ ОПРОВЕРГАЮТ ЕВРОПЕЙЦЕВ...

Посмотрим теперь и период от начала нашей эры до воцарения Константина (от 0 до 306 года). И тут мы видим ту же чехарду китайских и европейских датировок вплоть до Александра Севера (222 год)... Еще замечательнее вышел промежуток в 85 лет от воцарения Александра Севера до воцарения Константина В этот промежуток КИТАЙСКИЕ СООБЩЕНИЯ ДАЮТ НАМ 38 КОМЕТ, А ЕВРОПЕЙСКИЕ - НИ ОДНОЙ, за исключением смутного сообщения о чем-то в 252 году!... Но и после этого перерыва европейские и китайские датировки комет играют друг с другом в чехарду, хотя становятся многочисленнее и потому более Доставляют примеров для случайных совпадений... ЛИШЬ С

(Окончания X таблицы.)

XII ВЕКА СОГЛАСИЕ ОБОИХ ПЕРВОИСТОЧНИКОВ ДЕЛАЮТСЯ НАСТОЛЬКО ЧАСТЫМИ, ЧТО ИХ НЕЛЬЗЯ ОБЪЯСНИТЬ СЛУЧАЙНОСТЬЮ» [544], т. 6, с 133—134. \

Отсюда следует вывод.

  1. Либо общепринятые сегодня ДАТИРОВКИ китайских кометных записей о кометах ранее XII века н.э. НЕВЕРНЫ.
  2. Либо общепринятые сегодня ДАТИРОВКИ европейских записей о кометах ранее XII века НЕВЕРНЫ.
  3. Либо НЕВЕРНЫ и те и другие.

По нашему мнению — третье.

 

<< | >>
Источник: Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. Пегая орда. История «древнего» Китая — М.: Астрель: ACT. — 351,[1] с.. 2009

Еще по теме Сравнение списков европейских и китайских комет:

  1. Список китайских и европейских наблюдений кометы Галлея
  2. Как возник «китайский» периодический закон для времен обращения кометы Галлея. Подлог в китайских записях
  3.   Китайские кометные наблюдения от древнейших времен до III века н.э. по списку, составленному Н.А. Морозовым
  4. Подозрительно большая частота наблюдений комет в китайских летописях
  5. Почему в 1759 году нарушилась якобы многовековая «китайская закономерность» обращения кометы Галлея
  6. Годы появления китайских комет
  7. Подлог в китайских наблюдениях кометы Галлея был совершен между 1759 и 1835 годами
  8. Европейские кометы и годы их появления список
  9. Глава 4. Китайские кометы
  10. Глава 5. Комета Галлея и китайская хронология
  11. Глава 30 ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВИЛЬНОСТИ В СПИСКАХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ И В СПИСКАХ ГРАЖДАН, ИМЕЮЩИХ ПРАВО УЧАСТВОВАТЬ В РЕФЕРЕНДУМЕ
  12. Раздвоение предыстории Великой Империи на европейскую и якобы восточную, китайскую
  13. Соответствия между китайской и европейской историей до десятого века нашей эры
  14. Глава 7. Европейские народы на китайской сцене
  15. Глава 8. Вехи соответствия между китайской и европейской историей
  16. Китайские солнечные затмения и их важность для китайской хронологии
  17. Комета Карла V
  18. Что получается, если читать китайские летописи, переводя китайские имена на русский язык
  19. Глава четвертая Об избирательных списках
  20. Глава четвертая Об избирательных списках