<<
>>

5.2. Заключение и расторжение брака

Коммерческие партнерства являются добровольными контрактными ассоциациями. До определенной степени таковыми являются и браки. Словосочетание «рынок браков» является подходящей метафорой для сложного процесса поиска индивидами партнеров по браку, с которыми они намереваются создать производительное домохозяйство.

Рынок является рациональным. Например, сообразительные мужчины стремятся жениться на сообразительных женщинах; проясним это с помощью сельскохозяйственной аналогии. Предположим, есть две фермы, причем на одной почва (без удобрений) в два раза продуктивнее, чем на другой (также без удобрений). Внесение удобрений удвоит урожай любой фермы, но количества этих удобрений, имеющегося в наличии, хватит лишь на одну ферму. Следует ли применить удобрения на ферме с худшей почвой на том основании, что она нуждается в них больше? Следует ли разделить удобрения между двумя фермами? (Внесение половины количества удобрений увеличит выпуск фермы на 50%.) Или все удобрения следует применить на ферме с более богатой почвой? Правильный ответ — последний. Предположим, выпуск фермы с более богатой почвой равен 2 (перед обработкой удобрениями), а выпуск другой фермы — 1. Если все удобрения применить на ферме с бедной почвой, общий выпуск двух ферм будет 4 (2 + 2); если применить половину удобрений на одной ферме, а половину — на другой, то выпуск будет 4.5 (3 + 1.5); но если все удобрения применить на ферме с богатой почвой, то выпуск будет равен 5 (4 + 1).

Возвращаясь к нашему предмету, заметим, что юридические фирмы, имеющие лучших партнеров, будут нанимать лучших компаньонов для работы с ними, что юридические учебные заведения, выпускающие лучших студентов, должны будут иметь лучших преподавателей и что фирмы на расширяющихся рынках будут иметь лучших администраторов, чем фирмы на рынках, переживающих спад. Так же и в браке, если позитивные качества супругов умножаются, как в примерах с фермой, юридической фирмой, юридическим учебным заведением и корпорацией, а не просто складываются.

..

* Может ли правильной аналогией браку быть международная торговля несхожими товарами, скажем обмен пшеницы на самолеты, когда не предполагается, что лучший продукт одного вида обменивается на лучший другого вида, второй наилучший одного вида — на второй наилучший другого вида и т. д.? Эти товары не используются совместно, как земля и удобрения в нашем первом примере; так что потенциальный мультипликативный эффект, который в случае брака включает появление детей или особое развитие умственных качеств или красоты, отсутствует. Помимо потенциального мультипликативного эффекта совмещения качеств родителей существует другая причина «позитивного отбора» людей для заключения брака: он сокращает трение, а стало быть, трансакционные издержки в рамках домохозяйства.

Несмотря на сходство брака с деловым партнерством, отношения брака не являются — по крайней мере не являлись до введе ния свободного развода, о котором несколько позднее, — чистым примером действия принципов свободного рынка. В частности, три особенности, которые представляются по крайней мере странными с точки зрения предыдущей главы и несовместимыми друг с другом, отличают традиционное законодательство о браке* от контрактного права.

Во-первых, стороны не могут свободно установить срок действия контракта и^и даже расторгнуть контракт по взаимному согласию; срок действия ?— вся жизнь, для окончания действия контракта необходимы особые основания.

Во-вторых, несмотря на длительный срок, санкции за нарушение контракта более строги, чем в случае обычного контракта. Если муж покидает жену (или. наоборот), он не только продолжает материально поддерживать ее (что аналогично возмещению ущерба), но и не может жениться на ком-либо другом. Это равносильно ситуации, когда нарушителю контракта запрещалось бы заключать другой контракт взамен нарушенного, причем до конца жизни.161

В третьих, несмотря на «запирающий» характер их взаимоотношений, если супруги вступили в конфликт, суды обычно не вмешиваются: для его разрешения, даже если супруги подписали контракт, который распределяет права и обязанности и который был нарушен по утверждению одного из супругов; разрешение конфликта считается делом самих супругов.

Таким образом, законодательство о браке является запутанной смесью навязчивости (в отношении срока действия контракта и санкций за его нарушение) и отстраненности.

Возможным объяснением может быть то, что брачный «контракт» влияет на несогласные с ним третьи стороны, а именно на рожденных в браке детей* Разумеется, даже при системе добровольных разводов родители, которые любят своих детей, при принятии решения о разводе принимают в расчет издержки развода для детей. Однако, если только они не являются полностью альтруистичными, они не будут полностью интернализировать издержки детей и потому могут принять решение о разводе даже в том случае, если общие издержки всех заинтересованных сторон превосходят общие выгоды.162 Может показаться, что «запирание» роди телей в несчастном браке путем запрещения развода должно обрекать и детей на несчастливую жизнь. Но это соображение игнорирует тот факт, что запрещение развода стимулирует в первую очередь более тщательный поиск партнера по браку. Чем больше цена ошибки, тем меньше вероятность того, что ее допустят; ошибка в выборе супруга стоит дороже в системе, в которой запрещены (или очень затруднены) разводы, чем в системе, допускающей их. С этим связано то обстоятельство, что чем дольше поиск партнера по браку, тем больше средний возраст супругов; более зрелые, опытные люди с меньшей вероятностью допускают ошибки, чем молодые. Таким образом, здесь имеет место курьезный парадокс: затруднение развода может благоприятствовать увеличению числа счастливых браков! Кроме того, если люди знают, что они «заперты» в своих взаимоотношениях, у них есть стимул к созданию методов сосуществования со всеми их различиями, так что уменьшается необходимость юридических средств, таких как развод.

Конечно, этот анализ неполон. Дополнительный поиск партнеров по браку, который стимулируется при запрещении (или затруднении) развода, не лишен издержек и не является, поскольку мы имеем дело с долгосрочным контрактом, совершенно эффективным в предотвращении неправильных сочетаний. Супруги могут меняться на протяжении своей жизни в направлениях, которые они не могли предвидеть и которые делают их выгоды от продолжения брака ниже издержек.

Счастье супругов также является частью общего благосостояния, которое следует максимизировать, а не только счастье детей. Таким образом, данный анализ не доказывает, что развод следует затруднять. Однако он может объяснить нерасположение закона — столь отличное от соответствующих норм контрактного права — к признанию обмана основанием для аннулирования брака, если только обман не подразумевает секс (например, муж перед вступлением в брак скрыл тот факт, что он импотент). В системе, где развод чрезвычайно затруднен, потенциальные партнеры по браку (или их родители или другие посредники) проводят тщательное исследование качеств наиболее многообещающего кандидата; и длительное ухаживание позволяет каждому потенциальному супругу раскрыть обман, посредством которого люди пытаются представить себя в личных взаимоотношениях как обладающих лучшими качествами и лерспективами, чем на самом деле. (Где мы уже встречались с подобными видами обмана?) Чем больше предконтрактный поиск, тем меньше необходимость в юридических средствах. Но обман в сексе находится близко к самим основам брачного контракта, и расторжение бездетного брака предполагает минимальные социальные издержки.

Отказ английского права вплоть до середины XIX в. признавать какие-либо основания для развода на самом деле мог защищать более слабого из супругов (неизменно жену) более эффективно, чем это могло бы быть при дозволении развода на тех или иных основаниях. В системе, которая допускает обоснованный развод, муж, желающий «выйти» из брака, будет иметь стимул настолько дурно обращаться с женой, что она будет вынуждена подать на развод в судебном порядке, при условии, что алименты или другие правовые средства не возложат полностью издержки такого обращения на него, а это часто вполне вероятно в системе, в которой судебная процедура медленна, дорогостояща и неопределенна. Но если трудности с применением правовых средств могут быть преодолены, то разрешение обоснованного развода имеет экономический смысл, поскольку это позволяет провести хотя бы приблизительное сравнение издержек развода для детей и издержек сильно обиженного супруга по продолжению брачных отношений.

Кроме того, традиционные основания для развода с одним частным и очень интересным исключением (прелюбодеяние), как представляется, сведены к случаям, когда недостойное поведение мужа может причинить вред детям и жене: случаям психического расстройства, чрезмерной жестокости и криминальной деятельности,

Что касается прелюбодеяния, то можно заметить, что традиционно хотя бы единичный случай супружеской измены жены был основанием для развода, тогда как муж должен был изменять регулярно, чтобы это стало основанием для требования развода со стороны жены. Экономическое объяснение этого факта заключается в том, что измена жены связана с большими издержками для мужа, чем измена мужа для жены, даже если чисто эмоциональные издержки измены — досада или ярость, которые она вызывает в обесчещенном супруге при вскрытии факта измены, — одинаковы для обоих супругов (но будет ли это так?) Жена-изменница может принести ребенка, который не будет ребенком ее мужа; и так как способность женщин к рождению детей явно конечна, выгоды брака для мужа будут значительно уменьшены, если он желает иметь детей своей крови. Измена мужа, напротив, не сокращает число детей, которых может родить его жена, или объем материальной поддержки, которую он окажет каждому из них; выгоды брака для супруги, по крайней мере в том, что касается детей, не могут быть уменьшены (хотя это может произойти, если муж является отцом незаконнорожденных детей и поддерживает их). Однако если муж изменяет систематически, он может столь сильно отвлечься от нужд его жены и законных детей, что издержки его жены будут так же высоки, как и издержки отдельной измены жены для мужа.

Проблема с признанием каких-либо оснований для развода заключается в том, что это разрушает политику, разработанную с благородной целью защиты законнорожденных детей и направленную против добровольного расторжения брака. Соглашение по расторжению брака подразумевает участие только двух людей. И хотя в данном случае присутствует проблема двусторонней монополии, трансакционные издержки не должны быть слишком высокими.

Как только стороны пришли к взаимному согласию, им остается только создать доказательства нарушения, которое дает правовые основания для развода, чтобы обойти закон, направленный против развода по согласию. Создание таких доказательств связано с издержками, поэтому строгое законодательство о разводах будет сохранять некоторые браки путем увеличения издержек, связанных с расторжением брака. Но если общество решило сохранять браки, оно должно по меньшей мере предотвратить создание доказательств сторонами; оно должно допускать развод только в том случае, когда общественный обвинитель или некая иная третья сторона доказала комиссии факт нарушения брачного контракта. Система «проступков» равносильна поручению исполнения законов, наказывающих такие «лишенные жертв» преступления, как взяточничество и торговля наркотиками, самим взяточникам и наркоторговцам. По мере уменьшения выгод от брака возросло давление в направлении упрощения разводов. В результате проведение политики, направленной против развода по взаимному согласию, стало более дорогостоящим. Это позволяет объяснить тенденцию к появлению более либерального законодательства о разводе.

Если супруги желают регулировать свои взаимоотношения посредством имеющего юридическую силу контракта, в котором указывается, скажем, количество домашней работы, выполняемой каждым супругом, есть ли какой-либо довод в пользу того, чтобы суды отказывались (как они это обычно делают) от выполнения такого контракта? Имеет ли значение, заключен контракт до или после вступления в бра^.? Был ли брак расторгнут до того, как было выдвинуто требование выполнения условий контракта? Способствует ли «товарный подход» к услугам в рамках брака, т. е. трактовка их как услуг, покупаемых и продаваемых на рынке, ослаблению или усилению переговорных позиций женщины в браке?

<< | >>
Источник: РИЧАРД А. ПОЗНЕР. Экономический анализ права В ДВУХ ТОМАХ ТОМ 1. Перевод с английского под редакцией В. Л. Тамбовцева. 2004

Еще по теме 5.2. Заключение и расторжение брака:

  1. 15.2. Заключение и расторжение брака
  2. § 2. Порядок и условия заключения и расторжения брака
  3. Четвертая партида Титул X О РАСТОРЖЕНИИ БРАКОВ Закон I О ТОМ, ЧТО ЕСТЬ РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА И ОТКУДА ВЗЯТО ЭТО НАЗВАНИЕ
  4. §110. Расторжение брака
  5. 5.3. Последствия расторжения брака
  6. 5.4 Условия заключения брака
  7. § 2. Заключение, изменение и расторжение договоров
  8. Лекция 6. Заключение, изменение и расторжение торговых договоров
  9. § 12. Расторжение трудового договора в случае предоставления работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора (п. 11 части первой ст. 81 ТК РФ)
  10. § 10. Гарантии и компенсации работникам при расторжении трудового договора по инициативе работодателя. Порядок расторжения. Выходное пособие
  11. 5.6. Прекращение брака
  12. Анализ потерь от брака