<<
>>

16.1. Измерение неравномерности

Денежный доход распределяется неравномерно. У экономистов есть много различных способов измерения этой неравномерности. На рис. 16.1 показана зависимость доли получаемого дохода от доли домохозяйств.

Если бы доход распределялся равномерно между всеми домохозяйствами страны, функция была бы прямой линией, обозначенной как «линия равенства*. В каждой точке этой линии доля дохода, полученного данной долей домохозяйств, в точности равна этой доле домохозяйств: 20% домохозяйств получают 20% дохода, 55% домохозяйств — 55% дохода и т. д. Чем больше кривизна линии реального распределения, тем меньше равенство. В 1986 г. наиболее бедные 20% домохозяйств страны получали не более 4 или 5% общего дохода домохозяйств (точное значение зависит от трактовки налогов и пособий), а наиболее богатые 20% — 46 или 47%.40 Среди наиболее богатых стран мира Соединенные Штаты и Швейцария обладают наиболее неравномерным распределением дохода, тогда как Швеция, Норвегия и Германия характеризуются наиболее равномерным распределением.41 Представляется также, что неравенство доходов в богатых странах мира, достаточно стабильно уменьшавшееся после 1920-х гг. и особенно после 1945 г., возрастало с 1980 г.42

Доля домохозяйств (кумулятивная)

Рис. 16.1

Но статистические данные о неравенстве доходов не могут быть четким руководством в социальной политике. Прежде всего, предоставляя данные о доходах за один год, подобная статистика ошибочно сопоставляет людей, находящихся на различных стадиях жизненного цикла (искажения можно лишь частично исправить, если не учитывать детей, большинство из которых имеют нулевой доход). Например, статистика помещает молодого адвоката, только что поступившего на работу в фирму, и его старшего партнера в той же фирме в два различных класса уровней доходов, однако оба они могут заработать одинаковое количество денег на протяжении своей жизни (на самом деле, молодой адвокат может даже заработать больше).

Кроме того, ограничиваясь только денежным доходом, статистика игнорирует множество факторов, которые очень важны для экономического благосостояния, даже очень узко определенного, но их трудно количественно измерить.

Сравним два домохозяйства: в одном муж и жена работают и каждый из них зарабатывает 20 ООО долл. в год; в другом работает только муж и зарабатывает 40 ООО долл. Денежный доход домохозяйств одинаков, но реальный доход второго домохозяйства выше. Жена остается дома, поскольку ее домашний труд более ценен для домохозяйства, чем доход, который она получала бы от работы вне дома. Если она способна, энергична и хорошо образованна, ее альтернативный доход может быть довольно высоким — таким же или даже больше, чем у мужа (см. п. 5.1). Именно поэтому те же качества могут сделать ее столь ценной домохозяйкой и матерью, что ценность ее домашнего труда может превзойти ценность ее услуг на рынке рабочей силы.

Даже на оплачиваемых рабочих местах важная часть оплаты часто является не денежной. Например, преподаватели получают значительную часть своего дохода в форме продолжительных отпусков; данные об их денежном доходе преуменьшают их реальный доход. Статистика не только игнорирует неденежный доход, но и считает доходом денежные выплаты, которые на самом деле являются простым возмещением расходов. Мы знаем, что люди, занятые опасной и неприятной работой, при прочих равных условиях получают более высокую заработную плату, чем занимающиеся более приятной деятельностью; однако реальный доход двух соответствующих групп может быть одинаковым. Важен также риск, скорее в смысле экономической неопределенности, чем в смысле опасности. Предположим, доход преуспевающего изобретателя составляет 500 ООО долл. в год, а доход изобретателя-неудачника является нулевым, причем успех возможен в одном случае из десяти (оставим в стороне промежуточные возможности). Тогда ожидаемый доход изобретателей составит 50 ООО долл. в год и станет равным доходу государственных служащих, которые гарантированно получают 50 ООО долл. в год. Если бы на доход преуспевающих изобретателей был установлен потолок в 50 ООО долл., никто не стал бы делать карьеру изобретателя; ожидаемый доход при данном виде деятельности составлял бы лишь 5000 долл.

в год. Фактически 90% дохода (казалось бы, высокого) преуспевающего изобретателя в нашем примере являются компенсацией за несение риска убытков. (Как бы вы включили предпочтение риска и антипатию к риску в анализ различных личных дисконтных ставок?) Изобретатель не только стакивается с высоким риском; государственный служащий получает часть своего дохода в виде гарантии занятости, не облагаемой налогом. Федеральные судьи обладают даже большей гарантией занятости, чем государственные служащие,

и, кроме того, получают необычайно щедрые пенсии, не зависящие от трудового вклада. Чистая приведенная ценность ожидаемых доходов 58-летнего федерального судьи, скорее всего, превзойдет чистую приведенную ценность ожидаемых доходов частных адвокатов, которые имеют значительно более высокий годовой доход.

Рассмотрим простой случай распределения четырех доходов: 20-летний плотник получает 20 000 долл.; 20-летний студент колледжа не получает ничего; 30-летний плотник получает 30 000 долл.; 30-летний выпускник колледжа, ставший бухгалтером, получает 40 ООО долл. Мы наблюдаем картину значительного неравенства, хотя его может не существовать в реальности. Нулевой доход студента представляет собой инвестиции в образование, которые он возвращает в течение трудовой жизни, получая более высокую заработную плату. Дополнительные 10 ООО долл., которые он зарабатывает в 30-летнем возрасте, по сравнению с плотником, который работал в то время, когда студент еще учился, могут представлять собой просто выплату с процентами части капиталовложений в форме обучения и утраченного им или его семьей дохода в годы учебы.43

Власти государства и штатов и в меньшей степени другие институты (больницы, благотворительные фонды и т. д.) предоставляют разнообразные блага, такие как образование, охрана порядка, здравоохранение, пенсии, поддержка неимущих, содержание мест отдыха, без какой-либо непосредственной оплаты. Предоставление этих благ оказывает неодинаковое влияние на благосостояние групп с различным доходом.

Важно не только измерить это влияние, но и выяснить, как издержки (прежде всего налоги) распределяются между группами с различным доходом. Если, например, затраты на государственное образование детей из малоимущих семей в большей части ложатся на плечи малоимущих семей, то не может быть произведен чистый трансферт благосостояния от богатых классов общества посредством государственного образования. Но на самом деле неимущие граждане, хотя они и платят более высокие налоги (по большей части косвенно), чем может показаться на первый взгляд, получают еще больше в виде трансфертов44 (хотя, скорее всего, ненамного).45

Фактор, препятствующий реальному равенству, заключается в том, что престиж (известность, социальный статус, признание и т. д.) — форма неденежного дохода, важная для многих людей, — в нашем обществе обычно (хотя и не всегда) имеет положительную взаимосвязь с доходом. Правда, некоторые относительно низкооплачиваемые виды деятельности, такие как церковная или военная служба, весьма престижны. Но получение крупного дохода или владение большим богатством неизменно вызывает хотя бы внешнее почтение и часто реальное уважение, и это увеличивает ценность богатства для его владельца. Вместе с тем люди с самым низким доходом иногда испытывают негативное отношение в форме грубого или равнодушного обращения полиции и медицинского персонала, что снижает ценность их реального дохода.

<< | >>
Источник: РИЧАРД А. ПОЗНЕР. Экономический анализ права В ДВУХ ТОМАХ ТОМ 2. Перевод с английского под редакцией В. Л. Тамбовцева. 2004

Еще по теме 16.1. Измерение неравномерности:

  1. Теория «неравномерных толчков»
  2. Проблемы усиления неравномерности развития стран и регионов в глобализирующемся мире
  3. 3. Качественные параметры измерения
  4. Измерение социальных явлений и процессов
  5. 10.2. Методы измерения показателей качества
  6. III. ПЕРВИЧНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК
  7. Этническое измерение Постмодерна
  8. Схема измерений и ориентаций в культуре
  9. ИЗМЕРЕНИЕ ДОХОДА
  10. 1. КОНСТРУИРОВАНИЕ ЭТАЛОНА  ИЗМЕРЕНИЯ - ШКАЛЫ
  11. § 6. Шкалы измерения интеллекта Д. Векслера
  12. Измерение капитала и распределение дохода