<<
>>

12.1. Естественная монополия

Ситуация, в которой монополия неизбежна, так как является наиболее выгодным способом организации отрасли, отображена на рис. 12.1. Заметим, что средние издержки АС убывают в точке, где эта кривая пересекает кривую спроса.

Предположим, на рынке есть одна фирма, производящая д единиц продукта со средними издержками с. Очевидно, эффективность должна возрасти, если увеличить производство до при котором спрос и предельные издержки равны. Есть два способа увеличения объема выпуска. Один — производство на д' -д единиц больше существующей фирмой. Другой — вхождение на рынок новой фирмы и производство д€ единиц (равное д' - д). При д' средние издержки существующей фирмы будут с', но вновь вошедшая фирма понесет издержки се для производства де единиц, а се превышает с\ Таким образом, для существующей фирмы дешевле поставить дополнительные единицы продукта не потому, что фирма более эффективна в том смысле, что ее кривая издержек лежит ниже кривых издержек других фирм — кривые издержек существующей и новой фирм на рис. 12.1 идентичны, — а потому, что одна фирма может произвести весь объем выпуска, на который предъявлен спрос, с более низкими издержками, чем несколько фирм. Эта ситуация называется естественной монополией.398

Рис. 12Д

Ситуация возникает, когда постоянные издержки очень высоки относительно спроса. Если они могут быть распределены на весь объем выпуска на рынке, единственная фирма, производящая этот объем выпуска» может иметь более низкие средние издержки производства, чем две в равной степени эффективные фирмы, каждая из которых должна понести одни и те же постоянные издержки, но распределить их лишь на половину общего объема выпуска.8 Это возможно, даже если (как на рис. 12.1) предельные издержки возрастают с увеличением объема выпуска. Чтобы проиллюстрировать это, предположим, что постоянные издержки производства некото-

Таблица 12.1 Выпуск Постоянные

издержки,

долл. Общие издержки: постоянные и переменные, долл. Предельная

издержка,

долл. Средняя обхцая издержка, долл. 1 10 11 1 11.0 2 10 13 2 €.5 3 10 16 3 5.3 4 10 20 4 5.0 5 10 25 5 5.0 6 10 31 6 5.2 7 10 38 7 5.4 8 10 46 8 5.8 рой услуги составляют 10 долл, и предельные издержки возраста» ют, как показано в табл. 12.1 (на основе которой построен рис. 12.1). Если выпуск на рынке составляет 6 или менее, одна фирма может произвести этот объем выпуска с более низкими общими издержками, чем две фирмы или более (например, при выпуске 6 единиц общие издержки при наличии одной фирмы составляют 31 долл., тогда как общие издержки при наличии двух фирм, каждая их которых производит 3 единицы, составляют 32 долл.). Поэтому эффективность требует, чтобы только одна фирма обслуживала этот рынок, если только спрос не составит 7 единиц или более. Убедительный пример естественной монополии — местное электроснабжение; рынок ограничен в результате существования издержек транспортировки электроэнергии на большие расстояния, тогда как постоянные издержки (генераторы, городская сеть электроснабжения и т. д.) высоки. Но если рынок достаточно невелик, почти любая фирма может иметь естественную монополию — продовольственный магазин в деревне, например, — поскольку каждая фирма имеет некоторые постоянные издержки и они могут преобладать, если объем выпуска достаточно невелик.

Естественная монополия создает три проблемы, которые, как считалось, требуют обязательного государственного регулирования. Одна из них — монопольное ценообразование. Фирма, обслуживающая рынок с естественной монополией, имеет тот же стимул, что и любая другая фирма, к максимизации прибыли путем ограничения объема выпуска и имеет значительно больше шансов достичь этой цели, поскольку для этого ей не требуется нести юридические и административные издержки сговора или поглощения. Антимонопольные законы в этой ситуации неприменимы (почему?).

Рис. 12.2

Вторая (на первый взгляд противоречивая) проблема — побуждение к неэффективному входу, отображенное на рис. 12.2. Монополист продает количество д по цене р, как определяется пересечением кривых предельных издержек и предельного дохода. Вновь входящий, увидев, что он может произвести часть выпуска де при средних издержках се9 которые ниже рыночной цены, имеет стимул к вхождению на рынок. Когда он делает это, существующая на рынке фирма должна либо снизить цену, либо сократить объем выпуска. Если она следует по второму пути, то средние издержки производства будут выше, чем необходимо. (Что произойдет, если вместо этого она снизит цену?) Не правда ли, это является примером тенденции к превращению экономической ренты в 'издержки (см. п. 1.1, 3.2, 9.3).

Третья проблема состоит в трудности разработки эффективной структуры цен. В точке на рис. 12.1 и 12.2, где кривая предельных издержек пересекается с кривой спроса, средние издержки фирмы превышают ее предельные издержки. Иными словами, издержки производства последней единицы выпуска меньше средних издержек производства всех единиц. Таким рбразом, если бы фирма продала весь объем выпуска по цене, равной издержкам производства последней единицы (предельным издержкам), ее общая выручка была бы меньше ее общих издержек.399 Но если фирма из-за этого продает по цене, равной средним издержкам, ока побудит предельного покупателя переключиться на продукты-заменители, хотя издержки их производства выше, чем издержки производства первого продукта до точки, где цена равна предельным издержкам. Предельный покупатель столкнется с тем, что с социальной точки зрения является ошибочной альтернативой.

Традиционный ответ права на проблему естественной монополии — регулирование деятельности коммунальных служб и компаний общественного транспорта.400 Этот тип регулирования содержит три основных элемента: 1) регулирование Прибыли (назначаемые регулируемой фирмой тарифы не должны превышать уровень, необходимый для покрытия издержек, включая разумный доход на инвестированный капитал); 2) регулирование входа (фирма не может предоставлять регулируемый тип услуг без получения сертификата от регулирующего органа); 3) регулирование структуры цен (фирма не может практиковать ценовую дискриминацию). Три элемента регулирования, которые обсуждаются в последующих параграфах, соответствуют трем проблемам естественной монополии, обрисованным выше; основной вопрос заключается в том, позволяют ли они решить данные проблемы.

Скептицизм по поводу эффективности или даже необходимости регулирования деятельности коммунальных служб и компаний общественного транспорта высказывался в 1960-х гг.401 Экономисты отмечали, что многие компании, подвергшиеся такому регулированию, не были естественными монополиями и что можно было бы найти более удовлетворительные методы регулирования деятельности тех, которые таковыми являлись. Начиная с 1970-х гг. тенденции дерегулирования привели к значительным сокращениям и реформам регулирования деятельности коммунальных служб и транспортных компаний, особенно в воздушном и наземном транспорте, а также в значительной, но меньшей степени — в области телекоммуникаций и энергетики. Некоторые аспекты тенденций дерегулирования затрагиваются в этой и следующей главах.

<< | >>
Источник: РИЧАРД А. ПОЗНЕР. Экономический анализ права В ДВУХ ТОМАХ ТОМ 1. Перевод с английского под редакцией В. Л. Тамбовцева. 2004

Еще по теме 12.1. Естественная монополия:

  1. § 4. Естественная и государственная монополии
  2. 6. Банкротство субъектов естественных монополий.
  3. Часть 2. ЕСТЕСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ
  4. 2.6. БАНКОВСКАЯ МОНОПОЛИЯ
  5. 15.5. Приложения к монополии
  6. 9.3. Последствия монополии для эффективности
  7. 10.4. Слияния, которые порождают монополии или олигополии
  8. ИХ Особая трактовка трудовых монополий
  9. Алмазная монополия «De Beers»
  10. ГЛАВА 9 ТЕОРИЯ МОНОПОЛИИ
  11. Международные монополии и раздел мира на сферы влияния
  12. 2.1. Показатели естественного движения населения
  13. К.Тьюгендхэт. Международные монополии, 1974
  14. Часть II МЕЖДУНАРОДНЫЕ МОНОПОЛИИ ЗА РАБОТОЙ
  15. 11. Естественные и технические науки
  16. Расцвет естественных наук
  17. Хаос – естественное состояние
  18. Источники естественного происхождения