<<
>>

Прослеживаем «третью волну» демократизации

Используя эту систему измерения степени формального наличия либеральной демократии, на рисунке 8.1 мы показываем, в какие моменты периода с 1972 по 2002 год происходили существенные сдвиги в сторону демократии и откаты от нее. Отдельными линиями обозначается число стран, переживших демократизацию (за счет обретения гражданских и политических свобод), и стран, отходивших от демократии (за счет утраты политических и гражданских свобод) за соответствующий период, Хантингтон относит начало «третьей волны» к середине 1970-х, когда произошел переход к демократии в Португалии, Испании и Греции (Huntington 1991).
Однако в более ранней работе, опубликованной в 1984 году, он не выявил общей тенденции к демократизации: на вопрос «Пополнятся ли ряды демократических стран?» ученый отвечал отрицательно. Тем не менее в книге, вышедшей в 1991 году, он задним числом утверждает, что демократизация в Португалии, Испании и Греции положила начало «третьей волне». На деле, как видно на рисунке 8.1, эти события можно считать предвестниками демократической «волны», которая началась несколько позже.

Эмпирические данные, подытоженные на рисунке 8.1, не подтверждают хантингтоновскую датировку «третьей волны». Как явствует из рисунка, до 1987 года сдвиги в сторону демократии в некоторых странах уравновешивались антидемократическими изменениями в других государствах (в среднем смена режимов в каждом из направлений происходила в двух-трех странах в год). Таким образом, до 1987 года глобального сдвига в сторону демократии не наблюдалось: демократизация в нескольких странах Южной Европы в 1970-х годах уравновешивалась переменами в противоположном направлении в других государствах мира. Авторы других недавних работ на эту тему приходят к тому же выводу, что и мы (Kurzman 1998).

Рисунок 8 1 СДВИГИ В СТОРОНУ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ И ОТКАТЫ ОТ ДЕМОКРАТИИ В МИРОВОМ МАСШТАБЕ, 1973-2001

24

Двухлетние интервалы (скользящие средние)

На рисунке 8,1 видно, что существенного общемирового сдвига в сторону демократии до второй половины 1980-х годов не наблюдалось. Однако начиная с 1987 года в течение восьми лет происходил настоящий «взрыв демократизации» (Doorenspleet 2000): этот период стал историческим водоразделом между уровнем демократии в мире до 1987 года и после 1996-го.

В своем анализе мы учитываем историческое значение этого периода, исследуя воздействие ценностей на развитие демократии в ситуации, когда благоприятная международная обстановка сделала возможным утверждение этого строя в целом ряде стран. Анализ многочисленных изменений, произошедших за эти годы, позволяет провести масштабную проверку, чтобы определить, в какой степени продемократическая культура ведет к возникновению демократических институтов, а в какой — наличие демократических институтов порождает продемократическую культуру. Согласно нашей гипотезе, факторы культурного порядка оказывают на уровень демократии более сильное влияние, чем существующие демократические институты — на политическую культуру. Это значит, что существующий на определенный момент уровень распространения ценностей самовыражения влияет на последующий уровень демократии сильнее, чем существовавший прежде уровень демократии на уровень распространения ценностей самовыражения в упомянутый выше момент времени. В ходе нашего анализа мы сосредоточим внимание на глобальном сдвиге от уровня демократии, существовавшего до 1987 года, к уровню демократии,установившемуся после 1996-го. Мы исследуем изменения, произошедшие за этот период в десятках стран по всему миру. Чтобы устранить эффект случайных колебаний до 1987 года и после 1996-го, мы используем средние показатели уровня демократии за шестилетние периоды до и после этих двух дат в качестве «предшествующего» и «последующего» индикаторов. Другими словами, мы анализируем изменения между средним уровнем де- мократиив 1981-1986ив 1997-2002 годах. Применяя регрессионный анализ переменных в последовательные моменты времени, мы измеряем, насколько сильно уровень распространения ценностей самовыражения, существовавший в исходный момент, повлиял на последующий уровень демократии — в 1997-2002 годах. Затем мы сравниваем полученный результат с показателем, Демонстрирующим, насколько сильно предыдущий уровень демократии, в 1981-1986 годах, повлиял на последующий уровень распространения ценностей самовыражения. При этом в обоих случаях мы делаем поправку на социально-экономическое развитие и автокорреляцию во времени.

<< | >>
Источник: Инглхарт Р., Вельцель К.. Модернизация, культурные изменения и демократия Последовательность человеческого развития - М Новое издательство — 464 с — (Библиотека Фонда «Либеральная миссия»).. 2011

Еще по теме Прослеживаем «третью волну» демократизации:

  1. ОТСЛЕЖИВАНИЕ СВОДИТ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ В ТРЕТЬЮ ПОЗИЦИЮ
  2. ВОПРОСЫ, ПОРОЖДАЕМЫЕ ДЕМОКРАТИЗАЦИЕЙ
  3. ВОЛНЫ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ
  4. СИНДРОМ ТРЕТЬЕЙ ВОЛНЫ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ
  5. Глава 3 КАК? ПРОЦЕССЫ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ .
  6. Вторая волна демократизации. 
  7. Первая волна демократизации. 
  8. ЧЕМ ОБЪЯСНЯЮТСЯ ВОЛНЫ ДЕМОКРАТИЗАЦИИ
  9. Третья волна демократизации.
  10. БОРЬБА ЗА ДЕМОКРАТИЗАЦИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ. КРИЗИС ВЛАСТИ
  11. ГЛАВА III ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ КАРТ И ШАХМАТ