<<
>>

Объяснение межуровневых различий

Связи между любыми двумя переменными на индивидуальном уровне и на уровне общества могут сильно различаться. Присутствие таких различий не перечеркивает самого существования этих связей на любом из двух уровней.

Однако характер различий между связями на индивидуальном уровне и на уровне общества позволяет прояснить природу социальных механизмов, эти различия порождающих. Различия в связях между одними и теми же переменными на этих двух уровнях можно разбить на три категории. Они отражают «эффект меньшинства», «эффект контекста» и сочетание эффекта порога воздействия с концентрацией вокруг среднего значения.

Связи с противоположными знаками на индивидуальном уровне и уровне общества в целом Связь, существующая на уровне общества, может на индивидуальном уровне поменять знак на противоположный; этот феномен много лет назад выявил У.С. Робинсон (Robinson W.S. 1950). Как мы уже отмечали, на уровне избирательных округов существовала высокая положительная корреляция между долей проживающих там афроамериканцев и поддержкой политики сегрегации, но на индивидуальном уровне связь между принадлежностью к афроамериканцам и поддержкой такой политики приобретала отрицательный знак.

Подобное несоответствие между корреляциями на уровне общества и индивидуальном уровне указывает на наличие «эффекта меньшинства»: отрицательная корреляция на индивидуальном уровне между принадлежностью к иммигрантам и поддержкой сегрегации не преобразуется в такую же корреляцию на уровне социума до тех пор, пока иммигранты составляют в нем меньшинство.

Связи, существующие на уровне общества и отсутствующие на индивидуальном уровне Есть случаи, когда между двумя переменными существует связь на уровне общества, однако на индивидуальном уровне она теряет значимость. Примером этого может служить связь между уровнем безработицы и поддержкой нацистов в последние годы существования Веймарской республики.

На уровне электората в целом существовала высокая корреляция между долей безработных и количеством голосов, поданных за нацистскую партию (Falter 1991). В то же время на индивидуальном уровне корреляция между статусом безработного и поддержкой нацистов отсутствовала или почти отсутствовала.

В этом случае рост безработицы приводил к усилению поддержки нацистов избирателями, проживающими в конкретных округах, независимо от того, имели они работу или нет. Часть людей поддерживала нацистов не потому, что они сами были безработными, а потому, что многие другие в их округе потеряли работу: это создавало атмосферу нависшей над всеми угрозы, ведущую к нарастанию ксенофобских и экстремистских настроений. Соответственно, позитивная корреляция между ростом безработицы и поддержкой нацистов не отражала различий в статусе между избирателями, проживавшими в одном и том же округе. Однако она проявлялась в различиях между округами: там, где уровень безработицы был выше, больше людей голосовало за нацистов, и с ростом безработицы поддержка нацистской партии увеличивалась.

Подобный тип несоответствия между корреляцией на индивидуальном уровне и уровне общества связан с «эффектом контекста»: определенная характеристика, например безработица, влияет на поведение человека в качестве черты, присущей контексту, а не самому индивиду.

Прочные связи на уровне общества ослабевают на индивидуальном уровне Существует и еще один вариант, при котором высокая корреляция на уровне общества, сохраняя свой знак и статистическую значимость, тем не менее на индивидуальном уровне проявляется значительно слабее. Корреляции между переменными, как правило, выражены на индивидуальном уровне значительно слабее, чем на уровне социума. Это связано с совокупным влиянием порога воздействия и концентрации вокруг среднего. Поскольку это явление, при всей его элементарности, часто трактуется неверно, остановимся на нем поподробнее.

<< | >>
Источник: Инглхарт Р., Вельцель К.. Модернизация, культурные изменения и демократия Последовательность человеческого развития - М Новое издательство — 464 с — (Библиотека Фонда «Либеральная миссия»).. 2011

Еще по теме Объяснение межуровневых различий:

  1. § 8. Объяснения сторон и третьих лиц
  2. «Институциональные» объяснения против «культурных»
  3. Конец иллюзии: экзогенные и эндогенные объяснения распада ГДР
  4. § 5. Социологические объяснения девиантного поведения
  5. Объяснение динамизма бразильской экономики
  6. Объяснение, описание, предсказание и управление
  7. Статья 180. Объяснение сторон и других лиц, уча- ствующих в деле
  8. I. ОТ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИН ПРЕСТУПНОСТИ — К ЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ
  9. Теоретические объяснения этничности в истории и современности
  10. Четвертый этап: объяснение разрыва между формальной и эффективной демократией
  11. Межвидовые и межрасовые различия
  12. Половое различие и контекст
  13. Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
  14. Первый этап: объяснение наличия формальной демократии
  15. Третий этап: объяснение уровня эффективной демократии