Консервативная реакция на процесс модернизации
вызванные постиндустриальной эпохой стремительные изменения порождают защитную реакцию со стороны групп населения, которые они отодвигают на второй план. Постиндустриализация приносит многим слоям общества усиление свободы личности и расширение возможностей для самовыражения, но значительное меньшинство населения — особенно менее образованные и безработные — по- прежнему ощущает угрозу основам своего существования.
С точки зрения степени обездоленности они, возможно, оказываются в худшем положении даже по сравнению с бедняками в бедных странах. Образование в обществе знаний представляет собой важнейшую форму социального капитала, в результате чего малообразованные слои оказываются в более плачевной ситуации, чем в индустриальную эпоху.В те времена дисциплинированные массовые организации представляли собой ценнейший «актив» для низших классов, потому что давали им возможность превращать саму свою многочисленность в политическую силу. За счет политического давления они могли добиваться перераспределения доходов богатых в пользу бедных, обеспечивая большее имущественное равенство в обществе (Esping-Andersen 1990). В постиндустриальную эпоху усиление индивидуализма в значительной мере лишает массы этого оружия. Рабочий класс стал менее многочисленным и утратил сплоченность, обеспечивавшую ему политическое влияние; позиции профсоюзов слабеют. К тому же рабочие в постиндустриальном обществе подвергаются все большему давлению со стороны глобализации и иммиграции; дорогостоящей рабочей силе богатых стран сегодня приходится конкурировать с дешевыми трудовыми ресурсами из бедных государств. Тенденция к выравниванию доходов с начала 1980-х годов сменилась обратным процессом (Goesiing 2001). Все это подпитывает в людях чувство грозящей им опасности и вызывает защитную реакцию, что создает социальную базу для правого популизма и новых форм религиозного фундаментализма. Вопреки распространенным представлениям, в западных обществах религиозных фундаменталистов не становится больше; просто их активность и влияние возрастают (Norris, Inglehart 2004). Прежде они представляли собой достаточно инертный сегмент общества, но в последние годы пришли к выводу (правильному, кстати говоря), что многие из их основополагающих норм рушатся на глазах. Это привело к резкой активизации носителей традиционных религиозных убеждений, мобилизовало их на активную борьбу против таких явлений, как аборты и однополые браки. Таким образом, постиндустриальную фазу модернизации нельзя назвать бесконфликтной. В целом постиндустриализация несет с собой усиление роли личности, самостоятельности и расширение свободы выбора, но она порождает и новые конфликты. Это стимулирует «антимодерниза- ционную» реакцию слоев населения, оказавшихся «за бортом», и ведет к усилению правых партий (Beck 2002).
Еще по теме Консервативная реакция на процесс модернизации:
- 1.4. Волнообразный характер процесса модернизации
- Гуманистическая трансформация процесса модернизации
- § 3. ОБЩИЕ СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ПРОЦЕССЫ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ
- I.Система занятости в процессе модернизации
- ГЛАВА 3 Модернизация и социокультурные процессы в России после 1991 года
- Гавров С. Н.. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. - M.: Едиториал УРСС. - 352 с., 2004
- 1. Консервативный подбор
- Консервативный новатор
- Отмена хлебных законов и раскол консервативной партии.
- «Консервативная эпоха» (конец 1940-х — первая половина 1960-х гг.)
- 3. Консервативно-либеральная коалиция (1982-1989)
- Честная реакция
- Тема 4. Акция — реакция
- Кратковременные реакции на среду
- Реакции хозяе
- § 4. Деформация реакций повиновения и властвования
- Защитные реакции растений
- Глава з Вторжение в неизведанное: прогнозирование массовых реакций
- Реакция на классицизм
- Реакция России