<<
>>

Пол versus гендер

Когда вы будете читать эту книгу, то, конечно, заметите, что я постоянно использую слово «гендер» вместо слова «пол». Психологи предпочитают употреблять термин «гендер», подчеркивая тем самым, что многие различия между мужчинами и женщинами создаются культурой, тогда как слово «пол» подразумевает, что все различия являются прямым следствием биологического пола (Gentile, 1993; Unger & Crawford, 1993).

Кроме того, слово «гендер» позволяет в некоторых случаях добиться большей ясности; например, если бы я назвала эту книгу «Социальная психология пола» (The Social Psychology of Sex), у читателя могло сложиться неверное представление о ее содержании. Однако бывают случаи, когда более подходящим оказывается слово «пол».

До (Deaux, 1985, 1993) указывала, что слово «пол» следует использовать для описания демографических категорий (например, в опросном листе приемлем пункт: «Ваш пол?»). Однако когда делаются умозаключения о природе мужественности или женственности, она рекомендует применять слово «гендер».

Унгер (Unger, 1988) отметила, что определение пола обычно включает в себя черты, непосредственно обусловленные биологическим полом, тогда как гендер подразумевает те аспекты мужского и женского, причины возникновения которых еще не известны. Проблема в том, говорит она, что причинно-следственная связь не всегда очевидна и может быть вызвана как биологическими, так и социальными факторами. Вопрос терминологии еще не разрешен учеными, поэтому у авторов принято с самого начала определять свой выбор. В этой книге я следую рекомендациям До и использую понятие «пол» только как демографическую категорию, основанную на биологическом поле. В остальных случаях я применяла термин «гендер», отражающий социально обусловленную природу мужского и женского.

Если мы включаем в понятие биологического пола хромосомный набор, гормоны и строение гениталий, то на самом деле существует больше двух полов (Унгер, 1988).

<< | >>
Источник: Шон Берн. Гендерная психология. 2007

Еще по теме Пол versus гендер:

  1. Шоре Э. Пол. Гендер.. Культура. Немецкие и русские исследования, 2009
  2. Джеймс С. Коулмен и НикласЛуман: генерализированный обмен versus теория источников коммуникации
  3. Изменение ложных представлений о гендере
  4. РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ПРОБЛЕМ ПОВЕДЕНИЯ, ПОЛ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ
  5. ПОЛ как фактор мотивации
  6. Пол Радин: фигура трикстера
  7. Глава 5. Гендер как социальная категория
  8. Гунилла-Фридерике Будде ПОЛ ИСТОРИИ
  9. § 2. Антропология этноса. Шаман, пол, идентичность
  10. 3.1. Управление гендером в профессии противоположного пола
  11. Социальная психология гендера
  12. Различие между «полом» и «гендером»
  13. Часть четвертая Подкарпатье пол властью хортистов
  14. ПОЛ И КОНТЕКСТ: ДЕИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ И ПОЛОВАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ Б. Хайнтц Е. Надай
  15. Социальное познание гендера
  16. Критические размышления о гендере
  17. Гендер как социально-историческая категория