<<

ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ЗАПАСАМИ В РОССИЙСКИХ КОМПАНИЯХ

Таблица П 6.1

Оборачиваемость запасов (Себестоимость реализованной продукции : Средний уровень запасов) у ряда ведущих российских компаний, использующих МСФО (дней) Компания Год 2002 2001 Т елекоммуникации Дальсвязь 32,6 16,6 МГТС 24,3 19,8 Северо-Западный Телеком 74,4 62,8 Ростелеком 45,3 45,5 Южная телефонная компания 27,1 18,5 Уралсвязьинформ 30,2 11,3 Машиностроение и металлообработка Заволжский моторный завод 5,4 5,6 Силовые машины 1,6 1,7 омз 2,1 1,7 Пищевая промышленность Вимм- Билль-Данн 6,6 6,8 Калина 2,1 2,6 8ил ІпІегЬгеш 3,6 3 Топливная промышленность Тюменская нефтяная компания 11,5 8,9 Сибнефть 12,2 10,8 ЛУКойл 13,5 13,7 Компания Год 2002 2001 Электроэнергетика Мосэнерго 13,4 8,6 Ленэнерго 23,8 27,5 Черная металлургия Магнитогорский металлургический комбинат 6,5 6,2 Цветная металлургия АЛРОСА 2,0 2,3 Источник: Составлено автором на основе данных официальных интернет-сайтов компаний.

Какие выводы можно сделать из данных таблицы? Во-первых, в телекоммуникационных компаниях оборачиваемость запасов значительно выше, чем в других отраслях.

И это очевидно, там производственный процесс не требует таких значительных запасов. На втором месте стоят энергетические компании, и это может быть свидетельством высокой эффективности производства в этой отрасли. Наконец, многие компании (И из 19 компаний выборки) улучшили оборачиваемость запасов.

Контрольные вопросы 1.

Учет запасов и его влияние на денежные потоки. Основное уравнение движения запасов. 2.

Методы калькуляции затрат на содержание запасов. 3.

Опишите различные принципы оценки запасов, дайте характеристику их плюсов и минусов. 4.

Методы FIFO и LIFO. Сравнение методов оценки, их преимущества и недостатки. 5.

Влияние методов оценки на себестоимость реализованной продукции и на денежный поток. 6.

Инвестиции в запасы: как определить их эффективную величину? 7.

Определение потребности в запасах. Какие проблемы создает чрезмерное или недостаточное инвестирование в запасы? 8.

Модель (EOQ), ее достоинства и недостатки. Модель EOQ и максимизация благосостояния акционеров. 9.

Система управления запасами MRP, ее достоинства и недостатки. 10.

Система JIT («Канбан»), ее достоинства и недостатки.

П. Определение целевого уровня запасов. Метод ABC. 12.

Использование коэффициентов оборачиваемости запасов. Коэффициент оборачиваемости, основанный на модели EOQ. 13.

Расширение классической торговой модели EOQ. Ненулевое время поставки. Допущение о возможности дефицита. 14.

Скидки за большие партии, их влияние на формирование партии заказа. 15.

Вывод модели EOQ с невыполняемыми заказами. 16.

Коэффициент оборачиваемости запасов, его использование в анализе управления запасами. 17.

Опишите одношаговую модель вариационного анализа себестоимости и прибыли. Дайте объяснения вариаций цен и количества. 18.

Опишите двухшаговую модель вариационного анализа себестоимости и прибыли. Дайте объяснения вариаций цен и количества. 19.

Опишите трехшаговую модель вариационного анализа себестоимости и прибыли. Дайте объяснения вариаций цен, структуры и количества.

Рекомендуемая литература 1.

Налоговый кодекс Российской Федерации. Гл. 25. 2.

Бригхем Ю. Финансовый менеджмент : Полный курс. / Ю. Бригхем, Л. Гапенский. СПб.: Экономическая школа, 1998. Гл. 22. 3.

Козловский В.А. Логистический менеджмент / В.А' Козловский,

Э.А Козловская, Н.Т. Савруков. СПб. : Политехника, 1999. 4.

Макмиллан Ч. Японская промышленная система / Ч. Макмиллан. М.: Прогресс, 1988. Гл. 9. 5.

Росс С. Основы корпоративных финансов / С. Росс и др. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. Гл. 7—8, 19. 6.

Чейз Р.Б. Производственный и операционный менеджмент / Р.Б. Чейз и др. М.; СПб.; Киев : ИД «Вильямс», 2001. Гл. 12-17. 7.

Gallinger G.W. Liquidity analysis and management. 2nd ed. / G.W.

Gallinger, P.B. Healy/ Addison-Wesley, 1991. Гл. 15-17.

КРАТКОСРОЧНАЯ ФИНАНСОВАЯ ПОЛИТИКА НА ПРЕДПРИЯТИИ

Учебное пособие

Редактор Н.Г. Романова Корректор И.О. Свиридова Компьютерная верстка: С.А. Арсеньева

Санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.99.60.953.Д.011206.11.06 от28.11.2006 г.

Подписано в печать 01.03.2007 г. Формат 60x90'А*.

Печать офсетная. Бумага газетная. Гарнитура «PetcrsburgC». Уел. печ. л. 15,5. Уч.-изд. л. 11,9. Тираж 3000 экз. Заказ № 1593.

ЗАО «КНОРУС», 129110, Москва, ул. Большая Переяславская, 46 Тел.: (495) 680-7254, 680-0671, 680-1278 E-mail: office@knorus.ru http://www.book.ru 3. С. А Ми

1 При расчете ROE числитель (доход, доступный владельцам обыкновенных акций) делился на стоимость капитала в обыкновенных акциях. Напомним, что возможен и альтернативный вариант расчета: просто чистая прибыль, деленная на весь собственный капитал компании. Выбор варианта расчета зависит от целей компании, от того, какой вариант для нее более удобен (табл. П 1.1 прил. 1.2).

4. с. А. Мкпек

1 Emery G. W. The measurementofliquidity//J. ofAccounting Research, 1982. Autumn. P. 290-303. "

2SinkeyJ.F. Jr. Commercial bank financial management. 4th ed. NY.: MacMillan, 1992. P. 568-576,618-621.

1 Мату к Ж. Финансовые системы Франции и других стран : в 2-х т. М.: АО Фин-

статинформ, 1994.

8. С. А. Минек

1 Brigham E. Foundations of financial management. 6th ed. The Drydcn Press. 1992.

1 [2, с. 382]; Современный финансово-кредитный словарь. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 303; OsiusM.E. Trade finance international banking (in Russian). / MEO Inc., 1994. P. 36.

1 Более сложные варианты этой модели сформулированы в работах: Lindrnori F. Firm value and optimal inventory investment // Readings in short-term financial management. 3 nd ed\Kim Y.H. Evaluating investment in inventory policy: a net present value fiame- work//The Engineering Economist. 1986 (Winter). P. 119—136.

1 [4, с. 264—265]; Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987. С. 163—66; Мицек С.А. Организационные формы современного бизнеса. Екатеринбург : Изд-во Гуманитарного университета, 2002. Гл. 4.

<< |
Источник: Мицек С,А.. Краткосрочная финансовая политика на предприятии : учебное пособие / С А. Мицек. - М.: КНОРУС. - 248 с.. 2007

Еще по теме ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ЗАПАСАМИ В РОССИЙСКИХ КОМПАНИЯХ:

  1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ В РОССИЙСКИХ КОМПАНИЯХ
  2. 8.5. Анализ эффективности управления запасами и затратами
  3. 6.6. Анализ эффективности динамики запасов
  4. 6.4. Определение величины и эффективности инвестиций в запасы
  5. ТЕМА 3 ПОИСК ОПТИМАЛЬНОГО ЗАПАСА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ КОМПАНИИ
  6. 6.5. Управление запасами
  7. Управление информационными запасами и ресурсами
  8. 9.1. Цель, функции и принципы управления материальными запасами
  9. «Продажа» компании. Правда как эффективный мотиватор
  10. Функциональный аудит системы управления запасами
  11. ТЕМА 6 УПРАВЛЕНИЕ ЗАПАСАМИ
  12. 9. Управление материальными запасами
  13. 3.2. Разновидности корпоративных КОНФЛИКТОВ в РОССИЙСКИХ КОМПАНИЯХ
  14. 22.6. Становление и перспективы развития российских брокерских компаний
  15. Приложение 7 Примеры корпоративных кодексов западных и российских компаний
  16. Кейс № 2 ТЕМА: «Формирование имиджа крупной российской компании».
  17. Кейс № 3 ТЕМА: «PR-коммуникации и управление репутацией крупной компании».