<<
>>

3. Методологизм мышления

А теперь остановимся кратко на еще одной особенности первой статьи Щедровицкого, которая и в дальнейшем будет присуща всем его работам, которая, можно сказать, определяет стиль его мышления.
Вся статья носит характер программного обсуждения. Автор не столько излагает конкретные результаты, сколько ставит проблемы, фиксирует свой к ним подход и программирует дальнейшие исследования. Он всегда начинает с анализа существующих «разрывов» в той или области знания, что и приводит к постановке проблем. Этим он напоминает Эйнштейна, а может быть, ему подражает. Он всегда не просто писал, не просто излагал материал, он решал проблемы. Может быть, это школа физики, которую он прошел. Его мышление всегда носит рефлексивный, программирующий характер, он иногда не столько решает, сколько программирует решение, обсуждает подход, говорит о перспективах. Мне кажется, что именно этот стиль породил и его представление о методологии. Вот некоторые характерные места из первой статьи. Сформулировав понятие «языковое мышление», Щедровицкий пишет: «Образуя в исходном пункте нашего исследования абстракцию “языкового мышления”, мы тем самым, во-первых, очерчиваем границы нашего объекта, фиксируем их, во-вторых, накладываем определенные ограничения на все дальнейшие определения языка и мышления. В силу этого в качестве мышления мы будем рассматривать только те формы отражения, которые выражаются в языке, а в качестве языка - все те и только те знаковые системы, которые служат для выражения мыслей. Иначе говоря, мы будем так определять в дальнейшем язык и мышление, чтобы сохранить их органическую связь, заданную первой абст- ракциеи» . Вот вам и программирующий характер его мышления, его рефлексивный характер. Чуть ниже на той же странице он продолжает: «Выделив в качестве предмета исследования единое и пока внутренне не расчлененное “языковое мышление”, мы затем, в зависимости от задач исследования, можем выделять различные его стороны и исследовать их изолированно от других.
Каждая из выделенных таким образом сторон «языкового мышления» образует особый предмет исследования». И опять программа. 46 Щедровицкий Г.П. Языковое мышление и его анализ // Щедровицкий Г.П. Избранные труды. - М., 1995. С. 450. И, наконец, очень показателен конец статьи, который представляет собой развернутый проспект дальнейших исследований. От анализа языка («особым образом направленного, особым образом построенного») Георгий Петрович собирается перейти к анализу процессов коммуникации и отражения, взятых изолированно друг от друга и от языка. А в дальнейшем, когда будет построена теория логических категорий, теория процессов мышления, теория коммуникации и экспрессии, он собирается вернуться к анализу языка, в котором осуществляются все эти процессы. И, наконец, предполагается построить теорию «рациональной языковой системы», наиболее приспособленной к процессам отражения и коммуникации. Конечно, сейчас это может вызвать улыбку. Но ведь он не шутил, он это действительно как-то видел, он планировал свой дальнейший путь. Наивно это или нет - это совсем другой вопрос, не его мы сейчас обсуждаем. Поражает грандиозность его планов уже в первой статье, его замах, его способность перспективно мыслить. Не будь этого, он не создал бы свой семинар и не породил бы целое движение.
<< | >>
Источник: Розов М.А. Н.И. Кузнецова. Философия науки в новом видении. 2012

Еще по теме 3. Методологизм мышления:

  1. Мышление
  2. 1. Мышление
  3. 5.1. КУЛЬТУРА МЫШЛЕНИЯ
  4. Виды мышления
  5. 1. Мышление
  6. 17.1. Общепсихологическое понятие мышления
  7. Типы мышления
  8. 4.4.4 Внимающее мышление
  9. 6.2. Мышление и сознание
  10. Соотношение мышления и речи
  11. Исследование мышления
  12. Клиническая классификация расстройств мышления