<<
>>

1. Бауэр и Каутский о пути к власти: две концепции демократической стратегии

Для изучения важных стратегических проблем, в частности соотношения между уровнем капиталистического развития и политической линией рабочего движения, большой интерес представляет дискуссия между Бауэром и Каутским, развернувшаяся в 1909 г.
после опубликования последним брошюры *Путь к власти*1'. В своей работе Каутский решительно отвергал тактику создания коалиционных правительств на том основании, что после периода эфемерного примирения гпротиворечия между буржуазией и пролетариатом неизбежно обостряются. Бауэр счи*- тал ошибочным обосновывать необходимость политической борьбы исходя из механистической концепции неизбежной радикализации в результате различия экономических интересов двух классов. Он решительно отвергал мнение тех, кто полагал, что *пролетариат станет достаточно зрелым только тогда*, когда не сможет больше добиться никакого частичного успеха пои господстве буржуазии* (с. 45). Иным, чем у Каутского, бып у Бауэра анализ развития капитализма. Если у Каутского центральное место занимал феномен концентрации, то Бауэр видел в этом признак суще- ственной новизны и усложнения структуры капиталистического развития. Он стремился в. связи с этим выявить зависимость между новой фазой капиталистического развития и ролью идеологии как средства организации широких масс. Бауэр призывал рабочее движение обратить внимание на необходимость постановки сложных политико-стратегических задач, что было чуждо проблематике, разрабатывавшейся Каутским. Маррамао выделяет два важных момента, характерных для теоретических разработок австромарксизма в эти годы: 1 ) в то время как Каутский придерживался старой теории о пролетаризации и обнищании вследствие противоречия между капиталистами и рабочими, Бауэр - один из немногих социал-демократов - увидел внутреннюю неоднородность процесса капиталистической концентрации и огромное усложнение процесса социального расслоения, которое становится все труднее свести к дихотомической структуре: буржуазия - пролетариат; 2) если Каутский воспринимал как 'неизбежное* стремление рабочего класса к развитию своей профсоюзной и политической организации повсеместно, вне зависимости, обладает ли он социалистической идеологией, то Бауэр считал, что это не могло происходить без внесения (в рабочее движение) теоретического сознания, той 'науки организации', которой капиталистический класс уже располагал и которую могла дать рабочему классу только партия, В этом плане австромарксис- ты и предлагали строить отношения между социализмом и интеллигенцией, учитывая своеобразие социальной роли интеллигента как 'носителя науки' (с. 47).
Маррамао оспаривает широко распространенное мнение, будто Бауэр был теоретиком 'коалиции'. Бауэр считал абсурдом оценивать коалиционное правительство как 'модель' перехода, заменяющую диктатуру пролетариата. С его точки зрения это так же нелепо, как противопоставлять метод диктатуры демократическому методу. Хотя в 1920 г. Бауэр писал, что рабочая партия не может отвергнуть 'коалицию в принципе', однако на практике он тогда же выступил одним из инициаторов и твердых сторонников выхода из коалиционного правительства. Когда в 1928 г. перед социал-демократами вновь встал вопрос о вступлении в коалицию с Христианско-социальной партией, Бауэр выразил свое отрицательное отношение: 'Мощный механизм подавления, через который капитал подчиняет себе демократию, продолжает функционировать, даже когда в правительстве сидят социал-демократы. Конечно, понимание этой опасности не означает, что социал-демократия никогда не должна входить в коалиционное правительство. Однако социал-демократия может участвовать в коалиции только тогда, когда в правительстве она будет достаточно сильной, чтобы эффективно действовать в интересах рабочего класса... Чтобы не порождать излишних надежд и разочарований, следует сказать рабочему классу, что в капиталистическом обществе любое правительство подвергается давлению идейно-экономического механизма господства капитала* (с. 51).
<< | >>
Источник: Орлов Б.С. (отв. ред.). Австромарксизм. История и современное толкование. 1984

Еще по теме 1. Бауэр и Каутский о пути к власти: две концепции демократической стратегии:

  1. Центры демократической власти
  2. По пути ошибок: стратегии, которые заводят в тупик
  3. 2.3.3. Концепция базовой стратегии
  4. 5.1. Концепция и принципы кадровой стратегии организации
  5. Глава 7 Причинно-следственная связь между демократическими ценностями и демократическими институтами: теоретические аспекты
  6. Стратегия и тактика консерваторов в борьбе за власть в 1835-1841 гг.
  7. Причинно-следственная связь между демократическими ценностями и демократическими институтами: эмпирический анализ
  8. 2.Влияние жизненного пути и судьбы когорты на контрольные стратегии, самооценку и убеждения контроля: три более молодых когорты
  9. Бауэр А.. Философия и прогностика. Мировоззренческие и методологические проблемы общественного прогнозирования, 1971
  10. Почему стратеги неправильно оценивают действия конкурентов и выбирают «нерациональные» стратегии