Стимулы на рынках
Неоклассическая модель исходит из того, что производители и потребители принимают цены как заданные извне параметры. Если это на самом деле так, то проблема координации решена.
Но сочтет ли каждый из них оптимальным для себя принимать цены в качестве фиксированных параметров внешней среды? Этот вопрос нельзя решить в рамках самой модели, поскольку она не содержит никаких указаний относительно того, как формируются цены, и соответственно не дает представления о существующих возможностях влияния на цены.Если цены действительно устанавливаются самими субъектами рынка, то можно ожидать, что они могли бы отражать позиции этих субъектов на рынке. В этом случае эффективное распределение ресурсов не может быть сохранено, поскольку деятельность монополии отклоняет цены от их конкурентных уровней. Более того, даже если цены не устанавливаются напрямую участниками рынка, а формируются каким-либо механизмом (аукционом или планом), в рамках которого собирается информация от субъектов рынка, а затем объявляются соответствующие цены, то любые отдельно взятые субъекты, чья информация влияет на цены, будут заинтересованы главным образом в том, чтобы исказить предоставляемую информацию так, чтобы повлиять на цены выгодным для себя образом.
В последнее время большое количество экономических исследований, как , теоретических, так и прикладных, были посвящены поведению, которое определяется стимулами, порождаемыми различными рыночными институтами.
| Относящиеся к данной области исследования пытаются выяснить, в каких | случаях это поведение приводит (приблизительно) к эффективным результа- | там в соответствии с неоклассической моделью. Теоретические работы ис- I пользовали много различных подходов, но общий вывод заключается в том, | что в большинстве экономик, имеющих достаточно большое число участни- | ков, конкуренция между агентами устраняет господство монополии и приво- ! дит к установлению практически конкурентных цен и объемов производства.
! Более того, экспериментальные исследования показывают, что число участни- ! ков, необходимое для того, чтобы сделать рынок достаточно конкурентным, не обязательно должно быть чрезвычайно большим.
Ко всему прочему оказывается, что даже если рыночные стимулы не в состоянии привести к полностью эффективным результатам, то рыночные институты в сочетании с частной собственностью все же могут играть роль
могущественной движущей силы, направляющей эгоистические интересы индивидов в русло общего экономического прогресса и роста благосостояния общества. Еще в далеком прошлом Адам Смит отмечал, что индивиды, стремящиеся к достижению только своих эгоистических целей, ведомы некой «невидимой рукой», способствующей росту общего благосостояния. Сравнение экономик стран Восточной и Западной Европы, опыт новых индустриальных стран Азиатско-Тихоокеанского региона, а также сельского хозяйства в Китае служат подтверждением достоверности данного утверждения.
Еще по теме Стимулы на рынках:
- Стимулы на рынках
- Распределение инвестиционного капитала на рынках
- Оплата на внутренних рынках труда
- 12. Постулат стимула
- Эффективность с учетом стимулов
- Температура как стимул
- 18.5. Стимулы благотворительных фондов
- Стимулы к деятельности
- НЕРАЗБОРЧИВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАЛОГОВЫХ СТИМУЛОВ
- Структура источников финансирования, стимулы и стоимость
- Уравновешивание рисков и стимулов
- И здесь стимулы\антистимулы?
- 12.4- Регулирование стимулов
- СУБЪЕКТИВНЫЙ РИСК И СТИМУЛЫ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
- ИЗДЕРЖКИ ВЛИЯНИЯ, СТИМУЛЫ И НАЗНАЧЕНИЕ НА РАБОТУ
- Стимулы для осуществления контроля лендерами