<<
>>

Стимулы на рынках

Неоклассическая модель исходит из того, что производители и потребители принимают цены как заданные извне параметры. Если это на самом деле так, то проблема координации решена.

Но сочтет ли каждый из них оптимальным для себя принимать цены в качестве фиксированных параметров внешней среды? Этот вопрос нельзя решить в рамках самой модели, поскольку она не содержит никаких указаний относительно того, как формируются цены, и соответственно не дает представления о существующих возможностях влияния на цены.

Если цены действительно устанавливаются самими субъектами рынка, то можно ожидать, что они могли бы отражать позиции этих субъектов на рынке. В этом случае эффективное распределение ресурсов не может быть сохранено, поскольку деятельность монополии отклоняет цены от их конкурентных уровней. Более того, даже если цены не устанавливаются напрямую участниками рынка, а формируются каким-либо механизмом (аукционом или планом), в рамках которого собирается информация от субъектов рынка, а затем объявляются соответствующие цены, то любые отдельно взятые субъекты, чья информация влияет на цены, будут заинтересованы главным образом в том, чтобы исказить предоставляемую информацию так, чтобы повлиять на цены выгодным для себя образом.

В последнее время большое количество экономических исследований, как , теоретических, так и прикладных, были посвящены поведению, которое определяется стимулами, порождаемыми различными рыночными институтами.

| Относящиеся к данной области исследования пытаются выяснить, в каких | случаях это поведение приводит (приблизительно) к эффективным результа- | там в соответствии с неоклассической моделью. Теоретические работы ис- I пользовали много различных подходов, но общий вывод заключается в том, | что в большинстве экономик, имеющих достаточно большое число участни- | ков, конкуренция между агентами устраняет господство монополии и приво- ! дит к установлению практически конкурентных цен и объемов производства.

! Более того, экспериментальные исследования показывают, что число участни- ! ков, необходимое для того, чтобы сделать рынок достаточно конкурентным, не обязательно должно быть чрезвычайно большим.

Ко всему прочему оказывается, что даже если рыночные стимулы не в состоянии привести к полностью эффективным результатам, то рыночные институты в сочетании с частной собственностью все же могут играть роль

могущественной движущей силы, направляющей эгоистические интересы индивидов в русло общего экономического прогресса и роста благосостояния общества. Еще в далеком прошлом Адам Смит отмечал, что индивиды, стремящиеся к достижению только своих эгоистических целей, ведомы некой «невидимой рукой», способствующей росту общего благосостояния. Сравнение экономик стран Восточной и Западной Европы, опыт новых индустриальных стран Азиатско-Тихоокеанского региона, а также сельского хозяйства в Китае служат подтверждением достоверности данного утверждения.

<< | >>
Источник: Пол Роберт Милгром, Джон Дональд Робертс. Экономика, организация и менеджмент. Том 1..

Еще по теме Стимулы на рынках:

  1. Стимулы на рынках
  2. Распределение инвестиционного капитала на рынках
  3. Оплата на внутренних рынках труда
  4. 12. Постулат стимула
  5. Эффективность с учетом стимулов
  6. Температура как стимул
  7. 18.5. Стимулы благотворительных фондов
  8. Стимулы к деятельности
  9. НЕРАЗБОРЧИВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАЛОГОВЫХ СТИМУЛОВ
  10. Структура источников финансирования, стимулы и стоимость
  11. Уравновешивание рисков и стимулов
  12. И здесь стимулы\антистимулы?
  13. 12.4- Регулирование стимулов
  14. СУБЪЕКТИВНЫЙ РИСК И СТИМУЛЫ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  15. ИЗДЕРЖКИ ВЛИЯНИЯ, СТИМУЛЫ И НАЗНАЧЕНИЕ НА РАБОТУ
  16. Стимулы для осуществления контроля лендерами