<<
>>

Теория полных издержек

Поиски приемлемого толкования рыночных цен 3 условиях олигополии привели к другим решениям эмпирического и позитивистского толка, которые, однако, исходят из объективистских посылок.
Под этим углом зрения весьма типичной является теория «полных издержек», которая в наиболее полном, широком и развитом виде предстает в формулировке Силоса Лабини. Теория полных издержек (full cost principle) была разработана в Англии Оксфордской школой, Халлом и Хитчемна основе эмпирических исследований. Согласно теории Халла и Хитча, цена, которую олигополия стремится закрепить и от которой предпочитает не отклоняться по причинам, указанным выше, по существу должна покрывать полные издержки производителя. Эти полные издержки состоят из: 1) прямых издержек на единицу продукции (т. е. труд, затраченные сырье и энергия), 2) приходящейся на нее доли постоянных издери жек — амортизации, администрационных расходов, 3) соответствующей доли нормальной и ожидаемой чистой прибыли. Естественно, что величина доли, относящейся к постоянным издержкам, зависит от количества продукции. Считается, что «нормальное количество», которое предприятие может в среднем продать, определяется на основании его производственных мощностей. Таким об- разом, проблема уровня использования оборудования очень важна, но ее не следует здесь рассматривать.

Совершенно очевидно, что такая постановка вопроса вытекает из классической трактовки и из «типичного предприятия» Маршалла, перенесенного в особые условия олигополистического рынка. Но эта постановка недостаточна как раз • в силу своего прагматического и эмпирического происхождения, которое мы уже критиковали, рассматривая теорию прибыли и формирования цен на конкурентном рынке. Она опровергает теорию угловой кривой, согласно которой однажды установленная цена имеет тенденцию к стабилизации, но не объясняет, почему цена находится на этом, а не на другом уровне, и не разрешает принципиальной теоретической проблемы: почему можно установить именно такую, а не другую норму прибыли, а также не дает возможности представить реальную экономическую ситуацию в целом, поскольку в ней действуют предприятия с различным уровнем техники и различными издержками производства. Чтобы преодолеть эти возражения и трудности, Силос Лабини в своей ставшей классической статье «Олигополия и технический прогресс» с учетом работ Бейна, Харрода и других экономистов попытался ввести новые элементы и провести их теоретическую систематизацию.

Он исследовал структуру отрасли промышленности, а не отдельное предприятие К При олигопольном рынке отрасль состоит из предприятий различных размеров, которые удовлетворяют определенный спрос (объем рынка, обеспечивающий структуру отрасли в состоянии равновесия).

На таком рынке выступают крупные, средние и мелкие предприятия.

Крупные предприятия, которые являются наиболее эффективными и, следовательно, имеют более низкие по сравнению с другими издержки на единицу продукции, могут устанавливать цену для всего рынка, т. е. они являются лидерами цен.

Другие предприятия могут влиять на цену лишь косвенным образом, изменяя объем предложения.

Если цена, установленная крупными предприятиями, является равновесной ценой, то она стабильна, посколь-> ку мелкие предприятия незначительно меняют количество товара, предложенного на рынке.

Пример, который приводит Силос Лабини, предполагает следующую структуру отрасли2.

\ Таблица 5 Предприятия Производство каждого предприятия Производство

группы 20 мелких .... 100 2000 1 Силос Лабини заявляет: «Под структурой отрасли мы подразумеваем: 1)

абсолютный масштаб рынка, т. е. объем продаж по определенной цене; 2)

способность рынка поглощать товары, т. е. эластичность спРоса по отношению к колебаниям цены; 3)

распределение объема продаж между определенным числом предприятий различного типа». — См.: P. Sylos Labini, Oligo- Р°по е progresso tecnico, Torino, Einaudi, 1968, p. 59.

CM.: P. Sylos Labini, Oligopolio e progresso tecnico, p. 65.

Предприятия Производство каждого предприятия Производство

группы 2 средних . . . 1000 2000 1 крупное . . . 8000 8000 Итого: 12000 (объем рынка) Каждое предприятие, устанавливая цену, по которой оно намерено продавать, не рискуя быть вытесненным с рынка, должно учитывать свои суммарные издержки на единицу продукции, к которым прибавляется минимальная норма прибыли, которая по предложению Силоса Лабини предполагается равной 5%. Если рыночная цена равна 20, то мы можем получить с учетом различия в технологии и, следовательно, в производительности предприятий следующие минимальные цены, по которым предприятия готовы продавать свою продукцию без риска быть вытесненными на длительное время с рынка 66

мелкие предприятия 19,4

средние предприятия 18,9

крупные предприятия 17,8

Уже этот пример указывает, что если цена равна 20, то прибыль на трех различных типах предприятий будет различной.

Но на основе этих посылок Силос Лабини показывает, что крупному предприятию невыгодно устранять мелкие предприятия путем снижения рыночной цены до уровня ниже издержек производства мелких предприятий (которые без прибыли в нашем примере равны 19,4), ибо издержки на борьбу превышают выгоды. Силос Лабини проводит анализ на основе исследования других гипотез и других условий, которые в совокупности приводят его к выводу, что цена имеет общую тенденцию устанавливаться на уровне, незначительно превышающем тот уровень цены, на котором мелкие и наименее эффективные предприятия были бы вытеснены с рынка.

Хотя концепция Силоса Лабини и более реалистична, мы считаем, что она грешит, так сказать, неопределенностью, особенно в том, что касается ведущего предприятия. Другие экономисты указывают, что в ней якобы недостаточно учитывается либо поведение других крупных предприятий, либо тот факт, что «структура» отрасли претерпевает изменения. Но она неточна не по этим соображениям, а потому, что концепция эта имеет эмпирическую основу, хотя и вводит понятие абсолютного масштаба рынка.

Иными словами, отсутствует теоретическая основа для того, чтобы уточнить, почему, например, минимальная прибыль (которой у Силоса Лабини по сути дела является норма процента) должна равняться 5%, а не больше или меньше. Такая теоретическая основа может быть подведена лишь на базе теории стоимости.

<< | >>
Источник: А. ПЕЗЕНТИ. ОЧЕРКИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ КАПИТАЛИЗМА. (в двух томах) ТОМ II. Пер. с итальянского. - М.: Прогресс. - 840 с.. 1976

Еще по теме Теория полных издержек:

  1. Теория сравнительных издержек производства
  2. Возможные различия между инфляцией спроса и инфляцией издержек и теория «ценовой накидки»
  3. Требования, обусловливающие заключение полных контрактов
  4. 6.6.5. Модель прогнозирования издержек производства
  5. 17.4. Показатели статистики издержек обращения
  6. Вопрос 44 ЧТО ТАКОЕ «ТЕОРИЯ X» И «ТЕОРИЯ У» Д. МАК-ГРЕГОРА?
  7. 3.7. Статистика издержек обращения
  8. Виды издержек. Общие издержки
  9. АНАЛИЗ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК
  10. ЭЛЕМЕНТЫ ИЗДЕРЖЕК