<<
>>

I. ПРЕДЛОЖЕНИЕ БЛАГ

1. Введение. 2. Зависимость между предложением и рыночной ценой. 3.

Эффект субституции и эффект дохода в связи с предложением. 4.

Эластичность предложения 1.

В первой части данного раздела мы рассмотрели законы, регулирующие спрос на экономические блага.

Однако в развитом обществе блага не производятся теми, кто их потребляет, то есть потребление (если это не исключительный случай) отделено от производства.

Блага покупаются на рынке экономическими субъектами, которые желают их приобрести для удовлетворения собственных потребностей. Поэтому блага должны быть произведены и предложены на рынке другими экономическими субъектами. Следовательно, наряду с потребителями должны существовать производители и продавцы. Разумеется, каждый экономический субъект одновременно является и потребителем и производителем, но он потребляет одни блага, а производит и предлагает другие блага. Именно этим и объясняется существование обмена благами.

Поэтому можно проследить за поведением субъекта, фигурирующего Б качестве потребителя, производителя или продавца. В этих целях исследование потребления, предложения и производства может быть произведено раздельно, даже если в дальнейшем спрос и предложение связываются в теории рыночного ценообразования.

Во второй части нашей работы мы намереваемся изучить законы, действующие в сфере предложения благ. Однако, учитывая, что предлагаемые блага — по крайней мере в общем случае — должны быть произведены в результате человеческой деятельности, необходимо будет рассмотреть законы, регулирующие производство благ. Поскольку в современной экономической системе такое производство осуществляется особыми экономическими единицами, а именно фирмами, необходимо будет рассмотреть хотя бы и в общем виде теорию фирмы.

В гл. I мы остановимся на некоторых общих проблемах, касающихся предложения в целом.

Итак, мы предполагаем, что уже имеются блага и существует какой-то их запас, предназначенный для реализации на рынке. Мы хотим выяснить, в каких условиях и в каких объемах потенциальное предложение благ окажется реализуемым. 2.

Во-первых, следует установить зависимость между предложением блага и его. рыночной ценой. Здесь, как и при рассмотрении спроса, мы можем разграничить индивидуальное предложение от совокупного предложения, представляющего собой не что иное, как сумму всех индивидуальных предложений. Простой

здравый смысл подсказывает нам, что чем выше цена блага, тем сильнее стимул к его продаже. Кривая предложения, как индивидуального, так и совокупного, будет, следовательно, иметь положительный наклон, как показано на рис. 53.

В связи с этим предложение увеличивается при повышении рыночной цены К Мы должны, однако, признаться, что простой здравый смысл привел нас непосредственно к определению конфигурации кривой предложения. Рассмотрим предельную полезность, которую какое-то определенное благо имеет для данного экономического субъекта153. Предположим, что эта предельная полезность равна 30. Допустим также, что цена данного блага составляет 5 денежных единиц, а предельная полезность денежной единицы для этого экономического субъекта равна 10. В этих условиях для указанного субъекта имеет смысл продать предельную единицу блага, поскольку, поступая таким образом, он потерял бы удовлетворение, равное 30, но приобрел бы удовлетворение, равное 50 (цена блага, умноженная на предельную полезность денег). Естественно, что поскольку продажа блага уменьшает количество этого блага, находящегося в распоряжении данного экономического субъекта, то в результате предельная полезность блага для него возрастает. Субъект будет продолжать продавать это благо в обмен на деньги до тех пор, пока предельная полезность блага не достигает 50. При такой ситуации пропадает смысл продавать дальше, поскольку покупка полезности посредством приобретения денег была бы равна потере полезности, вызванной уступкой предельной единицы блага154.

Если бы в дальнейшем предельная полезность блага поднялась бы выше 50, появился бы смысл покупать его, уступая деньги, впредь до восстановления вышеуказанного.равенства между полезностью предельной части блага и полезностью денежных единиц, из которых складывается цена. Очевидно, что в ходе всего нашего рассуждения предельная полезность денег предполагалась постоянной155. Исходя из этой гипотезы, если цена блата повышается с 5 до 6 денежных единиц, субъект, который уже достиг положения равновесия между предложением блага и приобретением денег, получил бы новый стимул для осуществления дальнейших продаж блага до тех пор, пока предельная полезность блага вновь не была бы равной полезности 6 денежных единиц (в вышеприведенном примере равной 60). После того как достигнуто новое равновесие, в случае если цена повысилась бы до 7, предложение блага снова увеличилось бы и т. д.

В результате в силу основного принципа убывания предельной полезности (при увеличении количества блага, имеющегося в распоряжении экономического субъекта и, следовательно, возрастающей предельной полезности при уменьшении этого количества, т. е. так, как это и происходит при продаже) индивидуальное предложение блага растет по мере повышения его рыночной цены. Разумеется, в таком же направлении развивается и совокупное предложение. Более того, последнее возрастает не только потому, что по мере повышения цен увеличиваются количества предлагаемых благ со стороны отдельных продавцов, но также потому, что при более высоких ценах на рынке появляются новые продавцы. Обратившись к предыдущему примеру, мы можем предположить существование второго продавца, для которого, допустим, предельная полезность блага равна 60. Если исходить из того, что и для этого продавца предельная полезность денег также равна 10, то он начнет продавать благо только по цене выше 6. Или в другом случае мы можем предположить, что второй продавец приписывает благу предельную полезность, равную 30, но при этом предельная полезность денег для него равна 5 (т.

е. данный экономический субъект более обеспечен, чем предыдущий). И в этом случае продажа блага может быть осуществлена только тогда, когда цена будет выше 6 денежных единиц. 3.

Гипотеза постоянства предельной полезности денег была более реалистична при рассмотрении проблемы спроса. Действительно, когда мы ссылаемся на потребление благ, имеется обычно в виду, что число таких благ, покупаемых потребителями для удовлетворения своих различных потребностей, достаточно велико. В связи с этим на покупку одного из многих благ потребитель затрачивает лишь незначительную часть своего общего дохода. Анализируя спрос на одно благо, мы можем во многих случаях отвлечься от эффекта дохода и считать предельную полезность денег постоянной. Но такой метод анализа гораздо менее оправдан при рассмотрении предложения благ *. Он был бы целесообразен в случае подробного изучения поведения продавца. В самом деле, торговец предлагает на рынке широкий ассортимент товаров, каждый из которых в относительно небольшой степени способствует росту общего дохода. Когда же речь идет о промышленных предприятиях или оптовой торговле (а также и сельскохозяйственных предприятиях), часто происходит «специализация» в продажах отдельных видов благ. Это, например, характерно для продажи факторов производства. Возьмем работника, который может предложить на рынке только одно благо: свою рабочую силу. В подобных случаях продажа какого-то определенного блага на рынке представляет собой весьма значительную долю общего денежного дохода продавцов (или даже весь их доход). Анализ предложения должен иметь в виду такую возможность, которая в реальной действительности встречается довольно часто. Следовательно, необходимо учитывать эффект дохода, возникающий вследствие изменения цены на предлагаемые блага. Предположим, что некий продавец предлагает на рынке только одно благо А, которым он вначале располагает в каком-то определенном количестве ОМ, указанном на осп ординат рис. 54.

На рис. 54 построен обычный график безразличия, на котором в целях большей доходчивости нашего изложения мы изобразили некоторые переменные чисто формального характера, откладывая на оси абсцисс деньги, на оси ординат — количество блага А.

Исходя из определенной рыночной цены блага, мы можем построить прямую цен МЫ, наклон которой определяется именно ценой блага А, т. е. ОЫ/ОМ ^

В системе кривых безразличия, которые представляют вкусы экономического субъекта, положение равновесия будет находиться в точке С. В этой ситуации субъект комбинирует благо и деньги соответственно в количествах 00 и ОР.

Таким образом, поскольку данный субъект является продавцом, который располагал вначале количеством

ОМ блага, он предложил М(2 этого блага для того, чтобы получить ОР денег 156. Благодаря этому обмену он достиг положения равновесия. В точке С предельная норма замещения деньгами блага А равна цене последнего (обозначим в данном случае указанную норму через йх/сіу; она возрастает вправо сіх/сіу = р), а также

Р н с. 54

очевидно, что эта норма равна отношению предельных полезностей блага и денег. Следовательно, как мы уже видели выше, в точке С достигается равенство предельной полезности блага и полезности денежных единиц, составляющих цену (или, если это предпочтительнее, создается равенство между взвешенной предельной полезностью блага и предельной полезностью денег).

Предположим теперь, что цена блага А снижается. Это вызывает изменения наклона прямой цен, обозначаемой теперь ММ і*.

Положение равновесия экономического субъекта перемещается, таким образом, в точку С\ на другой кривой безразличия. В данном положении существует какая-то иная комбинация блага и денег. Нас интересует уменьшение спроса на благо А с 0($ до 0<3і, что означает увеличение предложения данного блага с М($ до М<31. Следовательно, снижение цены вызвало в противоположность вышеупомянутому общему закону предложения увеличение предложения блага. Однако это общее увеличение состоит из двух частичных изменений. Если мы проведем прямую, параллельную ММ\ и каса-, тельную к кривой безразличия II в точке С», то мы получим повышение спроса на благо А с 0<3 до 0<3п (сокращение предложения с МС1 до -М<3ц), вызванного эффектом субституции благом А, ставшим менее дорогим, чем другие блага.

Имеется, однако, еще эффект дохода, который вызывает снижение спроса на благо с 0<3ц до 0($і (повышение предложения с М<3ц до М($|). Таким образом, общим результатом будет повышение предложения с М(3 ДО М<3|. Короче говоря, Про-: исходит следующее: когда некий субъект — продавец — располагает для предложения только одним благом, то изменение цены этого блага вызывает эффекты, оказывающие серьезное влияние на покупательную способность субъекта и уровни его удовлетворения, которые он обеспечит себе за счет дохода, получаемого от продажи его единственного блага. Если цена на последнее снижается, то прежде всего действует эффект субституции, в связи с чем продавец стремится оставить для себя большее количество того блага, которое стало менее дорогим, т. е. количество, большее по сравнению с предлагавшимся до этого на рынке; в определенном смысле можно сказать, что повышается спрос на это благо со стороны субъекта, который его предлагает. С другой стороны, снижение цены на предлагаемое благо влечет за собой уменьшение дохода продавца, в связи с чем последний, пытаясь противодействовать этому, вынужден увеличивать предложение блага. В зависимости от того, что превалирует — эффект субституции или эффект дохода, — будет иметь место уменьшение или увеличение предложения блага при снижении его цены, а следовательно, и повышение или сокращение предложения при повышении цены данного блага. Все вышесказанное относится не только к случаю, когда продавец предлагает одно-единственное благо, но в определенной мере также и к случаю, когда число предлагаемых благ ограничено, в связи с чем доход от продажи каждого из этих благ представляет собой значительную долю общего дохода продавца.

В итоге по отношению к продавцу эффект субституции и эффект дохода действуют в противоположных направлениях, тогда как по отношению к потребителю эти эффекты оказывают влияние в одном и том же направлении, за исключением особого случая с благами низшего порядка. На предложение этих благ эффект субституции и эффект дохода оказывают одинаковое воздействие. В самом деле, если цена блага низшего порядка падает, доход продавца этого блага снижается. Как нам уже известно, в этом случае происходит увеличение спроса на благо низшего порядка и, следовательно, сокращение его предложения со стороны продавца. Таким образом, эффект субституции соединяется с эффектом дохода, что в целом приводит к сокращению предложения блага при снижении цены или росту предложения при повышении цены этого блага. Однако такой случай, как уже говорилось, является со всех точек зрения исключительным. Исходя из вышеприведенного анализа, мы не можем больше с уверенностью заявить, что кривая предложения всегда имеет положительный наклон. Это имеет место лишь в случае, когда продавец предлагает большое число благ, в связи с чем эффект дохода будет совершенно незначительным. В противном случае предложение может как возрастать, так и сокращаться при повышении рыночной цены, смотря по тому, что является преобладающим—эффект субституции или эффект дохода.

Рис. 55 показывает возможную конфигурацию кри вой предложения. В одной своей части кривая наклонена положительно, предложение здесь растет при повышении цены. Затем кривая меняет направление (наклон отрицательный), в связи с чем всякое повышение цены вызывает сокращение количества предлагаемого блага. Разумеется, при построении, указанном на рисунке, мы исходим из того, что предложение и цена изменяются в противоположных направлениях, когда последняя достигает более высоких уровней по сравнению с уровнями, характерными для кривой «нормальной» конфигурации. Это вполне понятно, поскольку чем

Л

У

а

а:

си

Предложение Рис. 55

выше цена блага, тем больше доля общего дохода продавца, представленного предложением блага, и тем сильнее, следовательно, эффект дохода, вызываемый изменением цены 4.

Рассмотрим теперь эластичность предложения — понятие, аналогичное уже известному нам понятию эластичности спроса. Эластичность предложения равна соотношению между относительным изменением предлагаемого количества какого-то определенного блага и относительным изменением его цены. Естественно, мы имеем в виду эластичность предложения блага по отношению к его цене. Мы могли бы здесь также рассмотреть и взаимозависимости, существующие между различными благами, равно как и отношения между предложением и изменениями дохода продавца. Однако, чтобы не осложнять наше изложение, мы считаем целесообразным исследовать только первый вид эластичности.

Обозначая через О и р предлагаемое количество и первоначальную цену, а через кО и йр бесконечно малые изменения этих величин (которые обычно происходят в одинаковом направлении), мы получаем

_ <10 % йр _ <10 р е° ~ О * р ~ йр О *

Как и всегда, сЮ^р, являясь производной функции предложения в зависимости от цены, выражает наклон кривой предложения. Поэтому есть разница между наклоном и эластичностью. Величина эластичности будет положительна, если предложение имеет «нормальный» вид. Величина эта находится между нулем и бесконечностью. Когда эта величина равна нулю, предложение является абсолютно жестким, вследствие чего любое изменение цены не вызывает никакого изменения предложения. Последнее представлено лучом, параллельным оси ординат, тогда как бесконечно эластичное предложение показано лучом, параллельным оси абсцисс. В этом случае бесконечно малое изменение цены приводит или к беспредельному росту предложения при повышении цены, или к полному исчезновению предложения при снижении цены. Между этими двумя крайними значениями имеется бесконечное число промежуточных решений, которые весьма приблизительно могут быть изображены кривыми с различными наклонами. Когда величина е0 больше единицы, мы имеем эластичное предложение; если эта величина меньше единицы, предложение будет жестким или неэластичным. На этом

сходство с анализом эластичности спроса заканчивается. Теперь мы намерены привести пример более точного графического определения эластичности предложения, для чего используем график на рис. 56 1.

Предположим вначале, что функцией предложения является прямая МЯ. При повышении цены с ОР до ОРх предложение возрастает с ОЫ до ОЛ^. Эластичность определяется следующим образом:

_ Ш1 . РР1 ОР

е°= ~шг: ~ОР~ = ' ~ои •

Но NN1 = 57, РР\ = ИТ, ОР = МБ и ОЫ = МУ, в связи с чем можем написать

__ № пт ' МУ •

’См.: A. W. Stonier, D. С. Hague, Principi di economica, pp. 154—155.

Рассмотрев подобные треугольники /?5Г и МБУ, полу-

БТ МУ МУ № ЛЮ

ЧИМ , в итоге е0 — ^ . Есте

ственно, результат не изменится, если, исходя из предложения ОМ по цене ОР, мы предполагаем бесконечно малые изменения этих величин. Треугольник /?5Г уменьшается практически до точки 5. Эластичность в данной точке всегда равна только что полученному соотношению.

Теперь мы можем предположить, что предложение представлено на графике кривой, например кривой аЬ. Эластичность этой кривой в точке 5 измеряется как раз соотношением

Таким образом можно определить эластичность кривой предложения в любой ее точке путем проведения касательной к кривой в данной точке. В точке 5, очевидно, предложение является эластичным. В самом деле, поскольку N8 больше 51/, эластичность будет выше единицы. Нетрудно сообразить, что кривая имеет эластичность выше единицы, когда касательная к кривой пересекает ось ординат. Если касательная проходит через начало координат, то эластичность будет равна

51^1

единице. Действительно, В точке 5|в0= о-ут- =1. Когда

же в дальнейшем касательная к кривой пересечет ось абсцисс, то кривая будет неэластичной. В точке 5и, например, е0 — - -11 1, поскольку 5II 1^|||<С5||1/||.

<< | >>
Источник: А. ПЕЗЕНТИ. ОЧЕРКИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ КАПИТАЛИЗМА. (в двух томах) ТОМ II. Пер. с итальянского. - М.: Прогресс. - 840 с.. 1976

Еще по теме I. ПРЕДЛОЖЕНИЕ БЛАГ:

  1. IX. ПРОБЛЕМА БЛАГ НИЗШЕГО ПОРЯДКА И ВЗАИМОДОПОЛНЯЕМОСТЬ ИЛИ СУБСТИТУЦИЯ БЛАГ
  2. § 4. Защита правовых благ (Rechtsgutschutz)
  3. ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ О ПРОИЗВОДСТВЕ БЛАГ
  4. VIII. ИЗМЕНЕНИЯ ДОХОДА ПОТРЕБИТЕЛЯ И ЦЕН БЛАГ
  5. 2.2.2. Закон предложения
  6. Спрос и предложение
  7. Навыки в сфере ИТ-предложения
  8. ИТ-спрос и ИТ-предложенив
  9. Публичные предложения в США
  10. Плата за инвестиционные предложения
  11. 2.2.3. Эластичность спроса и предложения
  12. Частные размещения и публичные предложения
  13. 4.2. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАПРОСА ПРЕДЛОЖЕНИЙ
  14. Направление предложений, заявлений и жалоб.
  15. Платежные средства: спрос и предложение
  16. 4.3.1.2. Идеи, замыслы и предложения
  17. Кривая предложения
  18. 3.2.6. Построение зависимостей спроса от предложения
  19. 3.2.5. Влияние изменения предложения на степень коммерческого риска
  20. 2.2. СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ. ПОНЯТИЕ «ЭЛАСТИЧНОСТЬ»